اختیار دادگاه در تعیین میزان شرط تنصیف دارایی

خلاصهٔ رأی

پیام: در شرط تنصیف دارایی، تشخیص میزان استحقاق زوجه از بابت نصف دارایی بر عهده دادگاه است.

متن کامل

اختیار دادگاه در تعیین میزان شرط تنصیف دارایی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اختیار دادگاه در تعیین میزان شرط تنصیف دارایی پیام: در شرط تنصیف دارایی، تشخیص میزان استحقاق زوجه از بابت نصف دارایی بر عهده دادگاه است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/03/09 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده اقای ع. م. ح. با وکالت اقای ا. م. ت. باشی ح. ک. ز. گ. به خواسته طلاق به طرفیت خانم ش. ش. تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته در تاریخ ۶۳/۹/۶ با خوانده ازدواج نمودم دو فرزند مشترک داریم بلحاظ اختلاف و مشکلات پیش امده از دادگاه تقاضای رسیدگی و صدور گواهی عدم امکان سازش دارم. دادگاه در تاریخ ۹۹/۹/۱۱ تشکیل جلسه داده و طرفین را جهت رسیدگی دعوت نموده است.وکیل خواهان درخواست موکل خود را بشرح دادخواست تقدیمی بازگو نموده است.خوانده اظهار داشت با توجه به اینکه خوانده طی دو کلاسه پرونده درخواست طلاق نموده سپس در مورد اجرای به علت عدم انجام تعهدات از سوی زوج صیغه طلاق اجرای نگردید.در صورت صدور گواهی عدم امکان سازش حقوق مالی اینجانبه طی چک تضمینی که به تایید ان مرجع برسد پرداخت گردد. لازم به ذکر است.حکم نفقه از سال ۹۵ صادر شده ولی هنوز پرداخت نگردیده همچنین اجرت المثل ایام زوجیت و نحله تقاضای مطالبه دارم. اگر بخواهد مرا طلاق دهد باید تمامی حقوق مالی مرا پرداخت نماید. جهیزیه ام نزد خودم است.دادگاه قرار داوری صادر نموده و نظریه داوران را جلب کرده است.وکیل زوج اظهار داشته زوجه به موجب حکم دادگاه محکوم به تمکین شده و ناشزه است.و از سال ۱۳۹۰ تاکنون به دلیل بروز اختلاف از یکدیگر جدا زندگی می کنند هرچند زوجه در اپارتمان زوج سکونت دارد. درنهایت دادگاه در تاریخ ۹۹/۱۰/۱۵ مبادرت به صدور گواهی عدم امکان سازش نموده است. سپس زوج نسبت به رای صادره مذکور در مورد میزان نحله تعیین شده توسط دادگاه معترض است.و از دادگاه تجدیدنظر با توجه به سنوات زندگی مشترک و مفارقت جسمانی ده ساله فیمابین تقاضای تجدیدنظرخواهی تقدیم داشته زوجه نیز بشرح لایحه وکلای خود نسبت به رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و درنهایت دادگاه تجدیدنظر در تاریخ ۹۹/۱۲/۲۳ مبادرت به صدور رای به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح تعیین مبلغ پانصد میلیون ریال از جهت تنصیف دارایی و مورد توافق در دادنامه شماره *مورخ ۹۸/۱۰/۲۵ فیمابین نموده است.متعاقب ان زوج بشرح لایحه وکیل خود نسبت به رای صادره در مورد عدم استحقاق زوجه نسبت به نصف دارایی و متناسب نبودن میزان نحله با سنوات زندگی مشترک معترض بوده و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی نموده است.متقابلا زوجه نیز در مورد ناچیز بودن مبلغ نصف دارایی بشرح لایحه وکلای خود نسبت به رای صادره مذکور معترض بوده و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی می باشد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی درخصوص دادخواست فرجامخواهی اقای ع. م. ح. با وکالت اقای ا. م. ت. ب. و متقابلا فرجامخواهی خانم ش. ش. با وکالت خانم م. ا. بسته *و ز. م. ز. جویند برج نسبت به رای شماره *مورخ ۹۹/۱۲/۲۳ شعبه *متضمن صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج با توجه به محتویات پرونده فرجامخواهی وارد نمی باشد. زیرا اولا رای معترض عنه متضمن گواهی عدم امکان سازش برحسب تقاضای زوج صادر گردیده و دادگاه رای خود را منطبق با ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی اصدار نموده لذا از جهت مذکور ایرادی متوجه رای فرجامخواسته نمی باشد. ثانیا عمده اعتراض فرجامخواهان مربوط به نحوه و میزان مبلغ نصف دارایی از جهت عدم استحقاق زوجه از نظر زوج و قلت و ناچیز بودن ان از نظر زوجه و همچنین متناسب نبودن میزان نحله تعیین شده از نظر زوج می باشد. ثالثا نظر به اینکه تشخیص میزان استحقاق زوجه از بابت نصف دارایی با توجه به شرط ضمن عقد نکاح بر عهده دادگاه است.و با توجه به اینکه میزان نحله تعیین شده متناسب با سنوات زوجیت فیمابین و زندگی مشترک به تشخیص دادگاههای بدوی و تجدیدنظر تعیین گردیده است.لذا فرجامخواهی فرجامخواهان نسبت به رای فرجامخواسته موجه نبوده درنتیجه فرجامخواهی انان به کیفیتی نیست که به اساس رای و استنباط و تشخیص دادگاه در رای فرجامخواسته خدشه و خلل وارد نماید. علی هذا ضمن رد درخواست فرجامخواهی فرجامخواهان رای فرجامخواسته را مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ ایین دادرسی مدنی ابرام می نماید. رییس شعبه *: ح. ع. عضو معاون: ح. م. ه. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است