اختلاف زوجین در خصوص باکره بودن زوجه

خلاصهٔ رأی

دادخواستی بخواسته صدورگواهی عدم امکان سازش به مجتمع *تقدیم نموده است.

متن کامل

اختلاف زوجین در خصوص باکره بودن زوجه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اختلاف زوجین در خصوص باکره بودن زوجه پیام: در صورت اختلاف زوجین در خصوص باکره و غیر مدخوله بودن زوجه، قول زوج مقدم است اما این تقدم مشروط به یمین و سوگند از سوی او می باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/02/20 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ح. م. فرزند ا. با وکالت اقای ع. ق. ز. در تاریخ ۱۳۹۸/۶/۲ به طرفیت خانم س. م. ش. دادخواستی بخواسته صدورگواهی عدم امکان سازش به مجتمع *تقدیم نموده است.که جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده است.جلسه مورخ ۹۸/۶/۲۳ دادگاه بدلیل عدم شناسایی خوانده و عدم ابلاغ اخطاریه تجدید گردیده است. در جلسه مورخ ۹۸/۷/۸ دادگاه پس از استماع اظهارات وکلای زوجین قرار ارجاع امر بداوری صادر کرده است. داور زوج نظر به جدایی اعلام کرده است.داور زوجه و وکیل او مکررا درخواست تجدید وقت رسیدگی بمنظور صلح و سازش تقدیم دادگاه نموده اند در جلسه مورخ ۹۸/۸/۲۶ دادگاه وکیل زوج اعلام کرده است.زوجه مهریه را حسب اقرار نامه رسمی در قبال دریافت گرین کارت ( از کشور *) بخشش نموده است.اصولا این رابطه زوجیت به دلیل اخذ گرین کارت برای خوانده شکل گرفته و به همین صورت باقی ماند و گرین کارت هم اخذ شده لذا تقاضای صدور رای دارم. ضمنا زوجه تابحال دوشیزه است.و اصولا رابطه زوجیتی بین طرفین وجود نداشته است. دادگاه به منظور ایجاد صلح و سازش پرونده را به شورای حل اختلاف ارسال کرده است. وکیل زوجه ضمن تقدیم لایحه اعلام کرده است.طبق اظهار موکلش زوج به زندگی مشترک برگشته و زوجین در کشور *با یکدیگر زندگی میکنند. وکیل مرقوم مطلب فوق را در جلسه مورخ ۹۸/۱۰/۱۵ شورا نیز بیان کرده است.و لذا درخواست مهلت نموده است. وکیل زوج اعلام کرده است.تلاش ها در جهت سازش بی فایده بوده است.لذا ضمن مخالفت با اعطای مهلت درخواست ارسال پرونده را بدادگاه نموده است. شورای حل اختلاف پس از عدم موفقیت در ایجاد سازش پرونده را بدادگاه اعاده کرده است. وکیل زوجه با تقدیم لایحه مورخ ۹۹/۱/۲۳ اعلام کرده است.زوجین بعد از عقد ازدواج به کشور *عزیمت نموده و مدت ۱۰ سال است.در ان کشور زندگی می کنند در صورت اصرار زوج به طلاق خواهان حقوق مالی زوجه شامل مهریه ۱۱۴ عدد سکه طلا تمام بهار ازادی ، جهیزیه ۳۵۰۰۰ دلار که زوجه هنگام عزیمت به همراه خود به منزل مشترک برده است ، نفقه ، اجرت المثل ، شرط تنصیف دارایی و در پایان اموال متعلق به زوج را در کشور *احصای و درخواست استعلام از طریق دفتر امور بین الملل قوه قضاییه نموده است. اقای دکتر ح. م. نیز بعنوان وکیل مع الواسطه از جانب زوجه اعلام وکالت کرده است. در جلسه مورخ ۹۹/۱/۲۳ دادگاه که با حضور وکلای طرفین تشکیل گردیده است.وکیل خواهان ( زوج ) با اشاره به برگزاری ۴ جلسه رسیدگی و اینکه این تعداد جلسه رسیدگی جهت سازش فیمابین کافی بوده با هرگونه تجدیدجلسه مخالفت و درخواست رسیدگی و صدور حکم نموده است.وکلای خوانده ( زوجه ) با احصای مطالبات زوجه از جمله تنصیف دارایی زوج نسبت یکدستگاه اپارتمان در کشور *درخواست تعیین حقوق مالی وی را نموده اند وکیل خواهان اعلام کرده است.اولا زوجه مهریه خود را در قبال اخذ گرین کارت بذل کرده است.ثانیا زوجه دوشیزه است.و نصف مهریه به ایشان تعلق می گیرد ثالثا ۲۵ هزار دلار از ۲۰۱۹/۳/۱۹ تا ۲۰۱۹/۳/۲۹ بابت مهریه به حساب زوجه واریز شده است. پرداخت ۳۵۰۰۰ دلار بابت جهیزیه مورد انکار است. خرید اپارتمان مورد انکار است.نفقه مبالغی پرداخت شده و از موکل استعلام و اعلام خواهدکرد. دادگاه اصول مدارک و طرفین را از انان خواستار گردیده است. وکیل زوجه ضمن تقدیم ترجمه مدارکی درخصوص مالکیت اپارتمان و حقوق دریافتی و حسابهای بانکی زوج درخواست استعلام از طریق دفتر امور بین المللی قوه قضاییه نموده و اعلام کرده است.زندگی مشترک زوجین از ابتدای ازدواج تاکنون در کشور *بوده و هست و تمام اموال منقول و غیر منقول زوج که در ایام زوجیت بدست اورده در *قرار دارد. دفتر حفاظت منافع جمهوری اسلامی ایران در پاسخ استعلام درخصوص موضوع اعلام کرده است: … باتوجه به عدم روابط سیاسی و حقوقی مابین ایران و امریکا ، همچنین هیچگونه سوابق مالی افراد قابل استعلام نمی باشد. قابل ذکر است.موسساتی در کشور متوقف فیه فعالیت دارند که در شرایط خاص با اخذ هزینه در صورت داشتن اطلاعات کامل فرد از جمله س. س. ( معادل شماره ملی در *) تحقیقات می نماید. لیکن تضمینی در کامل بودن تحقیقات انها وجود ندارد. دادگاه نفقه معوقه وایام عده زوجه را به کارشناس ارجاع نموده است.که نهایتا هییت سه نفره نظریه خود را اعلام نموده است. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره ۰۶۶۱ مورخ ۱۳۹۹/۵/۱۹ پس از درج مقدمه و خلاصه پرونده با استناد به ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی اقدام بصدور گواهی عدم امکان سازش فیمابین زوجین صادر و مقرر نموده است. ۱- در خصوص مهریه زوجه باتوجه به ادعای وکیل زوج مبنی بر باکره و غیر مدخوله بودن زوجه و انکار وکلای زوجه و اینکه براساس مسیله ۱۷ باب مهر تحریر الوسیله حضرت امام در این خصوص قول زوج مقدم است.زوجه را مستحق نصف مهریه ( ۵۲ سکه طلا ) اعلام نموده است. ۲- پرداخت نفقه معوقه زوجه طبق نظر کارشناس ۳- در خصوص شرط تنصیف دارایی زوج چون هیچگونه دارایی از وی در *بدادگاه معرفی نشده و شناسایی اموال وی در *نیز مطابق مفاد نامه دفتر حفاظت منافع جمهوری اسلامی ایران قابل احراز برای دادگاه نمی باشد. واینکه باتوجه به مفاد سند رسمی ارائه شده تنظیمی مورخ ۱۳۹۴/۱۱/۴ دفتر حفاظت منافع جمهوری اسلامی ایران در *مبنای حقیقی عقد نکاح شکل گرفته بین طرفین باتوجه به مبنا قراردادن مهریه و حق طلاق در قبال اخذ گرین کارت برای زوجه مشخص نمی باشد. مردود اعلام گردیده است.۴- در خصوص جهیزیه نیز وجه مورد ادعا پرداخت پدر زوجه بعنوان جهیزیه اولا ثابت نیست ثانیا بجهت عدم اطلاق جهیزیه به ان محکوم به رد است. وکیل زوجه نسبت به این دادنامه با اعلام تمایل زوجه به ادامه زندگی مشترک و اعلام اموال و دارایی زوج و درامد وی در کشور *در خصوص تنصیف دارایی زوج و نفقه و نیز باتوجه به مدخوله بودن زوجه بدلیل زندگی مشترک چندین ساله اعتراض و تجدیدنظر خواهی نموده است. زوج در این مرحله نسبت به دادنامه بدوی اعتراض ننموده است.و وکیل وی در لایحه دفاعیه صرفا اصلاح دادنامه را از جهت پرداخت نصف مهریه با اشاره به گذشت زوجه نموده است. شعبه *بموجب دادنامه شماره ۲۲۷۳ مورخ ۱۳۹۹/۸/۲۰ ایراد تجدیدنظرخواه را وارد ندانسته و ضمن رد ان دادنامه بدوی را تایید نموده است. سپس وکلای طرفین نسبت به این دادنامه فرجامخواهی نموده اند وکیل زوج در خصوص محکومیت وی به پرداخت نصفه مهریه زوجه و وکیل زوجه نیز در این خصوص و در خصوص نفقه و میزان ان با عنایت به زندگی انان در کشور *اعتراض نموده اند پرونده پس از وصول و ثبت در دفتر دیوانعالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره*فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی اقای ح. م. پ. با وکالت اقای ع. ق. ز. نسبت به دادنامه شماره ۲۲۷۳ مورخ ۱۳۹۹/۸/۲۰ صادره از شعبه *به دلیل عدم تجدیدنظرخواهی وی نسبت به دادنامه بدوی و قطعیت انان وارد نیست لذا با استناد به مواد ۳۷۰و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ضمن رد فرجامخواهی وی دادنامه فرجامخواسته را تایید می نماید. اما فرجامخواهی خانم س. م. ش. با وکالت خانم ف. ن. د. هر چند نامبرده مهریه خود را طبق سند مورد اشاره در دادنامه بدوی به شرط اخذ گرین کارت بذل نموده است.اما هیچگونه مستندی بر تحقق این شرط از سوی زوج در پرونده ملاحظه نمی شود. ثانیا در خصوص تقدم قول زوج این تقدم مشروط به یمین و سوگند او گردیده است.و در پرونده هیچگونه احلاف زوج از سوی دادگاه وسوگند از ناحیه وی مشاهده نمی گردد. بنابر مراتب فوق دادنامه واجد نقص است.و با وارد دانستن فرجامخواهی وکیل زوجه باستناد بند ۵ ماده ۳۷۱ و شق الف ماده ۴۰۱ قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه فرجامخواسته رسیدگی مجدد و رفع نواقص مذکور بدادگاه محترم صادر کننده دادنامه منقوض ارجاع می نماید./ا۴۰۰/۲/۲۲ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: دکتر ح. ح. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است