اختلاف زوجین در خصوص باکره بودن زوجه

خلاصهٔ رأی

پیام: با توجه به اینکه درخصوص این امر که دخول صورت گرفته یا خیر نظر اکثر فقها و مراجع عظام بر صحت و تایید نظر زوجه بر اساس ملاک قاعده فراش است اگر در خصوص ازاله بکارت میان زوجین اختلاف حاصل گردد بدین نحو که زوجه ازاله را به زوج منتسب نماید و زوج انکار نماید، قول زوجه مقدم است.

متن کامل

اختلاف زوجین در خصوص باکره بودن زوجه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اختلاف زوجین در خصوص باکره بودن زوجه پیام: با توجه به اینکه درخصوص این امر که دخول صورت گرفته یا خیر نظر اکثر فقها و مراجع عظام بر صحت و تایید نظر زوجه بر اساس ملاک قاعده فراش است اگر در خصوص ازاله بکارت میان زوجین اختلاف حاصل گردد بدین نحو که زوجه ازاله را به زوج منتسب نماید و زوج انکار نماید، قول زوجه مقدم است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/05/24 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. ج. ا. با وکالت اقای س. م. ک. ف. بطرفیت خانم ز. گ. دادخواستی به خواسته فسخ نکاح مورخ ۱۴۰۰/۳/۳۱ موضوع سند نکاحیه ۴۶۳۴۲۵تنظیمی در دفتر ازدواج شماره ۳۲۸ که در تصویر سند ازدواج صفحه اول هویت خوانده منعکس است.وکیل خواهان توضیح داده موکل پس از چندروز از ازدواج بدون هیچگونه مواقعه ای با خوانده با وجود دلایل مدارکی متوجه این موضوع می شوند که ایشان دوشیزه نمی باشد. این موضوع را پنهان نموده اند لذا با تقدیم این دادخواست نظر به اینکه عقد ازدواج بر مبنای باکره بودن خوانده بوده است.و موکل اینجانب از این موضوع مطلع نبوده مستندا به ماده۱۱۲۸ قانون مدنی صدور حکم بر فسخ نکاح با احتساب کلیه خسارات دادرسی مورد تقاضای می باشد. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده است.دادگاه وقت جهت رسیدگی تعیین نموده است. در جلسه ۱۴۰۰/۵/۱۷ وکیل خواهان و خوانده حضور دارند وکیل خواهان گفته است.خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است.خوانده دوشیزه نبوده است.وکیل خوانده گفته است.در خصوص دادخواست و اظهارات خواهان اینکه خواهان با خوانده شمال مسافرت رفته اند و خوانده را ازاله بکارت کرده اند و در خصوص جنون پزشکی قانونی تعیین تکلیف می کند هیچ جنونی وجود ندارد. و موکل با همسر خودش یعنی خواهان رابطه داشته است.حاضر به پزشکی قانونی برویم لایحه وکیل خواهان در برگ ۳۰پرونده پیوست شده است.که در ان گفته است.موکل پس از چند روز با شخصی بنام ح. ر. ر. اشنا می شود. که حدودا ۴سال با خوانده در ارتباط بوده و حتی ازمایش خون قبل از ازدواج خود را با خوانده انجام داده بودند و این ارتباط تا بعدازعقد نیز ادامه داشته است.و مدارک موجود مبنی بر صحه گذاشتن این موارد به پیوست می باشد. همچنین بعد از شرایط از خوانده درخواست گواهی پزشکی قانونی مبنی بر وجود بکارت صورت گرفت که مشارالیه علاوه بر امتناع این مهم دست به خودکشی نموده است.مدارک در بیمارستان نفت موجود می باشد. که با پیگیری این موضوع موکل متوجه انجام خودکشی دیگر ماههای قبل شده و هم چنین خوانده دارای مدارک پزشکی مبنی بر بیماری روانی می باشد. که این مورد از موکل پنهان و مخفی مانده است. شایان عرض می باشد. لوحی فشرده مبنی بر صدایی ضبط شده خوانده از اقای ر. موجود می باشد. که تقاضای شخصی در پزشکی قانونی دارد. که گواهی بکارت قبل از ازدواج و بعد از ازدواج را دارند تقاضای دستور لازم جهت اخذ گواهی پزشکی قانونی و پرونده پزشکی *را دارد. دادگاه خوانده را جهت معاینه و اعلام اینکه ازاله بکارت زوجه در چه تاریخی صورت گرفته هم چنین در خصوص ادعای جنون زوجه توسط زوج اعلام شده است.اعلام نظر نمایند پزشکی قانونی در برگ۳۷پرونده اعلام نموده است.در روز جاری ( ۱۴۰۰/۷/۱۱ ) از نامبرده ساعت ۱۰ صبح معاینه بعمل امده پرده بکارت از نوع حلقوی متسع ومدخوله می باشد. اقای ر. ز. ص. وکیل خوانده در لایحه ای از دادگاه خواسته است. ( برگ۳۸ ) چون جهت اعلام نظر حضور زوج و زوجه در مورد ادعای روانی بودن زوجه ضرورت دارد. از موکله در خصوص زوج تست روانی انجام گیرد. پزشکی قانونی در برگ ۴۱پرونده ضمن اینکه نام کوچک ز. گ. را ه. گ. مرقوم داشته است. اعلام نموده است.علیرغم دعوت قبلی ز.ح حضور ندارد. از خانم ه. گ. در این سازمان سوابقی از ابتلای به علایم اختلال خلقی و رفتاری وجود دارد. که در حال حاضر با درمان تحت کنترل نسبی است.ولی اختلال روانی موجب فقدان قوه تمیز احراز نشده و سابقه ای نیز مبنی بر ان ارائه نگردیده دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۲۹ طی دادنامه *پس از ختم دادرسی رای خود را به این شرح صادر نموده است. ( در خصوص دادخواست اقای م. ج. ا. فرزند ل. ا. با وکالت اقای س. م. ک. ف. بطرفیت خانم ز. گ. فرزند م. با وکالت اقای ر. ز. ص. بخواسته فسخ نکاح دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده واسناد و مدارک متداعیین و دفاعیات وکیل خوانده مبنی بر اینکه خوانده توسط خواهان ازاله بکارت شده است.و دادنامه شماره *پزشکی قانونی جنونی احراز نگردیده است.و تاریخ ازاله بکارت نیز توسط پزشکی قانونی مشخص نشده است.و اینکه خواهان دلیل کافی جهت اثبات ادعای خود به دادگاه ارائه ننموده است.لذا دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص داده و مستندا به ماده۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری تلقی و ظرف ۲۰روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر *است.از این رای اقای م. ج. ا. با وکالت س. م. ک. ر تجدیدنظرخواهی بعمل اورده است.با تکرار مطالب قبلی و اینکه موکل او هیچ مواقعه ای با خوانده خانم ز. گ. پس ازعقد نداشته موکل با وجود دلایل و مدارکی متوجه این موضوع می شد که ایشان دوشیزه نمی باشد. و این موضوع را از ایشان پنهان نموده اند که بعد از درخواست از زوجه مبنی بر انجام ازمایش پزشکی قانونی جهت اثبات عدم ازاله بکارت تجدیدنظرخوانده از این امر استنکاف می نماید. و هم چنین موکل متوجه صدایی ارسالی از ایشان داخل واتساپب پیدا می نماید. که زوجه از دوستان خود تقاضامند پیدا کردن شخصی در پزشکی قانونی برای تایید غیر واقعی وجود بکارت خود می باشد. که این موارد در داخل لوحی فشرده در پرونده پیوست تقدیم گردیده است.موکل لاجرم اقدام به طرح دادخواست فسخ نکاح مینماید. لیکن قاضی محترم بدوی با توجه به جوابیه پزشکی قانونی که در ان درج شده ازاله بکارت بسیار قدیمی است.و هم چنین انجام فاصله پزشکی قانونی تا زمان عقد که ۲ماه می باشد. این ازاله توسط زوج برداشت مینماید. و دعوی فسخ را رد مینماید. لذا نقض رای صادره و صدورحکم شایسته در حق تضییع شده موکل مورد استدعاست. پس از تشریفات تبادل لوایح و ارسال پرونده به محاکم تجدیدنظر استان شعبه *با ارجاع پرونده به شعبه ۶۰ تجدیدنظر و تعیین وقت و دعوت طرفین که با حضور وکیل خود حاضر شده اند دادگاه بدوا اظهارات تجدیدنظرخواه را در خصوص چگونگی ازدواج زوج با زوجه و ادعای اورا در مورد فسخ نکاح استماع نموده که گفته است.بنده مطابق سند رسمی ازدواج در تاریخ ۱۴۰۰/۳/۳۱ با مهریه ۳۱۳ سکه تمام بهار ازادی ازدواج نمودم مطابق سند ازدواج زوجه را دوشیزه ( باکره ) اعلام کرده است.۶روز بعد از عقد متوجه شدم وقتی که گوشی همسرم را داشتم می گشتم دستم بود اسم شخصی بنام ح. ر. ر. که به همسرم پیام داده بود مثلا با همدیگر دوست بودند حتی فردای روز عقد با همدیگر قرار بیرون گذاشتند و رفتند و این اقا به من گفتند جلو همسرم شماره اقای ر. را گرفتم و تماس تلفنی حاصل ایشان جواب داد خودش را معرفی کرد شایان ذکر است.که ۶روز پس از عقد باتفاق همسرم از *دو نفری رفتیم شمال ۵روز انجا ماندیم شبها با هم می خوابیدیم البته دخولی انجام ندادیم البته کارهای دیگری مثل بوسیدن داشتیم اما عمل زناشویی انجام ندادیم. در ان ۶روز امدم *گوشی وی را بررسی و زنگ زدم جلوی خودش به ر. و پاسخ داد گفتم چه ارتباطی با این خانم دارید گفت شما گفتم من همسرش هستم یکسری الفاظ بد گفت قرار گذاشتم با همدیگر روبرو صحبت کنیم قرا رشد فردای ان روز در *همدیگر را ببینیم از خانم گفتم می شناسید گفت خیر این ارتباط مال دو سال پیش است.فردا سر قرار تنها رفتم *و او هم تنها امده بود صحبت کرد اول یک برگ ازمایش برابر با اصل ان را به من نشان داد که تصویر ان در صفحه ۲۹پرونده درج شده که این خانم و اقا معرفی می شوند برای ازمایش البته تاریخ ۹۸/۱/۱۲ می باشد. قرار بود با هم دیگر ازدواج کنیم پدرش مخالف بوده است.سر نگرفت از ان زمان با همدیگرارتباط داشتیم در ادامه میگوید ارتباط خودش با ر. و خانواده انان و نیز جریان خودکشی زوجه که حتی با انها نیز این خانم اشنا بوده است.و نهایتا موضوع ازاله بکارت خانم ز. ( ه. ) گ. را به اقای ر. انتساب داده است.دادگاه در جلسه مذکور صدای ضبط شده را استماع نموده در ادامه این جلسه خانم ز. گفته است.ازاله بکارت من توسط همسرم صورت گرفت او با من نزدیکی کرد و من ازاله بکارت شدم زوج قبول نکرده و تقاضای ازمایش و ارجاع امر به کمیسیون پزشکی قانونی را نموده است.پس از انجام تحقیقات تکمیلی مورد نظر دادگاه در تاریخ ۱۴۰۱/۲/۲۰ با بررسی اوراق پرونده و ختم دادرسی طی دادنامه ی *رای خود را ضمن مقدمه ای که از رای بدوی مبنی بر صدور حکم بر بی حقی اقای م. ج. ا. نسبت به دعوی فسخ نکاح به دلیل باکره نبودن زوجه در زمان عقد نکاح در رای اورده است.با توجه به دفاعیات خوانده بشرح گواهی پزشکی قانونی و عدم ارائه دلیل توسط خواهان جهت اثبات ادعای خود بشرح دادنامه موصوف ( رای شماره ۱۶۷ مورخ ۱۴۰۰/۸/۲۹ شعبه *) اعتراض تجدیدنظرخواه را وارد ندانسته زیرا اولا ادعای تجدیدنظرخواه به مدخوله بودن زوجه قبل از تحقق عقد دائم جلوی صرفا ادعای شخصی بنام ر. که قبلا خواستگار تجدیدنظرخوانده بوده می باشد. و ادعای ر. صرفا ادعای واهی و احتمال عناد و انتقام از مشارالیها با توجه به مخالفت پدر زوجه و رد خواستگاری وی تقویت می گردد. ثانیا ادعای جنون زوجه توسط زوج با توجه به گواهینامه مورخ ۱۴۰۰/۷/۲۸ صادره از پزشکی قانونی بشرح پیوستی منتفی می باشد. ثالثا ادعای مدخوله بودن زوجه قبل از انعقاد عقد دائم با تجدیدنظرخواه مطابق قواعد فقهی او اصولی نمی باشد. زیرا ۱-تجدیدنظرخواه دلیل مدللی بر ادعای خود ارائه نکرده است. ۲- مطابق اظهارات طرفین در این داگاه ۶روز پس از انعقاد عقد فیمابین انان دو نفری به سفر شمال رفته بمدت ۵شبانه روز در ان محل اقامت نمودند و حتی شبها با همدیگر هم خوابی کردند. البته زوج مدعی است.غیر از دخول سایر مسایل زناشویی را انجام دادند و زوجه مدعی است.که دخول توسط زوج در همان ایام صورت گرفته است.که خود اماره بر دخول و قول زوجه مطابق با قواعد و مقوم می باشد. رابعا نظریه کمیسیون پزشکی قانونی حکایت از دخول و زمان حدوث ان را بیش از سه هفته اعلام که اماره به دخول در ایام عقد را می باشد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی رای بدوی را تایید و استوار نموده است.اکنون از این رای نیز اقای م. ج. ا. با وکالت اقای س. م. ک. ر با تقدیم دادخواستی فرجام خواهی نموده است.که هنگام شور متن دادخواست ( برگ۴۵ ) با گزارش عضو ممیز قرائت میشود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه *۱فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه نظر به اینکه رای فرجام خواسته که بنحو مستدل و مستند به اظهارات طرفین و واقعیت ازدواج زوجین صادر شده و رفتارهای زوج که د رجهت نیل و رسیدن به مقصودش که فسخ نکاح بوده است.علیرغم اینکه زوج پس از عقد زوجیت فیمابین ۶روز بعد بمدت ۶روز زوجه را به شمال جهت به اصطلاح بابت ماه عسل برده است.و اقرار به هم خوابگی با زوجه داشته لیکن ازاله بکارت را که زوجه منتسب به او دانسته است.انکار نموده است.که با توجه به اینکه درخصوص این امر که دخول صورت گرفته یا خیر نظر اکثر فقها و مراجع عظام بر صحت و تایید نظر زوجه بملاک قاعده فراش صایب دانسته شده است.لذا با توجه به مراتب و اینکه در این مرحله از دادرسی اعتراضی که موجب نقض رای شود. بعمل نیامده است.هیات شعبه با رد فرجام خواهی بعمل امده مستندا به ماده۳۷۰ قانون ایین دادرسی مدنی رای فرجام خواسته ابرام می گردد. شعبه * رییس- ع. ن. مستشار- ع. ک. ص. س. عضو معاون- س. د. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است