اختلاف در میزان مدت عقد نکاح موقت
خلاصهٔ رأی
به خواسته صدور حکم بر اثبات زوجیت انقطاعی 99 ساله درخواست رسیدگی نموده، خوانده ضمن اقرار به نکاح موقت 6 ماهه ادعا نموده است که ابتدا در عقد موقت خواهان بوده ولی متعاقباً بذل مدت نموده است.
متن کامل
اختلاف در میزان مدت عقد نکاح موقت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اختلاف در میزان مدت عقد نکاح موقت پیام: چنانچه زوجین در اصل وقوع عقد نکاح موقت توافق داشته و در میزان مدت اختلاف داشته باشند با اخذ قدر متیقن، مدعی زیاده باید دلیل ارائه نماید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970910000230 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/04/02 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده ح.و. با تقدیم دادخواستی بطرفیت خانم م.س. به خواسته صدور حکم بر اثبات زوجیت انقطاعی 99 ساله درخواست رسیدگی نموده، خوانده ضمن اقرار به نکاح موقت 6 ماهه ادعا نموده است که ابتدا در عقد موقت خواهان بوده ولی متعاقباً بذل مدت نموده است. وی تاریخ عقد را 30/11/1389 و مدت آن را 6 ماه و تاریخ بذل مابقی مدت را 03/07/1390 اعلام نموده است. دادگاه با توجه به تناقض در بیان خوانده و عدم تقاضای سوگند از ناحیه منکر (زوج) حکم به زوجیت انقطاعی صادر نموده است. تجدیدنظرخواهی زوجه در شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان رسیدگی و طی دادنامه شماره 01312-26/10/1392 با استناد به مفاد سند نکاحیه عادی فیمابین، رأی بدوی را تأیید نموده است. زوجه از این رأی فرجامخواهی نموده و صیغه نامه را که به امضای زوجه نرسیده فاقد اعتبار دانسته و با این بیان که زوج برای استمرار زوجیت برای تاریخ بعد از 6 ماه دلیلی ارائه نکرده است همچنان که به صداق مذکور در سند عادی ایراد نموده و اعلام داشته است یک شاخه گل رز به ارزش بیست هزار ریال فاقد مالیت بوده و قرار گرفتن آن بهعنوان مهریه صحیح نیست و محاکم به شهادت شهود ترتیب اثر ندادند و تطبیق موضوع با انقلاب دعوی موجه نیست. پرونده به این شعبه دیوان عالی کشور ارجاع با قرائت گزارش آقای رزاقی و ملاحظه نظریه آقای حاتمی دادیار دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر نقض رأی به شرح آتی اقدام به صدور رأی میگردد. رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به اینکه مستند رأی دادگاه در تلقی 99 ساله بودن عقد نکاح موقت عقدنامه عادی منعکس در صفحات 225 و 226 پرونده است که صفحه مربوط به نوع عقد و مدت آن تنها توسط زوج امضاء شده و به امضاء زوجه نرسیده است و دلیل مثبت دیگری از سوی زوج ارائه نشده است ضمن آنکه موضوع شهادت شهود زوجه راجع به بذل مدت در فرض 99 ساله بودن عقد انقطاعی مورد ارزیابی و تحلیل قرار نگرفته است از سوی دیگر در مواردی که زوجین در اصل وقوع عقد انقطاعی توافق داشته و در میزان مدت اختلاف داشته باشند با اخذ قدر متیقن مدعی زیاده باید دلیل ارائه نماید و در صورت عجز از اقامه بیّنه میتواند از منکر زیاده که در پرونده فعلی زوجه است مطالبه سوگند نماید، لذا دادنامه تجدیدنظر خواسته شماره 01312-26/10/1392 صادره از شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان ... نقض و مستنداً به بند ج ماده 401 قانون آئین دادرسی مدنی پرونده جهت رسیدگی مجدد و همهجانبه به شعبه همعرض ارجاع میگردد. رئیس و مستشار شعبه 27 دیوان عالی کشور مرتضی فاضل - عزیزالله رزاقی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است