اختلاف در صلاحیت بین دادگاه کیفری یک و دادگاه تجدیدنظر استان

خلاصهٔ رأی

پیام: اختلاف در صلاحیت بین دادگاه کیفری یک و دادگاه تجدیدنظر استان متصور نبوده و دادگاه کیفری یک، مکلف به تبعیت از نظر دادگاه عالی است.

متن کامل

اختلاف در صلاحیت بین دادگاه کیفری یک و دادگاه تجدیدنظر استان Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اختلاف در صلاحیت بین دادگاه کیفری یک و دادگاه تجدیدنظر استان پیام: اختلاف در صلاحیت بین دادگاه کیفری یک و دادگاه تجدیدنظر استان متصور نبوده و دادگاه کیفری یک، مکلف به تبعیت از نظر دادگاه عالی است. مستندات: ماده 30 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9309983822400029 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/02/12 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده بسمه تعالی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. ملاحظه می شود پس از تصمیم این شعبه مبنی بر غیر قابل طرح دانستن پرونده در دیوان عالی کشور موضوع اختلاف در صلاحیت بین دادگاههای تجدیدنظر و کیفری یک استان چهارمحال و بختیاری و عودت پرونده این بار اعضای محترم ش.الف.د.ک. یک آن استان مجدداَ پرونده جهت ارشاد قضایی به این شعبه ارسال که پس از ثبت مراتب پرونده امر تحت نظر قرار گرفته و پس از مشاوره به شرح زیر مبادرت به اتخاذ تصمیم می نماید. رأی شعبه دیوان عالی کشور قطع نظر از استدلال سابق این شعبه و تلقی قرارهای عدم صلاحیت ”به گزارش مراتب به معاونت ارجاع“ و مآلاَ ارجاع پرونده به آخرین شعبه مرجوع الیه که مرجع ذیصلاح برای رسیدگی به پرونده بوده اما از آنجائیکه مطابق ماده426 قانون آئین دادرسی کیفری، دادگاه تجدیدنظر استان مرجع صالح به درخواست تجدیدنظر از کلیه آرای غیر قطعی کیفری (اعم از کیفری یک و کیفری دو)‌ است و مآلاَ قرار صادره از آن دادگاه عالی برای دادگاه های پائین تر مطابق ماده317 همان قانون ناظر به ماده30 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی لازم الاتباع می باشد، بنابراین اختلاف در صلاحیت بین دادگاه‌های تجدیدنظر به عنوان مرجع عالی با دادگاههای بدوی کیفری یک قابل تصور نبوده و با وصف فوق دادگاه ارسال کننده پرونده به عنوان دادگاه مرجوع الیه ملزم به تبعیت از دادگاه تجدیدنظر به عنوان مرجع عالی بوده و بدین وسیله با رفع ابهام به عمل آمده مقرر می‌دارد دفتر پرونده اعاده گردد. شعبه 38 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است