احراز محجوریت به جهت مصرف مواد مخدر

خلاصهٔ رأی

احراز محجوریت به جهت مصرف مواد مخدر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه د

متن کامل

احراز محجوریت به جهت مصرف مواد مخدر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: احراز محجوریت به جهت مصرف مواد مخدر پیام: اعتیاد فرد به مصرف مواد مخدر،عرفا سبب محجور تلقی شدن وی نمی شود، مگر اینکه اعتیاد به قدری شدید و پیشرفته باشد که عقل معتاد را زائل کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409987607600010 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/06/20 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 93/12/25 آقای ع.الف. م.ل. به وکالت از آقای غ. ب.ز. به طرفیت دادستان نیشابور دادخواست صدور حکم حجر خواهان درسالهای 87 تا 92 تقدیم دادگاه های عمومی نیشابور نموده که در شعبه 6 به کلاسه 940010 ثبت و دادگاه در پایان جلسه 94/2/1 دستور معرفی خواهان همراه مدارک پزشکی به اداره پزشکی قانونی صادرکرده است ( ص 16 ) سپس با تقاضای وکیل خواهان تاریخ 87 را به 84 تغییر داده است نظریه شماره 94/551/1016/1 - 94/4/6 مرکز پزشکی قانونی نیشابور اشعار دارد که « .... نامبرده در تاریخهای 90/5/11 تا 90/6/1 و 90/11/26 تا 90/12/25 و 91/2/25 تا 91/3/8 و 91/4/25 تا 91/5/11 در بیمارستان اب. مشهد و بیمارستان ر.بستری و با تشخیص اختلال خلقی و سوء مصرف مواد بستری و تحت درمان قرا رگرفته و در تاریخهای مذکور قادر به اداره امورخویش نبوده است در تاریخ 86/12/27 و 90/2/18 جهت درمان و سم زدائی در مراکز دیگر بستری شده است ( ص 21 )نظریه تکمیلی مرکز مرقوم تحت شماره 94/551/1/1016 - 94/9/15 نیز حاکیست : با ارائه گواهی مرکز ترک اعتیاد پ. که درتاریخ 87/12/20 ( علاوه بر تاریخهای 86/12/27 و 90/2/18 مذکور در گواهی قبل ) تحت درمان بوده در زمان های زیاده روی در مصرف مواد ( سوء مصرف ) نیز می توانسته دچار اختلال اعصاب و روان باشد که تحقیقات قضائی راه گشا خواهد بود ( ص 36 )در تاریخ94/9/26 در وقت فوق العاده دادگاه قرا راستماع شهادت شهود صادرنموده است ( ص 38 )درتاریخ 94/10/16 آقای م. ن.الف. دادخواست ورود ثالث تقدیم نموده به خواسته عدم حجر خواهان اصلی ،که به کلاسه 941496 ثبت و توأم شده است .در تاریخ 94/10/26 دادگاه از شهود خواهان تحقیق نموده که به اعتیاد وی از سال 86 و بد حالی وی در حال اعتیاد گواهی داده اند ( ص 42 تا 49 ) در این جلسه خواهان وارد ثالث توضیح داده که ایشان به دلیل آنکه در آن سالها اقدام به دادن پول نزول و کلاهبرداری از مردم می نموده دچار عقوبت الهی شده و حالیه که مدعی حجر شده قصدش منتفی نمودن 800 میلیون تومان چک بازداشتی روی ملک ایشان که توقیف نموده اند دارد و قصد فریب دادگاه و گرفتن حکم حجر نموده است ( ص 49 )متعاقباً دادگاه بموجب دادنامه شماره 1791 - 94/10/29 اجمالاً چنین رأی داده است : « ..... با احراز حجر خواهان از سال 87 تا 91 ، دعوی مطروحه را محمول بر صحت تشخیص و مستنداً به مواد 1210 و 1211 قانون مدنی و مواد 70 و 71 قانون امور حسبی ، حکم حجر نامبرده از 87/1/1 لغایت پایان سال 91 صادر و اعلام می دارد .... دادگاه دعوی خواهان ورود ثالث را وارد ندانسته و حکم به رد آن صادر و اعلام می دارد ..... »; ( ص 61 ) آقای الف.ب. به وکالت از وارد ثالث نسبت به این رأی تجدید نظرخواهی نموده ( ص 70 ) و شعبه 11 دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی درپرونده کلاسه 950049 بموجب دادنامه شماره 226 - 95/2/26 چنین رأی داده است : « .... آقای غ. ب.ز. برابر گواهی های پزشکی قانونی بطور متناوب درمقاطع مختلف دارای اختلال سوء رفتار و اختلال روحی و روانی بوده که متوالی نبوده و پزشک قانونی جنون وی را تأیید نکرده است ومصرف بیش از حد مواد مخدر صرفاً از لحاظ روحی و روانی بروی تأثیر گذاشته ولی چنین شخصی را مجنون تلقی نمی کنند تا محجور شناخته شود ..... تجدید نظرخواهی وارد و دادنامه تجدید نظرخواسته نقض و مستنداً به مفهوم ماده 1257 قانون مدنی و.... حکم به رد دعوی خواهان ( آقای غ. ب.ز. ) صادر واعلام می نماید ..... »; ( ص 90 )این رأی در تاریخ 95/3/9 به وکیل خواهان اصلی ابلاغ شده ( ص 91 ) و ایشان درتاریخ 95/3/29 فرجامخواهی نموده که پس از تبادل لوایح ، پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و درتاریخ 95/5/30 به این شعبه ارجاع شده است . هیأت شعبه درتاریخ فوق تشکیل است پس از قرائت گزارش عضو ممیز و انجام مشاوره بشرح ذیل رأی صادرمینماید : رأی شعبه دیوان عالی کشور با عنایت به اینکه خواهان در مقاطع متعدد طرف دعاوی و شکایات قرارگرفته و اصولاً معتادین به مواد مخدر عرفاً محجور تلقی نمی شوند مگر اینکه اعتیاد به قدری پیشرفته باشد که عقل معتاد را زایل کرده باشد و با توجه به نظریه پزشکی قانونی که مقاطعی از زمانها را درمورد بستری شدن خواهان اعلام نموده و فقط در این مواقع نامبرده را قادر به اداره امور خویش ندانسته و معلوم نشده آیا نامبرده درتاریخ های بستری ، اقداماتی درخصوص اموال خود نموده یا خیر ؟ و در سایر مقاطع زمانی مشکلی داشته یا نه ؟ لذا اولاً تحقیق درخصوص تاریخ تصرفات در اموال و املاک وی و عقلائی بودن تصرفات ضروری بوده ثانیاً اخذ نظریه ;کمیسیون پزشکی قانونی در قضیه ممکن التاثیر درتصمیم دادگاه خواهد بود بنا به مراتب رأی فرجامخواسته را مستنداً به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب درامور مدنی نقض و رسیدگی مجدد را به همان دادگاه ( شعبه 11 دادگاه تجدید نظر ) ارجاع می نماید. شعبه پنجم دیوان عالی کشور رئیس : م. اسلامی مستشار : احمد کریم زاده فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است