احراز قصد تبرع در مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت

خلاصهٔ رأی

1591- 1393/9/11 صادره از شعبه275 دادگاه عمومی خانواده که بر محکومیت تجدید نظر خوانده به پرداخت اجرت المثل،اشعار دارد وارد نیست زیرا رای تجدیدنظرخواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده و ایراد اساسی متوجه آن نمی باشد تجدیدنظرخواه نیز در این مرحله مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا باستناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای تجدیدنظرخواسته نتیجتا تایید می گردداین رای قطعی است.

متن کامل

احراز قصد تبرع در مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: احراز قصد تبرع در مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت پیام: ظهور عرفی، شرط بنایی و ارتکازی در زمان خواستگاری و دوران زندگی دلالت بر آن دارند که زوجه در ایام زوجیت در انجام اعمال خانه داری قصد تبرع دارد، اما پس از بروز اختلاف بین زوجین، قصد تبرع، قابل استصحاب نیست. مستندات: تبصره ماده 336 قانون مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9309982164800268 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/06 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دعوی خانم م. الف.ز. فرزند ج. شغل نماینده شرکت بیمه ..... بطرفیت م. ق. فرزند ع. شغل ازاد؛ بخواسته مطالبه اجرت المثل سالهای زندگی مشترک از سال 1383با احتساب خسارات دادرسی؛ با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و لوایح زوجه، ماحصل ادعای زوجه برانجام کار وفعالیت برای شوهر در امور زندگی مشترک دلالت دارد. خوانده می گوید خوانده قصد فشار بر من را دارد و می گوید ماشین دویست میلیونی برای من خرید کن و وخانه را به نام من بزن و حق طلاق بده. من هم برای زوجه هزینه هایی خارج از وظیفه کرده ام. دادگاه در باره اجرت المثل قبل از سال 1389 با توجه به اینکه خواهان در انجام وظایفی که به عهده او نبوده است، قصد تبرع نداشتن ودرخواست زوج را در زمان اقدام به اثبات نرسانده ، موارد استثنایی استحقاق اجرت المثل قابل تسری و عمومیت نبوده مگر خلاف ظاهر مفروض که اراده قانونگذار هم در حقوق مدنی بر آن تعلق گرفته ثابت گردد. در حقیقت قراین وامارات موجود در زندگی مشترک از جمله توام بودن اغلب زندگی های زناشویی با محبت وحسن نیت که رکن اساسی رفتار متقابل زوجین بوده و ارتکاز ذهنی و تبانی طرفین به هنگام خواستگاری ودوران زندگی بر همین منوال میباشد؛مجانیت اعمال خانه داری در سنت و عرف کنونی ایرانی به نحو شرط بنایی ارتکازی ونه مقاوله ایی عملا از زمان خواستگاری مفروض بوده وظهور عرفی هم بر قصد تبرع دلالت داشته بنابراین اصول عملیه محکوم ظواهر است ؛اکنون با توجه به شیوه تنظیم و منطق حقوقی تبصره 336 قانون مدنی و افزودن شروطی با قید اصلی احراز برای دادگاه به نظر می رسد که خلاف این فرض نیازمند اثبات از سوی زوجه بوده و مشار الیها قراین وامارات موثر را ارایه نمی کند. ،از این رو دادگاه نسبت به قبل از 1389ا شرایط مطالبه خواسته وارکان استیفاء در زندگی زناشویی را احراز نکرده نظر به قاعده « ما وقع لم یقصد »،بااستناد به تبصره ماده 336 قانون مدنی و197آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی در وضعیت کنونی حکم بر رد دعوی خواهان را صادر واعلام می کند النهایه پس از بروز اختلاف بین زوجین به صورت متعارف دیگر قصد تبرع نمی تواند استصحاب گردد و با توجه به وجود دعوی خانوادگی از سال 1390 اماره عرفی قصد عدم تبرع برای دادگاه محرز شده و با توجه به نظریه کارشناسی اولیه که با عدم واریز هزیه هیات کارشناسی از سوی زوجه تثبیت گردیده است زوج را به پرداخت سه میلیون وصد هزار تومان اجرت المثل ایام زوجیت از سال 1389 در حق خواهان و افزون بر آن 1200000ریال هزینه ابطال تمبر دادرسی و 900000ریال هزینه کارشناسی جمعا در حق زوجه صادر و اعلام و با توجه به مصالح بنیادین زندگی انان را دعوت به سازش می کند..رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاههای محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد می باشد. رییس شعبه275 دادگاه حقوقی تهران محمدامین وحدانی نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه تجدیدنظرخواهی خانم م. الف.ز. بطرفیت آقای م. ق. نسبت به رای موضوع دادنامه شماره1591- 1393/9/11 صادره از شعبه275 دادگاه عمومی خانواده که بر محکومیت تجدید نظر خوانده به پرداخت اجرت المثل،اشعار دارد وارد نیست زیرا رای تجدیدنظرخواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده و ایراد اساسی متوجه آن نمی باشد تجدیدنظرخواه نیز در این مرحله مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا باستناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای تجدیدنظرخواسته نتیجتا تایید می گردداین رای قطعی است. شعبه 47 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سید داود معنوی - عارفه مدنی کرمانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان رأی اصلاحی نظر به اینکه در دادنامه شماره 307 مورخ 1394/02/30 این دادگاه متضمن تایید رأی بدوی اجرت المثل سنوات زندگی مشترک به تاریخ 1384/06/03 تا سال 1389 که کارشناس مبلغ پنج میلیون تومان برآورد نموده است از قلم افتاده است که بدین وسیله تصحیح میگردد این رأی توامان با دادنامه شماره 307 مورخ 1394/01/30 این دادگاه قابلیت اجرا را دارد. شعبه 47 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سید داود معنوی - عارفه مدنی کرمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است