احراز بیم و خوف زوجه از زندگی مشترک با زوج

خلاصهٔ رأی

احراز بیم و خوف زوجه از زندگی مشترک با زوج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائ

متن کامل

احراز بیم و خوف زوجه از زندگی مشترک با زوج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: احراز بیم و خوف زوجه از زندگی مشترک با زوج پیام: صرف وجود پرونده شکایت زوجه علیه زوج دایر بر ایراد صدمه بدنی عمدی در دادسرا و قبل از صدور حکم محکومیت دلیل مؤثر بر وجود خوف زوجه از زندگی مشترک با زوج تلقی نمی گردد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970224002127 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/12/24 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای م.ف. فرزند ع. به طرفیت خانم ز.ب. به خواسته الزام خوانده به تمکین دادگاه با عنایت به متن دادخواست خواهان و ملاحظه عقدنامه پیوست که حکایت از علقه زوجیت طرفین دعوی دارد و با توجه به اینکه با صراحت ماده 1102 به محض وقوع عقد روابط زناشویی و حقوق طرفین نسبت به هم وظایف آنان در قبال یکدیگر محقق و منعقد می گردد که ازجمله آن ها تمکین زوجه نسبت به زوج می باشد با توجه به اینکه زوجه هیچ گونه دفاعی موجه به عمل نیاورده است که عدم تمکین وی را ایجاب نماید لذا دعوی خواهان موجه تشخیص و به استناد 1114 از همان قانون حکم به تمکین خوانده نسبت به زوج به شرط تهیه مسکن و اثاث البیت که زمان اجرا باید مهیا باشد صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 8 دادگاه عمومی خانواده شهرری ـ فریدونی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ز.ب. به طرفیت م.ف. نسبت به دادنامه 1654 مورخ 13/11/92 در پرونده کلاسه 1335 صادره از شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی شهرری که به موجب آن حکم به الزام تمکین زوجه از زوج صادر گردید نظر به اینکه زوجه مدعی عدم امنیت جانی از ناحیه زوج و پرونده ای که دادسرا در موردایراد ضرب از ناحیه زوج دارد و با توجه به ماده 1115 قانون مدنی که می بایست مظنه خوف مستند به دلایل باشد و اینکه هنوز زوج محکومیت نیافته است لذا ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه خالقی ـ نجفی سواد رودباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است