احداث کارگاه تولید قطعات، ادوات و ماشین آلات کشاورزی در اراضی زراعی

خلاصهٔ رأی

با صدور دادنامه 1613- 1392/12/11 رأی بدوی مورد تأیید قرار گرفته است.

متن کامل

احداث کارگاه تولید قطعات، ادوات و ماشین آلات کشاورزی در اراضی زراعی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: احداث کارگاه تولید قطعات، ادوات و ماشین آلات کشاورزی در اراضی زراعی پیام: احداث کارگاه تولید قطعات، ادوات و ماشین آلات کشاورزی و صنایع تکمیلی کشاورزی در اراضی زراعی، مصداق بزه تغییر غیر مجاز کاربری اراضی نیست. مستندات: تبصره 4 ماده 1 قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها مصوب 1374/3/31 - شماره دادنامه قطعی : 9409970925300184 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/01/26 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9209981292701341 شماره دادنامه : 9409970925300184 تاریخ : 1394/01/26 بر اساس دادنامه 815- 1392/07/26 صادره از شعبه 101 محاکم جزایی، ب.الف. به اتهام تغییر غیر مجاز کاربری ... به قلع و قمع بنا و جزای نقدی محکوم شده پس از اعتراض و رسیدگی در شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان م. با صدور دادنامه 1613- 1392/12/11 رأی بدوی مورد تأیید قرار گرفته است. مطابق گواهی دفتر شعبه 36 سه مرتبه تقاضای اعاده دادرسی در آن شعبه مطرح و رّد شده است مجدداً وکیل محکوم علیه درخواست اعاده دادرسی مطرح نموده پس از این که در تاریخ 1393/10/29 به شعبه 36 ارجاع شده است که پس از درخواست متقاضی محترم پرونده در تاریخ 1393/11/05 توسط معاون محترم قضایی به این شعبه ارجاع شده و خلاصه درخواست این است که: پس از صدور رأی قطعی و تحصیل مدارک جدید با پروانه جواز تأسیس از سازمان صنعت و تجارت استان م. مورخه 1393/08/03 که در جهت تمدید جواز قبلی از همان سازمان بوده است که شاکی (اداره جهاد کشاورزی ب. مدعی استفاده غیر مجاز بدون تغییر کاربری را در دادگاه مطرح نموده است). به موجب قانون تغییر کاربری و اصلاحیه بعدی آن مصوب 1385/08/01 در ماده 1 آمده است به منظور حفظ کاربری این قانون در خارج از محدوده قانونی شهرها و شهرک‌ها جز موارد ضروری ممنوع می‌شود در تبصره 4 آن به صورت صریح آورده است که احداث کارگاههای صنایع تکمیلی و غذایی در روستاها (در جهت) بهینه کردن تولیدات کشاورزی بوده و تغییر کاربری محسوب نمی‌گردد. موکل به استناد همین تبصره چون کارگاه ایشان در جهت صنایع تکمیلی و لازم کشاورزی بوده محل احداث شده نیاز به تغییر کاربری نداشته در این خصوص جواز تأسیس مورخه 1393/08/03 مؤید این ادعا می‌باشد. لذا با توجه به این که فعالیت کارگاه برای مسکونی نبوده تقاضای رسیدگی و پذیرش اعاده دادرسی دارم. به شرح برگ آتی مبادرت به صدور رأی می‌گردد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علیرضا رحمانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دادسرای دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 9209971516301613- 1392/12/11 - 10 تجدیدنظر استان م. مشاوره نموده چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به این که بر اساس گواهی شماره 701/2848- 1393/08/03 سازمان صنعت و معدن تجارت استان م. که خطاب به متقاضی اعاده دادرسی به نام الف. صادر گردیده موضوع تولید مندرج در جواز تأسیس 701/2848- 1393/08/03 در راستای تولیدات قطعات، ادوات و ماشین آلات کشاورزی بوده و در خدمت صنایع تبدیلی و کشاورزی می‌باشد «با فرض ذی صلاح بودن مقام صادر کننده گواهی و نیز تطبیق محل کارگاه با اراضی مندرج در دادنامه» مستنداً به تبصره 4 الحاقی ماده 1 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها، انطباق درخواست الف. دائر بر تجویز اعاده دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری احراز شده است و با استناد به ماده 274 همان قانون ضمن پذیرش و قبول اعاده دادرسی پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده رأی قطعی ارجاع می‌گردد. رئیس شعبه 38 دیوان عالی کشور- عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی- علیرضا رحمانی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. ملاحظه می شود پس از پذیرش و تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 9209971516301613- 1392/12/11 شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان م. با ارجاع آن به شعبه هفدهم دادگاه تجدیدنظر همان استان به عنوان شعبه هم عرض، اعضای محترم شعبه اخیر با این استدلال که دیوان عالی کشور پس از احراز انطباق درخواست با یکی از موارد مندرج در ماده 272 قانون یاد شده رسیدگی مجدد را به دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع می نماید. در حالی که در دادنامه مشخص نشده درخواست متقاضی با کدام یکی از بندهای ماده مذکور انطباق داشته و رأی دیوان از این جهت نیاز به توضیح داشته و بدون آن موجبات رسیدگی فراهم نمی باشد، پرونده را بدین منظور به این شعبه ارسال که تحت نظر قرار گرفته و با اخذ سوابق امر و بررسی آن ملاحظه می گردد در تحریر عبارت "با بندهای پنج و شش ماده 272 قانون آیین دادرسی" تایپ نشده که بدین وسیله ضمن اصلاح و الحاق عبارت فوق بدادنامه شماره 9309970925302794- 1393/11/26 این شعبه از آن رفع ابهام به عمل می آید و مقرر می دارد با وصف فوق دفتر پرونده عودت داده شود. رئیس شعبه 38 دیوان عالی کشور- عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی- علیرضا رحمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است