احداث دامداری و مرغداری در ارضی زراعی

خلاصهٔ رأی

رأی اصداری حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

متن کامل

احداث دامداری و مرغداری در ارضی زراعی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: احداث دامداری و مرغداری در ارضی زراعی پیام: احداث دامداری و مرغداری بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی بوده و مصداق تغییر کاربری اراضی زراعی نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970223801222 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/09/04 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصـوص اتهام آقای الف.ت. فرزند م.، متولد 1363، فعلاً آزاد به قید کفالت، دایر بر تغییر کاربری اراضی زراعی از طریق احداث اطاقک 15 متری در پلاک ثبتی ... اصلی پیشوا واقع در روستای د.؛ دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده از جمله دفاعیات متهم مبنی بر این که یک دکه آهنی متحرک در کنار آلونک هفت یا هشت متری قرار داده و هر وقت که بخواهد می توانـد به جای دیگـری حمـل نماید صرف نظـر از این کـه در زمینـی به متراژ هفت یا هشت متر عرفاً امکان فعالیت کشاورزی وجود دارد یا خیر؟ نظر به این که پخش خوراک دام از جمله کارگاه صنایع غذایی دام و بهینه کردن تولیدات کشاورزی بوده و تغییر کاربری محسوب نمی گردد فلذا مستنداً به تبصره 4 ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت متهم از بزه انتسابی صادر و اعلام می گردد. رأی اصداری حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی پیشوا ـ شاهبداغی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان پیشوا نسبت به دادنامه شماره 9209972926600533 مورخ 28/6/92 صادره از شعبه یکصد و یک محاکم عمومی آن شهرستان که به موجب آن حکم بر برائت آقای الف.ت. فرزند م. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی جزء پلاک ... اصلی واقع در روستای د. از توابع بخش مرکزی شهرستان فوق اصدار یافته است. با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده نظر به این که نوع فعالیت تجدیدنظرخوانده در محل مورد شکایت مخلوط ریزی و پخـش خـوراک دام اعـلام گردیـده و دادگـاه به منظور احراز این امر که اقدامات نامبرده به کیفیت عنوان شده بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی است یا خیر قرار اجاع امر به کارشناس رسمی را صادر و اعلام نموده و کارشناس منتخب وفق نظریه ابرازی اقدامات تجدیدنظرخوانده در اراضی مورد شکایت را مرتبط با فعالیت دامپروری اعلام نموده و نظر به این که احداث دامداری و مرغداری و ... وفق تبصره چهار الحاقی به ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی بوده و تغییر کاربری محسوب نمی گردد و از طرفی انجام اقدامات تکمیلی که لازمه و مکمل زیر ساخت ها و تأسیسات مورد نیاز تولیدات بخش کشاورزی است من جمله تولید علوفه دام نیز در حکم اقدامات مندرج در تبصره فوق الذکر بوده وتغییر کاربری محسوب نمی گردد. بنابه مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را غیر وارد تشخیص و با رد آن دادنامه معترض عنه را با استناد به بند الف ماده 257 قانـون آییـن دادرسـی دادگـاه های عمـومی و انقـلاب در امور کیفری تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دادگرنیا ـ صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است