اثر گذشت زوجه ازحقوق مالی خود بر طلاق

خلاصهٔ رأی

اثر گذشت زوجه ازحقوق مالی خود بر طلاق Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه

متن کامل

اثر گذشت زوجه ازحقوق مالی خود بر طلاق Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر گذشت زوجه ازحقوق مالی خود بر طلاق پیام: صرف گذشت زوجه از حقوق مالی خود، سبب تحقق موجبات طلاق برای او نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309984156500617 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/04 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده برابر دادخواست تقدیمی خانم ن. ی.گ. به طرفیت آقای ع. ت.خ. به خواسته الزام زوج به طلاق به لحاظ عسر و حرج شدید به این شرح که در سال 90 به عقد دائم خوانده در آمدم که بعلت عدم تفاهم و بی نتیجه بودن اصلاح ذات البین با ردّ تمام هدایای نامزدی و صلح تمام مهریه در تاریخ 92/6/30 با طلاق اینجانبه موافقت نمود لکن بر خلاف تعهد از آمدن در دادگاه خودداری نمود و یکسال مرا بلاتکلیف گذاشت و در عسر و حرج قرار دارم ص6-1-2 داور زوجه طلاق را مصلحت دانسته است ص 36 تست حاملگی منفی اعلام شد ص 38 نظر داور زوج بر استدامه زندگی مشترک است ص 39 دادگاه شعبه چهارم عمومی شهرستان م. طی دادنامه 1259 مورخ 93/9/29 حکم بر بطلان دعوی خواهان (زوجه ) صادر نمود ص 62 پس از ابلاغ نسبت به رأی صادره از سوی زوجه اعتراض گردید ص 68 نظر پزشکی قانونی مبنی بر اینکه (سوءظن مرضی) جنون و اختلال شخصیت پارانوئید مشاهده نشد اختلال فرهنگی وجود دارد ص 93 دادگاه تجدیدنظر شعبه 13 استان آ. ش طی دادنامه 578 مورخ 94/5/8 با استدلال مندرجه (صورتجلسه مصالحه و طلاق توافقی و اعلام کراهت زوجه و نظر داور و گذشت زوجه از کلیه حقوق مالی و نظر پزشکی قانونی به اختلال ارتباطی و فرهنگی بین زوجین دادنامه بدوی را نقض و به لحاظ عسرو حرج زوجه طلاق بائن قضائی صادر نمود ص 108 پس از ابلاغ رأی نسبت به آن فرجام خواهی از سوی زوج به عمل آمده است و در لایحه ذکر شد 1 - دادگاه تجدیدنظر فقط به نظر پزشکی استناد کرد و عسر و حرج ادعایی زوجه را استناد کرد 2 - صورتجلسه استنادی مربوط به مهریه نبود و مربوط به قبل ازطرح دادخواست طلاق بود 3- اقرارنامه برای طلاق توافقی نبود و اقرارنامه دلالت بر تأیید خواسته خواهان نمی باشد 4 - هر کراهتی موجب تجویز طلاق نمی باشد 5 - داور من بیان کرد که هیچ مشکلی بر ادامه زندگی نیست 6 - نظر مشاور اشتباه بود و بر نظریه اصلاحی که حاکی از عدم قصد توافقی بودن طلاق را توجه نکرد 7 - گذشت از حقوق زوجه مجوز طلاق نمی باشد 8 - تشکیل پرونده های متعدد دلیل بر طلاق نیست ص 111 زوجه با ارائه اصل دادخواست توافقی که به امضاء و اثر انگشت زوج و زوجه رسیده است را ارائه داد زوجه نیز پاسخ لایحه فرجام خواه را نوشته همراه با مدارک دیگر ارائه داد ص 115 تا 123 پس از تبادل لوایح پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردید . اکنون با تهیه گزارش لازم معد برای صدور رأی مقتضی می باشد.هیئت شعبه در تاریخ فوق الذکرتشکیل پس از قرائت گزارش آقای هاشم پور مشاوره و با اکثریت چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به اینکه صرف گذشت زوجه از حقوق مالی موجب تحقق موجبات طلاق برای وی نمی باشد و در خصوص تحقق عسر و حرج نیز استدلال و استناد کافی نشده و دلیل قاطعی بر تقصیر زوج و تحقق عسر و حرج برای زوجه اقامه نشده است لذا دادنامه فرجامخواسته شماره 578 - 94/5/8 صادره از شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی مستنداً به بند ج ماده 401 قانون آئین دادرسی مدنی نقض رسیدگی مجدد به شعبه همعرض ارجاع می گردد. شعبه 27 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار مرتضی فاضل - عزیزالله رزاقی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است