اثر پرداخت نفقه پس از تقدیم دادخواست طلاق

خلاصهٔ رأی

ه که دادخواست مطروح بدوا جهت ایجاد صلح و سازش بین زوجین به شعبه *درترکمن ارجاع گردیده و شورا پس از تشکیل جلسه و استماع اظهارات وکیل خواهان و خوانده سرانجام بلحاظ عدم حصول سازش بین طرفین پرونده را به دادگستری شهرستان *ارسال نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد درجلسه رسیدگی مورخ ۹۹/۵/۲۶ که با حضور زوجین تشکیل گردیده وکیل خواهان با ارسال لایحه دفاعیه مدافعات خود را بیان نموده است.

متن کامل

اثر پرداخت نفقه پس از تقدیم دادخواست طلاق Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر پرداخت نفقه پس از تقدیم دادخواست طلاق پیام: استنکاف زوج از پرداخت نفقه مورد حکم استحقاقی زوجه و عدم امکان الزام وی به اجرای حکم صادره از موجبات تحقق عسروحرج زوجه در استمرار زوجیت و مجوز قانونی برای طلاق او خواهد بود و پرداخت نفقه مورد حکم درتاریخ تقدیم دادخواست طلاق موثر در مقام نبوده و آثار مترتب برتخلف نامبرده را زایل و منتفی نمی سازد. مستندات: ماده 1129 قانون مدنی - شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/04/01 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده درتاریخ ۱۳۹۹/۳/۲۹ اقای س. پ. ب. لت از طرف خانم ع. پ. بطرفیت اقای ب. ق. دادخواستی بخواسته صدور حکم بر الزام زوج به طلاق زوجه بعلت عسروحرج ناشی از عدم پرداخت نفقه زوجه تقدیم نموده که دادخواست مطروح بدوا جهت ایجاد صلح و سازش بین زوجین به شعبه *درترکمن ارجاع گردیده و شورا پس از تشکیل جلسه و استماع اظهارات وکیل خواهان و خوانده سرانجام بلحاظ عدم حصول سازش بین طرفین پرونده را به دادگستری شهرستان *ارسال نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد درجلسه رسیدگی مورخ ۹۹/۵/۲۶ که با حضور زوجین تشکیل گردیده وکیل خواهان با ارسال لایحه دفاعیه مدافعات خود را بیان نموده است.در این جلسه خواهان اظهارداشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است.خوانده اظهارداشت من حاضر به طلاق نیستم و زندگی را دوست دارم. وکیل خواهان طی لایحه تقدیمی اعلام نموده زوجین دارای یک فرزند مشترک بنام ک. متولد ۹۵/۲/۱۷ می باشند خوانده بیش از دو سال است.که نفقه زن و فرزند خود را پرداخت ننموده است.و بموجب دادنامه شماره *صادره از شعبه **به اتهام ترک انفاق محکوم به حبس و جزای نقدی گردیده و هم چنین بموجب دادنامه شماره *به پرداخت نفقه محکوم شده لیکن تاکنون علیرغم صدور اجراییه و ابلاغ ان نفقه را پرداخت نکرده است.لذا موکله در شرایط بسیار سخت بسر برده و ادامه زندگی مشترک میسر نمی باشد. بعلاوه زوجه مهریه خود را دریافت و جهیزیه خود را مسترد نموده است.و نفقه معوقه از تاریخ ۱۳۹۷/۸/۱ و جاریه و ایام عده و هم چنین اجرت المثل ایام زندگی مشترک و تعیین نفقه فرزند مشترک مورد مطالبه است.و حضانت فرزند مشترک با مادر بوده لذا با توجه بمراتب معروضه تقاضای رسیدگی و صدورحکم به الزام زوج به طلاق بعلت عسروحرج شدید زوجه مورد استدعاست سپس دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر و پس از وصول پرونده استنادی کلاسه *خلاصه ان را درصورتمجلس مورخ ۹۹/۵/۲۶ منعکس نموده که حاکیست خانم ع. پ. بتوسط وکیل خود بطرفیت اقای ب. ق. دادخواستی بخواسته مطالبه نفقه زوجه و فرزند مشترک مطرح نموده و شورا پس از رسیدگی لازم سرانجام بموجب دادنامه شماره *حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ دوازده میلیون ریال بابت نفقه فرزند مشترک صادر و در مورد نفقه زوجه حکم بر بیحقی خواهان صادر نموده که پس از تجدیدنظرخواهی زوجه شعبه *بموجب دادنامه شماره *ضمن نقض دادنامه مورد اعتراض حکم به محکومیت زوج به پرداخت مبلغ چهل میلیون و چهارصدو هشتاد و پنج هزار ریال بابت نفقه زوجه صادر نموده و نهایتا با صدور اجراییه پرونده به اجرای احکام شورای حل اختلاف ارسال شده است. داور منتخب زوجه و داور منصوب زوج هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بوده تقدیم داشته اند و بشرح منعکس در نظریه داور منصوب زوج ، زوج در جلسه داوری اعلام نموده که ادامه زندگی مشترک بسیار سخت و دشوار شده است.چنانچه زوجه از حق وحقوق خود بگذرد با شخص دیگر دخترم را بخودم بدهد و ملاقات فرزند معلوم گردد. مفادا با طلاق زوجه موافقت نموده و براساس هم داور منصوب ادامه زندگی مشترک را غیرمقدور و مصلحت زوجین را در طلاق اعلام نموده است. دادگاه پس از وصول پرونده استنادی بکلاسه *از اجرای احکام کیفری *که مربوط به محکومیت زوج به ترک انفاق زوجه و فرزند مشترک بوده خلاصه ان را درصورتمجلس مورخ ۹۹/۷/۷ منعکس نموده و با پرداخت جزای نقدی از سوی زوج محکوم علیه پرونده اجرایی مختومه گردیده است.و سپس دادگاه جهت تعیین میزان نفقه معوقه زوجه ازتاریخ ۹۷/۸/۱ و فرزند مشترک از تاریخ تقدیم دادخواست ( ۹۹/۳/۲۹ ) و میزان اجرت المثل ایام زوجیت زوجه موضوع را به کارشناس ارجاع نموده و کارشناس منتخب دادگاه بشرح اوراق ۴۵و۴۶ پرونده نظریه کتبی خود را تقدیم نموده که اعتراضی نسبت به ان در پرونده مشهود نیست. دادگاه پس از وصول پرونده استنادی کلاسه *اجرای احکام شعبه *خلاصه ان را درصورتمجلس مورخ ۱۳۹۹/۹/۶منعکس نموده که حاکیست اقای ب. ق. در حق خانم ع. پ. محکوم است.به پرداخت مبلغ ۱۲/۰۰۰/۰۰۰ریال به عنوان نفقه فرزند مشترک و مبلغ ۴۰/۴۸۵/۰۰۰ریال بابت نفقه زوجه و پرداخت هزینه دادرسی که پس از جری تشریفات قانونی و نیابت به حوزه قضایی گمیشان جهت اجرای حکم که براساس صورتجلسه تنظیمی اموالی از نامبرده شناسایی نگردیده است.سپس به جهت عدم دسترسی به مال برگ جلب محکوم علیه صادر ودرتاریخ ۹۹/۷/۲۰ نامبرده جلب شده وکیل محکوم له اظهارداشت بابت طلبم بمبلغ ۵۲/۹۱۵/۰۰۰ریال از نامبرده مبلغ ۴۰/۰۰۰/۰۰۰ریال دریافت نموده و مابقی طلب بمبلغ ۱۲/۹۱۵/۰۰۰ریال قرار شد براساس توافق بعمل امده بمدت یک ماه به ایشان مهلت داده شود. و سپس نامبرده بلاقید ازاد شده است.و درخواست تاخیر اجرای حکم بمدت بک ماه درتاریخ ۹۹/۷/۲۰ بعمل امده است. پرونده دلالت دیگری ندارد. و درخواست تعقیب عملیات اجرایی مجدد از ناحیه محکوم له تاکنون بعمل نیامده است.و سرانجام دادگاه ختم دادرسی را اعلام و بموجب دادنامه شماره ۱۴۱۰ مورخ ۱۳۹۹/۹/۱۸ پس از انعکاس خواسته خواهان و توضیحات وکیل ایشان و خلاصه پرونده های حقوقی و کیفری استنادی مربوط به ترک انفاق با اعلام اینکه مستند دعوی خواهان پرونده های استنادی بوده که حسب محتویات این پرونده های استنادی درخصوص ترک انفاق بدلالت صورتجلسه *زوج مبلغ چهارمیلیون تومان به خواهان پرداخت نموده و بابت الباقی نیز با خواهان توافق نموده است.و درخواست توقف عملیات اجرایی نیز صادر شده است.و این مطلب حاکی از ان است.که الزام زوج به انفاق امکان پذیر می باشد. و هم چنین براساس مندرجات پرونده استنادی شکایت ضرب عمدی نیز با برائت خوانده مواجه گردیده است.و به این ترتیب درخواست خواهان با مقررات ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی تطابق نداشته و دلیل دیگری برای عسروحرج ارائه نگردیده است.لذا دعوی خواهان را بلحاظ فقد ادله اثباتی غیر ثابت تشخیص و باستناد ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. پس از ابلاغ رای صادره وکیل زوجه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۱۱/۱۳ اعتراض تجدیدنظرخواه را غیرموجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را منطبق با موازین قانونی تشخیص و ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر درتاریخ ۱۳۹۹/۱۱/۱۴ به وکیل زوجه ابلاغ شد و نامبرده درتاریخ ۱۳۹۹/۱۲/۵ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجامخواهی نموده که نسخه ثانی دادخواست به زوج فرجامخوانده ابلاغ شد لیکن لایحه جوابیه ای از ایشان در پرونده مشهود نیست. پرونده پس از وصول به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. ع. ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی فرجامخواهی وکیل فرجامخواه خانم ع. پ. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۱۱/۱۳ شعبه *متضمن تایید دادنامه بدوی شماره *صادره از شعبه *درترکمن که بموجب ان بلحاظ عدم احراز عسروحرج زوجه حکم به بطلان دعوی طلاق خواهان ( فرجامخواه ) اصدار یافته است.با توجه به جامع اوراق پرونده وارد و موجه است.زیرا وکیل زوجه بشرح دادخواست تقدیمی و توضیحات بعدی بشرح لایحه تقدیمی بعلت عدم پرداخت نفقه زوجه و بلاتکلیف رها نمودن زوجه از سوی زوج تداوم زوجیت را موجب عسروحرج اعلام و صدور حکم برالزام زوج به طلاق زوجه را خواستار گردیده است. محتویات پرونده و پیوست ان و محتویات پرونده های استنادی که خلاصه ان ها درصورتمجالس دادگاه منعکس گردیده دلالت بر این دارد. که زوجین از سال ۹۶ تا کنون جدا ازهم زندگی مینمایند و زوجه بهمراه فرزند مشترک در منزل پدرش بسر میبرد که این امر ظهور بر وجود اختلاف شدید بین انان دارد. ثانیا زوج فرجامخوانده درطول این مدت چندسال هیچ اقدام عملی مفید و موثری جهت رفع کدورت و حل و فصل اختلافات و ترغیب زوجه به بازگشت به زندگی مشترک و سروسامان دادن به زندگی فیمابین معمول نداشته و عملا زوجه را بهمراه فرزند مشترک در منزل پدرش بلاتکلیف رها نموده است. ثالثا- زوج فرجامخوانده بدوا بموجب دادنامه کیفری قطعیت یافته صادره از شعبه *گمیشان در پرونده کلاسه *باتهام ترک انفاق زوجه و فرزند مشترک جزایا محکوم و حکم صادره هم بمرحله اجرای درامده و متعاقبا بموجب دادنامه قطعی شماره ۵۳۷ مورخ ۱۳۹۸/۴/۳۱ صادره از شعبه *درترکمن به پرداخت مبلغ ۴۰/۲۸۵/۰۰۰ریال به پرداخت نفقه معوقه زوجه و هم چنین بموجب دادنامه قطعیت یافته شماره *صادره از شعبه *به پرداخت مبلغ ۱۲/۰۰۰/۰۰۰ریال بابت نفقه فرزند مشترک ازتاریخ ۹۷/۲/۲۵ لغایت ۹۷/۸/۱ که از سوی زوجه مورد مطالبه قرار گرفته محکوم شده است.و علیرغم محکومیت های کیفری و حقوقی خود حسب دادنامه های فوق الاشعار ونیز صدور اجراییه نسبت به نفقات مورد حکم و ابلاغ ان و تشکیل پرونده اجرایی و تعقیب اقدامات ان از سوی مامورین اجرا ، تا تاریخ تقدیم دادخواست طلاق در پرونده حاضر ( ۱۳۹۹/۳/۲۹ ) هیچ اقدامی جهت پرداخت نفقه مورد حکم استحقاقی زوجه و فرزند مشترک تحت حضانت او بعمل نیاورده و عملا تا این تاریخ الزام وی به اجرای احکام صادره و پرداخت نفقات مورد حکم زوجه و فرزند مشترک بنحو قانونی ممکن و میسر نگردیده و صرفا پس از تقدیم دادخواست طلاق و درجریان رسیدگی به این دعوی بشرح مندرجات پرونده اجرایی که خلاصه ان در صورتمجلس مورخ ۱۳۹۹/۹/۶ منعکس گردیده پس از جلب نامبرده در اجرای دستور جلب صادره درتاریخ ۹۹/۷/۲۰ مبلغ چهل میلیون ریال بابت قسمتی از نفقه مورد حکم زوجه و فرزند مشترک به اقرار وکیل زوجه پرداخت و جهت پرداخت مابقی نفقه مورد حکم هم براساس توافق طرفین مهلت یک ماهه اعطای گردیده است.و به این ترتیب استنکاف زوج فرجامخوانده از پرداخت نفقه مورد حکم استحقاقی زوجه و عدم امکان الزام وی به اجرای حکم صادره و پرداخت نفقه مورد حکم درتاریخ تقدیم دادخواست طلاق ( ۹۹/۳/۲۹ ) که مدارک قانونی درتشخیص و احراز استحقاق زوجه بر خواسته طلاق مطروحه بوده ثابت و مدلل بوده و این تخلف نامبرده بلحاظ انطباق ان با موضوع و مقررات ماده ۱۱۲۹ قانون مدنی موجب عسروحرج زوجه در استمرار زوجیت و مجوز قانونی برای طلاق او خواهد بود و اقدام زوج به پرداخت نفقه مورد حکم زوجه در جریان رسیدگی بدعوی طلاق نامبرده بلحاظ اینکه اقامه دعوی طلاق اساسا طریق قانونی جهت الزام زوج به اجرای حکم نفقه صادره و پرداخت نفقه مورد حکم محسوب نبوده موثر در مقام نبوده و اثار مترتب برتخلف نامبرده را درخصوص مورد زایل و منتفی نمیسازد بنابراین و باتوجه به مجموع دلایل و قرائن مذکور ، عسروحرج زوجه در تداوم زوجیت ثابت و درخواست طلاق نامبرده قانونی و موجه بوده از این رو دادنامه فرجامخواسته بلحاظ عدم انطباق ان با دلایل و قرائن موجود در پرونده و موازین و مقررات قانونی واجد ایراد قانونی بوده و قابلیت ابرام ندارد. لهذا مستندا به بند ۲ قسمت اخیر بنده ۵ ماده ۳۷۱ و بند ج ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض ان رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظراستان *بعنوان شعبه همعرض ارجاع میگردد. تا بالحاظ دلایل و قرائن موجود در پرونده نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید. شعبه * رییس شعبه: ح. ع. ع. معاون: ح. م. ه. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است