اثر پرداخت نفقه پس از تقدیم دادخواست طلاق

خلاصهٔ رأی

ط ضمن عقد نکاح ) و عسر و حرج زوجه مستندا به مواد ۱۱۲۹ و ۱۱۳۰ قانون مدنی تقدیم نموده و چند فقره دادنامه متضمن محکومیت زوج به پرداخت نفقه معوقه زوجه از تاریخ ۱۳۹۶/۶/۶ لغایت صدور حکم ( ۱۳۹۹/۵/۶ ) که منتهی به صدور اجراییه گردیده و محکومیت زوج به پرداخت دیه بلحاظ ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به زوجه و رد دعوی الزام به تمکین زوجه مطروحه از طرف زوج بلحاظ خوف ضرر بدنی برای زوجه به پیوست دادخواست ارائه نموده است.

متن کامل

اثر پرداخت نفقه پس از تقدیم دادخواست طلاق Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر پرداخت نفقه پس از تقدیم دادخواست طلاق پیام: اگر زوج در جریان رسیدگی به دعوی طلاق اقدام به پرداخت محکوم به نفقه نماید این امر حق ایجاد شده زوجه در اعمال وکالت در طلاق ماخوذه در سند ازدواج را ساقط و منتفی نمی سازد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/08/01 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹۹/۸/۲۴ خانم ن. ا. ک. بوکالت از طرف خانم ل. ر. پ. ت. بطرفیت اقای م. ع. دادخواستی بخواسته صدور حکم طلاق باستناد تخلف زوج از شروط ضمن عقد مبنی بر ضرب و جرح زوجه و اخراج از منزل مشترک و عدم پرداخت نفقه ( بندهای ۱ و ۲ و ۷ و ۸ از شروط ضمن عقد نکاح ) و عسر و حرج زوجه مستندا به مواد ۱۱۲۹ و ۱۱۳۰ قانون مدنی تقدیم نموده و چند فقره دادنامه متضمن محکومیت زوج به پرداخت نفقه معوقه زوجه از تاریخ ۱۳۹۶/۶/۶ لغایت صدور حکم ( ۱۳۹۹/۵/۶ ) که منتهی به صدور اجراییه گردیده و محکومیت زوج به پرداخت دیه بلحاظ ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به زوجه و رد دعوی الزام به تمکین زوجه مطروحه از طرف زوج بلحاظ خوف ضرر بدنی برای زوجه به پیوست دادخواست ارائه نموده است. دادخواست مطروح حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد در جلسه رسیدگی مورخ ۹۹/۹/۲۵ که با حضور زوجین و وکیل خواهان تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است.خوانده دفاعا اظهار داشت درگیری دو طرفه بوده و هر دو نفر محکوم شدیم مدعی هستند که من ایشان را از خانه بیرون کردم که کذب محض است.و شکایت ترک انفاق کردند. که در شعبه دوم بازپرسی منع تعقیب صادر شد و قطعی گردید.من دادخواست تمکین دادم که رد شد در شورا بابت نفقه از من شکایت کردند. و من دلیل و مدرک بردم ولی بنده را محکوم کردند. و بنده دیروز متوجه شدم که محکوم شدم و پرداخت می کنم من خواستار بازگشت همسرم به منزل مشترک می باشم و دوبار اظهارنامه فرستادم ولی همسرم حاضر به برگشت نبوده است.بیست سال است.که ازدواج کردیم و دو فرزند هم داریم. که با من زندگی می کنند. زوجه در قسمتی از اظهارات خود گفته است.در شهریور سال ۱۳۹۶ بنده را از منزل بیرون کرد و دیگر حاضر نیستم برگردم چرا که سه سال است.از هم جدا زندگی میکنیم. وکیل زوجه همان مطالب و علل و جهات منعکس در دادخواست را بیان نموده و اضافه نموده که در مورد نفقه رای صادر شده و مهریه که تعداد ۲۱۴ سکه می باشد. در پرونده جداگانه اقدام کردیم و جهیزیه را در این پرونده ادعا نداریم و سایر حقوق مالی را در صورت استحقاق بذل میکنیم فرزند ان مشترک دو پسر یکی بنام م. ۱۸ ساله و دیگری بنام پ. ۱۲ ساله می باشند و درخصوص ملاقات فرزند دوم سابقا رسیدگی شده است. سپس دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر و مقرر داشته که پرونده های استنادی طرفین مطالبه شود. و پس از وصول پرونده های استنادی به کلاسه های *که مربوط به مطالبه نفقه معوقه از طرف زوجه بوده و کلاسه *اجرای احکام کیفری که مربوط به شکایت کیفری زوجین علیه یکدیگر باتهام ایراد ضرب و جرح عمدی بوده و کلاسه *که مربوط به دعوی زوج بطرفیت زوجه بخواسته الزام خوانده به تمکین بوده و بموجب حکم صادره حکم به بطلان دعوی صادر گردیده خلاصه پرونده های مذکور را در صورتمجلس مورخ ۹۹/۱۰/۲۵ منعکس و تصویر اوراق موثر هر یک از پرونده های مذکور را استخراج و ضمیمه پرونده تحت امر نموده است. در این اثنا اقای ح. ر. س. وکیل پایه یک و مشاور حقوقی با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوج ) اعلام وکالت نموده است. در جلسه بعدی رسیدگی بتاریخ ۱۴۰۰/۱/۲۹ که با حضور زوجین و وکلای طرفین تشکیل گردیده اظهارات وکلای طرفین که عمدتا تکرار همان مطالب جلسه قبل بوده در صورتمجلس منعکس شده و وکیل خوانده گفته است.که نفقه زوجه بصورت کامل پرداخت شده و بند یک شرط ضمن عقد نکاح منتفی گردید.و موجبی برای طلاق خواهان نمی باشد. وکیل خواهان گفته است.نفقه پس از تقدیم دادخواست طلاق پرداخت گردیده و حق ایجاد شده برای زوجه جهت طلاق را ساقط نمی نماید. داوران منتخب زوجین باتفاق نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۲/۸ پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام احراز رابطه زوجیت دائم بین طرفین با اعلام اینکه مساعی دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین موثر واقع نشده و محتویات پرونده کلاسه *که خلاصه ان در پرونده امر منعکس گردیده حکایت از عدم پرداخت نفقه بمدت بیش از شش ماه با وصف صدور رای قطعی و صدور اجراییه از سوی زوج داشته و هر چند زوج خارج از مهلت قانونی اقدام به پرداخت نموده لیکن با صدور اجراییه و ابلاغ ان به زوج در مورخ ۱۳۹۹/۷/۱۴ و انقضای مهلت مقرر قانونی برای پرداخت محکوم به ، شرط ( بند یک ) محقق گردیده و پرداخت نفقه بعد از تحقق شرط نافی این حق زوجه نمی باشد. لذا با استدلال منعکس در رای با رد خواسته خواهان بر مبنای بندهای ۲ و ۷ و ۸ از شروط ضمن عقد نکاح ، تحقق بند یک از شروط ضمن العقد را محرز و مالا دعوی خواهان را وارد تشخیص و به استناد مواد ۲۶ و ۲۹ و ۳۳ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ و مواد ۱۹۸ و ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به احراز تخلف خوانده از بند یک از شروط ضمن عقد بمنظور اعمال وکالت ماخوذه جهت اجرای صیغه طلاق صادر و به خواهان اجازه داده به یکی از دفاتر رسمی طلاق مراجعه و خود را به نحو باین مطلقه نماید. و مدت اعتبار رای صادره را شش ماه پس از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای اعلام نموده و خوانده را به پرداخت مبالغ تعیین شده بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در حق خواهان محکوم نموده و مقرر داشته که مهریه ۲۱۴ قطعه سکه تمام بهار ازادی می باشد. که سابقا اقدام و اجراییه صادر شده و صرفا ۲۷ قطعه از ان باقی مانده که زوجه این تعداد باقیمانده از مهریه را در قبال اجرای صیغه طلاق در حق زوج بذل مینماید. درخصوص نفقه گذشته بشرح پرونده استنادی رای صادر شده و اجرا گردید.و سایر حقوق مالی از جمله نفقه اتیه و دوران عده و اجرت المثل در قبال اجرای صیغه طلاق در حق زوج بذل گردید. زوجه درخصوص جهیزیه در این پرونده ادعایی ندارد. و زوجین دارای دو فرزند مشترک باسامی م. ۱۸ ساله و پ. ۱۲ ساله می باشند که حضانت فرزند نابالغ با زوج می باشد. و درخصوص ملاقات فرزند مذکور با مادر سابقا اتخاذ تصمیم گردید. پس از ابلاغ رای صادره به طرفین ، وکیل زوج در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *حسب الارجاع در وقت مقرر پس از استماع اظهارات وکلای طرفین ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۴/۲۷ و با استدلال منعکس در ان اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه را غیرموجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطابق موازین قانونی تشخیص و با قید اینکه مدت شش ماه مندرج در دادنامه معترض عنه از تاریخ ابلاغ رای فرجامی یا انقضای مهلت فرجام است.ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۰/۴/۲۸ به وکیل زوج ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۰/۵/۱۷ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجامخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی فرجامخواهی وکیل فرجامخواه اقای م. ع. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۴/۲۷ شعبه *متضمن اصلاح و تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۲/۸ صادره از شعبه *که بموجب ان بلحاظ احراز تخلف زوج از بند یک از شروط ضمن عقد نکاح حکم به احراز شرط و تجویز اعمال وکالت در طلاق از طرف زوجه فرجامخوانده با شرایط مصرح در ان اصدار یافته است.با توجه به جامع اوراق پرونده وارد نبوده و توجیه قانونی ندارد. محتویات پرونده و پیوست ان دلالت بر این دارد. که زوج فرجامخواه بموجب دادنامه قطعیت یافته شماره ۱۵۹ – ۹۹ صادره از شعبه *به پرداخت نفقه معوقه زوجه از تاریخ ۱۳۹۶/۶/۶ لغایت صدور حکم ( ۹۹/۵/۶ ) در حق زوجه محکوم گردیده و در تاریخ ۹۹/۷/۱۳ به درخواست زوجه اجراییه صادر و در تاریخ ۹۹/۷/۱۴ به زوج محکوم علیه ابلاغ گردیده و زوج فرجامخواه علیرغم محکومیت حقوقی خود به پرداخت نفقه معوقه بیش از شش ماه زوجه و صدور اجراییه و ابلاغ ان در مهلت مقرر قانونی نسبت به اجرای حکم و پرداخت نفقه مورد حکم استحقاقی زوجه اقدام ننموده و درنتیجه به نحو قانونی الزام وی به اجرای حکم صادره و پرداخت نفقه مورد حکم ممکن و میسر نگردیده است.و این تخلف نامبرده از بند یک از شروط ضمن عقد نکاح موجب ایجاد حق برای زوجه جهت اعمال وکالت در طلاق تفویضی در سند ازدواج گردیده و در راستای اعمال این حق ایجاد شده خود مبادرت به تقدیم دادخواست طلاق نموده است.و اینکه زوج فرجامخوانده در جریان رسیدگی به دعوی طلاق اقدام به پرداخت محکوم به نفقه نموده این امر حق ایجاد شده زوجه در اعمال وکالت در طلاق ماخوذه در سند ازدواج را ساقط و منتفی نمی سازد بنابراین استنباط و تشخیص دادگاه در احراز تخلف زوج فرجامخواه از بند یک از شروط مندرج در سند نکاحیه و تحقق شرط وکالت در طلاق برای زوجه صایب و موجه بوده و از این رو دادنامه های بدوی و فرجامخواسته با لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده و اقدامات و رسیدگی های معموله موجها و مطابق اصول و پیوست پرونده و موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و اعتراضات وکیل فرجامخواه در حد و کیفیتی نیست که بمبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد و چون از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد موثری بر دادنامه مرقوم مترتب نمی باشد. لهذا ضمن رد فرجامخواهی فرجامخواه باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام میگردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است