اثر پرداخت نفقه بعد از تحقق وکالت زوجه در طلاق
خلاصهٔ رأی
/۱۱/۱۷ شعبه ۲۸ دادگاه خانواده مشهد که طی دادنامه شماره ۱۷۸ مورخ ۱۳۹۹/۲/۱۷ شعبه ۱۶ دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی مورد اصلاح و تایید قرار گرفته و بموجب ارای مرقوم زوج خوانده ماهیانه به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال بابت نفقه جاریه از تاریخ تقدیم دادخواست در حق زوجه محکوم گردیده و نیز تصویر حکم جلب مورخ ۱۳۹۹/۷/۲۴ صادره از شعبه ۲۱ اجرای احکام مدنی شهرستان مشهد و هم چنین تصویر سند ازدواج تقدیم نموده است.
متن کامل
اثر پرداخت نفقه بعد از تحقق وکالت زوجه در طلاق Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر پرداخت نفقه بعد از تحقق وکالت زوجه در طلاق پیام: در صورت عدم تادیه نفقه زوجه و تحقق تخلف زوج از شرط ضمن عقد نکاح، اقدام زوج به پرداخت نفقه معوقه زوجه بعد از تقدیم دادخواست طلاق از طرف زوجه و در جریان رسیدگی به دعوی طلاق موثر در مقام نبوده و آثار مترتب بر تخلف نامبرده از شرط ضمن عقد نکاح و نیز حق مکتسبه زوجه در اعمال وکالت در طلاق را زایل و منتفی نمی سازد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/06/10 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹۹/۹/۲۲ خانم ف. ع. باتفاق پدرش اقای ا. ع. بطرفیت اقای ا. م. ق. دادخواستی بخواسته طلاق بدلیل تخلف زوج از شروط ضمن عقد نکاح تقدیم و به پیوست دادخواست تصویر دادنامه شماره ۱۴۰۶ مورخ ۱۳۹۸/۱۱/۱۷ شعبه ۲۸ دادگاه خانواده مشهد که طی دادنامه شماره ۱۷۸ مورخ ۱۳۹۹/۲/۱۷ شعبه ۱۶ دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی مورد اصلاح و تایید قرار گرفته و بموجب ارای مرقوم زوج خوانده ماهیانه به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال بابت نفقه جاریه از تاریخ تقدیم دادخواست در حق زوجه محکوم گردیده و نیز تصویر حکم جلب مورخ ۱۳۹۹/۷/۲۴ صادره از شعبه ۲۱ اجرای احکام مدنی شهرستان مشهد و هم چنین تصویر سند ازدواج تقدیم نموده است. دادخواست مطروح حسب الارجاع در شعبه در شعبه ۲۸ دادگاه خانواده شهرستان مشهد ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. اقای س. ع. ر. وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوج ) در جلسه رسیدگی مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۲۳ خواهان حضور نیافته لیکن با ارسال لایحه تقاضای رسیدگی نموده است.وکیل خوانده حضور یافته و اظهار داشت موکل نفقه را پرداخت کرده است.و رای د ادگاه را اجرا کرده است.لذا زوجه نمی تواند از این موضوع عدم پرداخت نفقه استفاده نماید. موکل متولد ۱۳۷۶ است.و پسری ۲۳ ساله که هم اکنون کار می کند نیاز به حمایت دارد. تا بتواند زندگی زناشویی اش را نجات دهد نه اینکه زندگی و اینده اش را تخریب نمود. زوج اظهار داشت حاضر به مطلقه نمودن زوجه ام نمی باشم در دوران عقد هستیم لیکن زوجه مدخوله می باشد. من تمام نفقه را پرداخت نمودم. سپس دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و مقرر داشته که پرونده اجرایی از شعبه ۲۱ اجرای احکام خانواده مشهد مطالبه گردد. که پس از وصول پرونده اجرایی به کلاسه ۱۱۰/۲۱/۹۹۰۰۹۳۹ دادگاه خلاصه ان را در صورتمجلس مورخ ۱۳۹۹/۱۱/۵ منعکس نموده که حاکیست محکوم لها خانم ف. ع. و محکوم علیه اقای ا. م. ق. و محکوم به پرداخت ماهیانه پانصد هزار تومان بابت نفقه جاریه زوجه از تاریخ تقدیم دادخواست ( ۱۳۹۸/۱۰/۱۱ ) غیر از مسکن و اثاث می باشد. در تاریخ ۱۳۹۹/۷/۵ به محکوم علیه ابلاغ الکترونیکی شده تا جهت پرداخت نفقه در شعبه ۲۱ اجرای احکام خانواده مشهد حضور یابد محکوم علیه با وصف ابلاغ واقعی اجرای احکام حضور نیافته و اقدامی جهت پرداخت محکوم به ننموده است.محکوم لها طی لایحه مورخ ۱۳۹۹/۷/۲۴ تقاضای جلب محکوم علیه را نموده و برگ جلب محکوم علیه بتاریخ ۱۳۹۹/۷/۲۴ جهت پرداخت محکوم به بمبلغ ۴۶/۱۵۲/۹۰۰ ریال که تا تاریخ ۱۳۹۹/۷/۱۱ محاسبه شده و اینکه ماهیانه مبلغ پنج میلیون ریال بمبلغ مذکور اضافه میشود. بابت نفقه در حق محکوم لها صادر شده است.و برابر فیش و اعلامیه واریز شماره ۱۰۰۵۰۴ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۲۲ مبلغ ۶۱/۱۵۲/۹۰۰ ریال به حساب سپرده اجرای احکام مدنی توسط محکوم علیه واریز گردیده است.و نیز نیم عشر دولتی به حساب درامد نیم عشر اجرای احکام واریز گردیده و سپس به نیروهای انتظامی مشهد در تاریخ ۱۳۹۹/۱۰/۲۲ اعلام گردیده که از برگ جلب مورخ ۱۳۹۹/۷/۲۴ درخصوص محکوم علیه اقای ا. ق. رفع اثر و لغو شده است. در این اثنا خانم ف. ر. وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب خواهان ( زوجه ) اعلام وکالت نموده است. در جلسه رسیدگی مورخ ۹۹/۱۲/۲ که با حضور وکلای طرفین تشکیل گردیده وکیل زوجه اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست و صورتجلسات قبل می باشد. اطلاعی نداشتم که پدر موکل را باید در دادگاه حاضر نمایم در هرحال بدلیل تخلف زوج از بند یک از شروط ضمن عقد تقاضای طلاق دارم. و موکل حاضر است.یکعدد سکه از مهریه را در قبال طلاق به زوج بذل نماید. در دوران عقد می باشند و لیکن رابطه زناشویی با همسرش داشته و مدخوله می باشد. و باردار نمی باشد. جهیزیه نداشته است.درخصوص نفقه اقدام و انرا میخواهد نسبت به سایر حقوق مالی اش ادعایی ندارد. وکیل زوج اظهار میدارد. موکل حاضر به مطلقه نمودن زوجه اش نمی باشد. و سایر دفاعیات بشرح صورتجلسه قبل می باشد. و موکل چون مریض بوده نتوانسته داورش را در دادگاه حاضر نماید. در صورت اعطای مهلت داور خود را حاضر خواهم نمود.دادگاه به جهت اینکه زوجه کمتر از ۱۸ سال سن دارد. حضور ولی او را در جلسه دادرسی ضروری تشخیص داده و در جلسه بعدی مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۱۱ پدر زوجه در دادگاه حضور یافته و اظهار داشت من هم به طلاق دخترم با بذل یک عدد سکه از مهریه موافق می باشم. داوران منتخب زوجین هریک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بود تقدیم داشته اند سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور بموجب دادنامه شماره ۱۱۵۳ مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۱۹ با اعلام اینکه بموجب پرونده اجرایی تمام نفقه زوجه پرداخت شده است.لذا با لحاظ نظریه قاضی مشاور دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و حکم به رد دعوی خواهان صادر نموده است. وکیل خواهان نسبت به دادنامه صادره تجدیدنظر خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به مرجع تجدیدنظر *رضوی شعبه شانزدهم دادگاه تجدیدنظر حسب الارجاع در وقت فوق العاده بموضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره ۱۶۶۳۸۵۳ مورخ ۱۴۰۰/۲/۲۵ اعتراض تجدیدنظر خواه را غیر موجه تشخیص و ضمن رد ان باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۰/۲/۲۸ بوکیل زوجه ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۰/۳/۱۶ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجامخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی به هنگام شور قرایت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیزو ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره ۱۶۶۳۸۵۳-۱۴۰۰/۲/۲۵ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی فرجامخواهی وکیل فرجامخواه خانم ف. ع. نسبت به دادنامه شماره ۱. ۸۵۳ مورخ ۱۴۰۰/۲/۲۵ شعبه شانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی متضمن تایید دادنامه شماره ۱۱۵۳-۹۹ صادره از شعبه ۲۸ دادگاه خانواده شهرستان مشهد که بموجب ان بلحاظ عدم احراز تخلف زوج ( فرجامخوانده ) از بند یک از شروط ضمن العقد مندرج در سند نکاحیه حکم بر بطلان دعوی طلاق خواهان ( فرجامخواه ) اصدار یافته است.با توجه به جامع اوراق پرونده مالا وارد و موجه است.زیرا زوجه فرجامخواه بشرح دادخواست نخستین و توضیحات بعدی در جلسات دادرسی بعلت عدم پرداخت نفقه از سوی زوج و تخلف نامبرده از شرط مندرج در سند نکاحیه صدور حکم طلاق را خواستار گردیده است. پیوست پرونده و محتویات پرونده اجرایی که خلاصه ان در صورتمجلس دادگاه منعکس گردیده دلالت بر این دارد. که زوج فرجامخوانده بموجب دادنامه قطعیت یافته شماره ۱۴۰۶-۹۸ صادره از شعبه ۲۸ دادگاه خانواده مشهد به پرداخت نفقه جاریه از تاریخ ۱۳۹۸/۱۰/۱۱ از قرار ماهیانه مبلغ پنج میلیون ریال ( غیر از مسکن و اثاث البیت ) در حق زوجه فرجامخواه محکوم گردیده و علیرغم صدور اجراییه و ابلاغ ان و تشکیل پرونده اجرایی و اقدامات بعدی اجرایی از جمله صدور دستور جلب محکوم علیه تا تاریخ تقدیم دادخواست طلاق در پرونده حاضر ( ۱۳۹۹/۹/۲۲ ) هیچ اقدامی جهت پرداخت نفقه مورد حکم استحقاقی زوجه که بصورت معوق در امده و مربوط به مدت حدود یازده ماه بوده بعمل نیاورده و پس از صدور اجراییه به تکلیف قانونی خود در پرداخت نفقه استحقاقی زوجه عمل ننموده و اقدامات اجرایی خود در الزام نامبرده به اجرای حکم صادره و پرداخت نفقه مورد حکم زوجه موثر واقع نشده است.بنابراین در تاریخ تقدیم دادخواست طلاق از طرف زوجه تخلف زوج فرجامخوانده از بند یک از شروط مندرج در قباله نکاحیه و تحقق شرط وکالت در طلاق برای زوجه ثابت و مدلل بوده و این حق برای زوجه ایجاد گردیده که با اعمال وکالت در طلاق حاصل از تحقق شرط ضمن عقد نکاح خود را مطلقه نماید. و اقدام زوج به پرداخت نفقه معوقه زوجه بعد از تقدیم دادخواست طلاق از طرف زوجه و در جریان رسیدگی بدعوی طلاق موثر در مقام نبوده و اثار مترتب بر تخلف نامبرده از شرط ضمن عقد نکاح و نیز حق مکتسبه زوجه در اعمال وکالت در طلاق را زایل و منتفی نمی سازد بنابراین و بلحاظ ثبوت تخلف زوج از بند یک از شروط ضمن العقد مندرج در قباله نکاحیه و تحقق شرط وکالت در طلاق برای زوجه استحقاق زوجه برخواسته طلاق مطروحه قانونی و موجه بوده و از این رو دادنامه های بدوی و فرجامخواسته که بدون توجه به مراتب مرقوم در طلاق اصدار یافته خلاف دلایل و موجود در پرونده بوده و با موازین و مقررات قانونی مغایرت داشته و قابلیت ابرام ندارد. لذا مستندا به بند ۲ و قسمت اخیر بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند ج ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه فرجامخواسته رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی بعنوان شعبه همعرض ارجاع میگردد. تا با توجه به دلایل و پیوست پرونده و استدلال مرقوم در فوق نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید. شعبه هشتم دیوان عالی کشور رییس شعبه: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است