اثر وجود مهر شرکت در ذیل قرارداد بین اشخاص حقیقی
خلاصهٔ رأی
تویات پرونده و قرار داد تنظیمی که بین دو شخص حقیقی تنظیم شده شرکت سمتی در قرارداد ندارد لذا طرح دادخواست به نحو صحیح بوده و قرار رد دعوای صادره مطابق قانون نمیباشد و این دادگاه به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به نقض قرار تجدیدنظر خواسته به شماره 1069-1392/11/26 پرونده را جهت ادامه رسیدگی به ماهیت دعوا و اصدار رأی مقتضی به دادگاه صادرکننده قرار اعاده مینماید رأی صادره قطعی است.
متن کامل
اثر وجود مهر شرکت در ذیل قرارداد بین اشخاص حقیقی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر وجود مهر شرکت در ذیل قرارداد بین اشخاص حقیقی پیام: در صورت انعقاد قرارداد بین اشخاص حقیقی، به صرف وجود مهر شرکت در ذیل قرارداد، شرکت طرف قرارداد محسوب نشده و لزومی به دعوا به طرفیت آن نیست. مستندات: ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9109982920301447 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/02/28 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م.ر. ک. (ح.) با وکالت آقای س. ح.ز. به طرفیت آقای ع. ع. به خواستۀ الزام خوانده به انجام تعهد مفاد قرارداد مورخ 1390/7/23 با احتساب خسارات قراردادی با جلب نظرکارشناس مقوم به 51/000/000 با احتساب خسارات دادرسی. دادگاه با صرفنظر از جزییات مفاد قرارداد نظر به اینکه برگۀ قرارداد استنادی ممهور به مهر شرکت ش. به شماره ثبت 269679 میباشد و طرح دعوای مربوط به شرکت با توجه به شخصیت حقوقی آن میبایست علیه شرکت باشد و خوانده در این پرونده شخص حقیقی است و شخص حقیقی نمایندۀ شرکت است و طرح دعوا علیه نماینده فاقد وجاهت قانونی است لذا مستنداً به ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوا صادر و اعلام میگردد. این رأی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد. دادرس علیالبدل شعبۀ سوم دادگاه عمومی-حقوقی پاکدشت - علی اصغر ابراهیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست آقای س. ح.ز. وکیل دادگستری به وکالت از آقای م.ر. ک. به طرفیت آقای ع. ع. به خواسته تجدیدنظرخواهی ازدادنامه 1069-1392/11/26 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان پاکدشت که به موجب این دادنامه در مورد دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته الزام خوانده به انجام تعهد موضوع قرارداد عادی 1390/11/23 با احتساب خسارات قرارداد با جلب نظر کارشناس با این استدلال که چون در قرارداد مهر شرکت حک شده خواهان باید دعوای خود را به طرفیت شرکت بدهد نه شخص حقیقی به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مبنی بر قرار رد دعوای خواهان صادر گردیده است حالیه با توجه به محتویات پرونده و قرار داد تنظیمی که بین دو شخص حقیقی تنظیم شده شرکت سمتی در قرارداد ندارد لذا طرح دادخواست به نحو صحیح بوده و قرار رد دعوای صادره مطابق قانون نمیباشد و این دادگاه به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به نقض قرار تجدیدنظر خواسته به شماره 1069-1392/11/26 پرونده را جهت ادامه رسیدگی به ماهیت دعوا و اصدار رأی مقتضی به دادگاه صادرکننده قرار اعاده مینماید رأی صادره قطعی است. مستشار شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سید ابو الحسن قاسمی - محمد حسین عبداللهی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است