اثر نقض رای در دیوان عالی کشور متعاقب اعاده دادرسی

خلاصهٔ رأی

اثر نقض رای در دیوان عالی کشور متعاقب اعاده دادرسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه

متن کامل

اثر نقض رای در دیوان عالی کشور متعاقب اعاده دادرسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر نقض رای در دیوان عالی کشور متعاقب اعاده دادرسی پیام: درصورتی که رأی موضوع اعاده دادرسی به تشخیص رییس قوه قضاییه، بدون رعایت قواعد مربوط به صلاحیت ذاتی صادر شده باشد، دیوان عالی کشور پس از نقض، آن را جهت رسیدگی به دادگاه صالح ارسال کرده وبه آن رسیدگی نمی کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 8809982164400152 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/02/05 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای ع.الف. الف. فرزند ع. با وکالت آقای م. ت.الف. وکیل دادگستری طی دادخواستی به طرفیت 1 - هیأت تصفیه شرکت تعاونی مسکن شهرک راه آهن 2 - سازمان مسکن و شهرسازی استان تهران به خواسته رسیدگی و صدور حکم به الزام خوانده ردیف دوم به حضور در دفترخانه اسناد رسمی و امضاء ذیل سند انتقال ششدانگ یک قطعه زمین به مساحت 549 متر مربع با شماره 2551 از پلاک ثبتی ... اصلی بخش ده تهران و الزام خوانده دوم به صدور اجازه عمران قطعه زمین مذکور به استناد تبصره ماده 7 قانون زمین شهری مصوب 66/6/22 و ابطال نظریه شماره 652 و 653 کمیسیون ماده 62 قانون زمین شهری به انضمام خسارت دادرسی را مطالبه نموده است و خوانده ردیف دوم در لایحه دفاعیه خود ابراز داشته اولاً مالکیت رسمی خوانده اول احراز نشده و ثانیاً زمین مورد نظر خواهان مشاع و مساحت زیاد و فاقد پلاک فرعی است که تاکنون تقسیم و تفکیک ثبتی نشده و ثالثاً اعمال مقررات ماده 7 ق زمین شهری منوط است به ارائه قرارداد و مجوز عمران که خواهان مجوزی ارائه ننموده بلکه صرفاً درخواست صدور مجوز عمران گردیده است ضمن آنکه خواسته های متعدد خواهان با هم ارتباط منطقی ندارند بلکه احیاناً نافی همدیگرند و لذا شعبه 219 دادگاه عمومی حقوقی تهران به موجب دادنامه شماره 4400035 - 89/1/29 بنا به مراتب فوق اساساً به لحاظ عدم انطباق آن با مقررات قانونی دعوی خواهان را قابل استماع ندانسته و با استناد به ماده 2 ق . آ . د . م قرار رد دعوی وی را صادر نموده است ... ( صفحات 37 و 38 ) از دادنامه صادره وکیل خواهان تجدیدنظرخواهی کرده ( صفحات 81 تا 75 ) و پس از تبادل لوایح از سوی خوانده ردیف دوم شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران طی دادنامه شماره 295 -89/4/30 دعوی تجدیدنظرخواه را با دو دلیل وارد و موجه دانسته است و لذا مستنداً به ماده 353 ق .آ . د . م ضمن نقض قرار معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده نموده است ( صفحه 93 ) و دادگاه بدوی نیز در وقت مقرر با حضور خواهان و وکیلش و نماینده حقوقی خوانده ردیف دوم در جلسه دادگاه بدون حضور خوانده ردیف اول به موضوع رسیدگی نموده و از اداره ثبت اسناد و املاک کن از آخرین وضعیت و آخرین مالک پلاک ثبتی قطعات 2551 اصلی و 2551 الف و 2551 ب بر روی نقشه تفکیکی شهرک راه آهن ... استعلام نموده ( صفحه 107 ) که پس از وصول پاسخ لازم از اداره ثبت مذکور و ضمن اشاره به بازداشت بودن قطعات 2551 الف و 2551 ب ( صفحه 109 ) خواهان لایحه دیگری به طرفیت شرکت تعاونی شهرک راه آهن ( ل. ) ضمیمه چند فقره نقشه تقدیم و پیوست نموده ( صفحات 110 تا 115 ) و بار دیگر دادگاه پیرو استعلام قبلی از اداره ثبت اسناد و املاک کن از وضعیت بازداشت دو قطعه زمین فوق الاشاره استعلام نموده که پاسخ آن نیز پیوست گردیده است ( صفحه 118 ) و سرانجام دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره 400378 - 90/5/24 مبادرت به اصدار رأی نموده و اجمالاً دعوی خواهان را در هر دو قسمت خواسته قابل استماع ندانسته و مستنداً به ماده 56 قانون اجرای احکام مدنی و ماده 2 و بند 7 ماده 84 و ماده 89 ق . آ . د. م قرار رد دعوی خواهان را صادر نموده است ( صفحه 141 ) دادنامه صادره مورد اعتراض خواهان قرار گرفته ( صفحه 145 ) و پس از تبادل لوایح از ناحیه رئیس اداره حقوقی مسکن و شهرسازی استان تهران ( صفحه 151 ) پرونده در شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مطرح رسیدگی قرار گرفته و با اعلام ختم دادرسی طی دادنامه شماره 400627 - 91/5/23 چنین رأی صادر نموده اند : تجدیدنظرخواهی ع.الف. الف. به طرفیت هیأت تصفیه شرکت تعاونی مسکن راه آهن تهران و اداره کل زمین شهری استان تهران نسبت به دادنامه شماره 900378 مورخ 90/5/24 عمومی تهران مشعر بر صدور قرار رد دعوی الزام به تنظیم سند رسمی و ابطال رأی کمیسیون ماده 12 از این جهت وارد و مؤثر است که تجدیدنظرخواه به شرح دادخواست اولیه ( صفحه 13 ) خواسته خود را به مبلغ بیست و یک میلیون ریال تقدیم نموده است که با توجه به بند 1 ماده 11 قانون شورای حل اختلاف و رعایت ماده 15 آئین نامه شوراهای حل اختلاف اساساً رسیدگی دادگاه بدوی در موضوع فاقد محمل قانونی بوده فلذا ضمن نقض رأی معترض عنه در خصوص دادخواست بدوی قرار عدم صلاحیت به اعتبار شایستگی شورای حل اختلاف شهر تهران را صادر و اعلام می نماید این رای وفق ماده 365 ق.آ.د.م قطعی است و سرپرست محترم مجتمع شماره 5 شورای حل اختلاف تهران نیز خطاب به رئیس شعبه 59 تجدیدنظر مرقوم اعلام نموده با توجه به بند د ماده 10 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 87/4/18 دعاوی راجع به اموال عمومی و دولتی قابلیت طرح در شورای حل اختلاف را ندارد و به همین دلیل صالح به رسیدگی نمی باشد و آقای پ. ح. مستشار محترم تجدیدنظر استان تهران نیز دادنامه شماره 00627 - 91/5/23 شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر تهران را خلاف بین شرع توصیف و پیشنهاد اعمال ماده 18 اصلاحی خواستار و رئیس کل محترم دادگستری استان تهران نیز خواستار اعمال ماده 477 ق . آ . د . ک و پرونده را به معاونت محترم قوه قضائیه ارسال نموده است و پرونده در کمیسیون شماره 3 قوه قضائیه بررسی و پس از تهیه گزارش و اظهارنظر قضائی پرونده به نظر ریاست محترم و معزز قوه قضائیه رسیده و معظم له بر اساس گزارش کمیسیون مرقوم رأی موضوع دادخواهی را خلاف بین شرع تشخیص و به استناد مواد 477 و 478 ق . آ . د . ک ضمن موافقت با تجویز اعاده دادرسی و دستور توقف اجرای حکم مقرر قرموده اند پرونده برای رسیدگی به شعب خاص در دیوان عالی کشور فرستاده شود که به این شعبه ( چهل و سه ) ارسال و ارجاع گردیده است .هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای بروجردی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه با توجه به محتویات پرونده به ویژه عناوین خواسته و خواندگان که در دادخواست قید شده است و نظریه قضات محترم بررسی کننده پرونده در معاونت قضائی ریاست قوه قضائیه دادنامه شماره 00627 - 1391/5/23 صادره از شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر تهران مخدوش و مغایر با بند د ماده 10 قانون شوراهای حل اختلاف می باشد اما از آنجائی که این مغایرت صرفاً مغایرت قانونی است مشمول مقررات ماده 477 ق . آ . د . ک مصوب سال 1392 ( ماده 18 سابق ) نبوده و لذا مستنداً به بند 3 ماده 469 قانون مزبور دادنامه فوق الاشاره نقض و رسیدگی به تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره 00378 - 1390/5/24 صادره از شعبه 219 دادگاه عمومی تهران به دادگاههای تجدیدنظر استان تهران ارجاع می گردد .خ الف مالک اژدر شریفی ( رئیس ) محمد رضا بروجردی ( مستشار ) فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است