اثر منشأ طلب در مطالبه خسارت تاخیر تادیه

خلاصهٔ رأی

پیام: چنانچه منشأ طلب خواهان ناشی از رابطه کارگری و کارفرمایی بوده و با صدور حکم در اداره کار اصل محکوم به وصول شده باشد، خسارت تأخیر تأدیه نسبت به آن قابل مطالبه نیست؛ زیرا منشأ طلب برای خسارت تأخیر تأدیه باید دین باشد و این فرض از شمول ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی خارج است.

متن کامل

اثر منشأ طلب در مطالبه خسارت تاخیر تادیه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر منشأ طلب در مطالبه خسارت تاخیر تادیه پیام: چنانچه منشأ طلب خواهان ناشی از رابطه کارگری و کارفرمایی بوده و با صدور حکم در اداره کار اصل محکوم به وصول شده باشد، خسارت تأخیر تأدیه نسبت به آن قابل مطالبه نیست؛ زیرا منشأ طلب برای خسارت تأخیر تأدیه باید دین باشد و این فرض از شمول ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی خارج است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970224400408 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/04/19 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409980241700051 شماره دادنامه : 9409970241701098 تاریخ : 1394/09/22 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای د. ش. به طرفیت شرکت الف. با مدیریت آقای س. ز. به خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 88/8/10با احتساب هزینه دادرسی نظر به اینکه حسب اظهارات خواهان به لحاظ طلبی که از شرکت خوانده به جهت رابطه کارگری و کارفرمایی داشته در اداره کار حکم صادر و اصل محکوم به را وصول کرده است و خواستار خسارت تاخیر تادیه گردیده است از آنجائیکه منشا طلب خواهان ناشی از رابطه کارگری و کارفرمایی است و منشا طلب برای خسارت تاخیر تادیه باید دین باشد تا مشمول ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی شود لذا ادعای خواهان از دائره شمول ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی خارج است حکم بر بطلان دعوی صادر میشود . رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است . رئیس شعبه 120 دادگاه حقوقی تهران- رستم عنایتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409980241700051 شماره دادنامه : 9509970224400408 تاریخ : 1395/04/19 رای دادگاه تجدیدنظر خواهی آقای د. ش. بطرفیت شرکت الف. با مدیریت عاملی س. ز. نسبت به دادنامه شماره 1098-940 مورخه 94/9/22صادره ازشعبه 120 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس ان حکم بر بطلان دعوی تجدیدنظر خواه بخواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 88/8/10 صادر و اعلام شده است وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه آقای تجدیدنظر خواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض واز هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظر خواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی تشخیص باستناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید می شود.رای صادره قطعی است. شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 1 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است