اثر مصالحه دعوا بر متفرعات آن

خلاصهٔ رأی

ت تقدیم و توضیحاً اعلام نموده به موجب دادنامه شماره 32 دادگاه عمومی مشهد به شماره فوق الذکر خوانده محکوم بپرداخت مبلغ 000/546/549/10 ریال در حق شرکت موکل محکوم شده متأسفانه شرکت خوانده پس از انقضاء مدت دو سال و نیم از تاریخ تقدیم دادخواست 16/5/88 تا تاریخ 1/7/91 مبادرت به تأدیه دین و اجرای مفاد اجرائیه نمی نماید که این تأخیر و پرداخت مقارن با تغییر فاحش شاخص تورم بوده و موجب زیان فاحش موکل گردیده است.

متن کامل

اثر مصالحه دعوا بر متفرعات آن Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر مصالحه دعوا بر متفرعات آن پیام: چنانچه طرفین؛ دعوای مطالبه وجه نقد رایج را به مصالحه خاتمه دهند و در خصوص متفرعات دعوا(هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه) سکوت کرده باشند این امر به منزله انصراف از اخذ آن محسوب می شود و ذینفع نمی تواند بعداً دعوای خسارات یادشده مطرح کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970908500304 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/08/04 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده : در تاریخ 12/7/91 شرکت... به مدیریت آقای ه.م. با وکالت آقای الف.ل. دادخواستی بطرفیت شرکت مهندسی ط به مدیریت آقای دکتر م بخواسته مطالبه مبلغ 89126450 ریال حق الوکاله مرحله بدوی و تجدیدنظر و اجراء پرونده کلاسه 880995116700324 شعبه 32 دادگاه عمومی مشهد و خسارت تأخیر تأدیه موضوع دادنامه شماره 89975112701676 از تاریخ 12/5/88 لغایت 1/7/91 با احتساب مطلق خسارات تقدیم و توضیحاً اعلام نموده به موجب دادنامه شماره 32 دادگاه عمومی مشهد به شماره فوق الذکر خوانده محکوم بپرداخت مبلغ 000/546/549/10 ریال در حق شرکت موکل محکوم شده متأسفانه شرکت خوانده پس از انقضاء مدت دو سال و نیم از تاریخ تقدیم دادخواست 16/5/88 تا تاریخ 1/7/91 مبادرت به تأدیه دین و اجرای مفاد اجرائیه نمی نماید که این تأخیر و پرداخت مقارن با تغییر فاحش شاخص تورم بوده و موجب زیان فاحش موکل گردیده است. از سوی دیگر به لحاظ تعبیر خوانده مبلغ 891264450 ریال بابت حق الوکاله وکیل مرحله بدوی - تجدیدنظر - اجراء پرونده کلاسه 012/22/910030 اجرای احکام بر شرکت عمل گردیده با توجه به اینکه وجه نقد و پول درواقع نماینده میزان خرید است و اینجا نه تنها محکوم علیه و مدیون موکل این جانب را از انتفاعی مسلم محروم کرده بلکه گذر زمان هم از ارزش پول می کاهد و هرگونه تفسیری موجب تضییع حقوق موکل این جانب می شود علی هذا طبق مواد یک و دو قانون مسئولیت مدنی و عمومات قانون مدنی من جمله مواد 221 و 228 و قاعده لا ضرر و ماده 532 قانون آیین دادرسی مدنی تقاضای محکومیت خوانده را به پرداخت خسارات تأخیر تأدیه محکوم به موضوع دادنامه معنونه بر اساس شاخص تورم از تاریخ تقدیم دادخواست پرونده کلاسه 00224 شعبه 32 دادگاه عمومی مشهد و مضافاً حق الوکاله های پرونده کلاسه فوق با احتساب مطلق خسارات دادرسی دارم. پرونده به شعبه 32 دادگاه عمومی مشهد ارجاع گردیده دادگاه طرفین را جهت رسیدگی دعوت نموده خوانده حاضر نشده وکیل خواهان در دادگاه حاضر و مطالب مندرج در دادخواست را تکرار نموده و اظهار داشته موکل در پرونده شماره 880341 شعبه 32 دادگاه عمومی مشهد دعوی مطالبه وجه بطرفیت شرکت خوانده مطرح که النهایه منجر به حکم شایسته شماره 00676-28/12/89 گردیده و این دادنامه طی دادنامه شماره 01094 در شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تأیید گردیده و درنتیجه طبق دادخواست تقدیمی تقاضای صدور حکم را نموده و اظهار داشته با عنایت به اینکه صورت جلسه (30/6/91) به صراحت مفاد و مندرجات آن در خصوص کیفیت اجرای مفاد دادنامه موضوع اجرا سند تنظیم گردیده و هیچ توافقی در خصوص خسارات ناشی از تأخیر در پرداخت آن معمول نگردیده تا در حکم مصالحه نسبت به آن تلقی گردد. مضافاً به اینکه خسارات تأخیر تأدیه و دادرسی حق الوکاله موضوع دادنامه فوق نبوده و مورد مطالبه حق خواهان قرار نگرفته لذا تقاضای صدور حکم شایسته را دارم. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی طبق دادنامه شماره 01215-4/9/92 اجمالاً چنین رأی داده در خصوص دادخواست شرکت .به مدیریت آقای ه.م. با وکالت آقای الف.ل. بطرفیت شرکت مهندسی ط به مدیریت آقای دکتر م بخواسته مبلغ 89126450 ریال حق الوکاله وکیل مرحله بدوی و تجدیدنظر و اجراء پرونده شماره 00324 شعبه 32 دادگاه عمومی مشهد و خسارت تأخیر تأدیه موضوع دادنامه شماره 01676-12/5/88 لغایت 1/7/91 با احتساب مطلق خسارات دادرسی نظر به اینکه وکیل خواهان اظهار داشته با توجه به اصل لزوم جبران خسارت زیان دیده و عدم انجام تعهد محکوم علیه و نیز توجهاً به تحولات اقتصادی و اینکه پرداخت باید مطابق با وضعیت روز جامعه باشد و مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی و عمومات قانونی مدنی من جمله مواد 221 و 228 و قاعده لا ضرر و ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی تقاضای محکومیت شرکت خوانده به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه محکوم به موضوع دادنامه معنونه را بر اساس شاخص تورم از تاریخ تقدیم دادخواست پرونده کلاسه 0034 شعبه 32 دادگاه عمومی مشهد و مضافاً حق الوکاله های پرونده کلاسه فوق با احتساب مطلق خسارات دادرسی را خواستارم و خوانده با وصف ابلاغ واقعی حاضر شده پرونده اجرائی کلاسه 12/32/910030 ملاحظه که طرفین به شرح صورت جلسه مورخ 30/6/91 نسبت به مفاد دادنامه اجرایی سازش و توافق نموده اند و پرونده اجرایی مختومه گردیده هرچند توافق نامه اجریی مورخ 30/6/91 خود یک تبدیل تعهد است تعهد جدیدی را طرفین ایجاد و به آن عمل کردند در ثانی وقتی طرفین تقاضای مختومه بودن پرونده را نموده اند و تراضی کرده اند یعنی نسبت به اصل موضوع صلح کرده اند متفرعات دعوی خواسته های خواهان داخل در صلح محسوب و ماده 576 قانون مدنی نیز مؤید این مطلب است ثالثاً رویه قضایی هم مؤید این موضوع است وقتی که طرفین سازش و تقاضای مختومه کردن پرونده اجرایی را نموده اند و در خصوص تفرعات دعوی سکوت کرده اند مطالبه متفرعات آن از قبیل حق الوکاله وکیل و خسارت تأخیر و خسارات دادرسی توجیه قانونی نداشته لذا در اجرای ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان خراسان رضوی می باشد شرکت...به مدیریت آقای ه.م. با وکالت آقای الف.ل. از دادنامه صادره در تاریخ 23/1/93 درخواست رسیدگی فرجامی را نموده و آقای الف.الف .با تقدیم وکالت نامه و لایحه خود را وکیل فرجام خوانده معرفی نموده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و در دستور کار این شعبه قرار گرفته لوایح هنگام شور قرائت می گردد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از بررسی اوراق پرونده و قرائت گزارش عضو ممیز مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با ملاحظه دادنامه فرجام خواسته و مبانی صدور آن و محتویات پرونده اعتراضات و جهات فرجام خواهی فرجام خواه منطبق با شقوق ماده 371 و مفاد ماده 372 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نمی باشد با این تقدیر ضمن رد اعتراضات فرجامی دادنامه فرجام خواسته را که صحیحاً صادر و خالی از ایراد و اشکال است مستنداً به ماده 370 قانون مرقوم ابرام می نماید. رئیس شعبه 25 دیوان عالی کشور ـ مستشار سعیدی ـ نقیب الحسینی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است