اثر قبض موقوفه در صحت وقف

خلاصهٔ رأی

به مبلغ ۵۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال و صدور دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرایی در پرونده کلاسه بایگانی *اجرای احکام مدنی *و پرداخت خسارات دادرسی به دادگستری همدان تقدیم نموده و جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است.

متن کامل

اثر قبض موقوفه در صحت وقف Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر قبض موقوفه در صحت وقف پیام: قبض اقباض از شرایط صحت وقف است مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9809988110900889 , تاریخ دادنامه قطعی : 1400/01/17 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی فرجام خواه: سازمان *با وکالت اقای ج. م. فرجام خواندگان:اقایان و خانم ها م. ، ع. ، ف. ، م. ، ز. ب. همگی ا. ، غ. ، ز. ا. فرجام خواسته:دادنامه شماره ۹۹۰۹۹۷۸۱۱۹۷۰۱۰۷۰ مورخ ۱۳۹۹/۰۹/۲۳ – صادره از شعبه * مرجع رسیدگی:شعبه * هییت شعبه اقایان: ح. ط. ( رییس شعبه ) - م. ح. پ. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: درتاریخ ۱۳۹۸/۱۱/۰۷ سازمان *با وکالت اقای ج. م. دادخواستی به طرفیت اقایان و خانم ها ۱- م. ا. ۲- ز. ا. ۳- ع. ا. ۴-م. ا. ۵- ز. ب. ا. ۶- ف. ا. ۷- غ. ا. به خواسته صدور رای مبنی بر اثبات وقفیت ششدانگ یک باب ساختمان ۲ *یک باب زیرزمین پلاک ثبتی ۴ و ۶ *شده از ۲ اصلی واقع در بخش ۲ *شیر موضوع وقف نامه عادی مورخ ۱۳۸۶/۱۲/۰۶ توسط مرحومه خانم ز. م. م. به مبلغ ۵۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال و نیز صدور رای بر اثبات وقفیت سه دانگ مشاع از ششدانگ یک قطعه زمین خریداری شده از *قان موضوع وقف نامه عادی مورخ ۱۳۸۴/۱۰/۰۹ توسط مرحومه خانم ز. م. م. به مبلغ ۵۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال و صدور دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرایی در پرونده کلاسه بایگانی *اجرای احکام مدنی *و پرداخت خسارات دادرسی به دادگستری همدان تقدیم نموده و جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است. ( اوراق ۱۱ و ۱۲ ) ووکیل خواهان بعدا طی لایحه مورخ ۱۳۹۸/۱۱/۲۱ خواسته خود راجع به صدور دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرایی در پرونده کلاسه بایگانی *اجرای احکام مدنی *را مسترد نموده است. ( برگ ۱۶ ) دادگاه با دعوت از طرفین درتاریخ ۱۳۹۹/۰۲/۰۹ جلسه رسیدگی تشکیل داده است.در ان جلسه وکیل و نماینده حقوقی اداره خواهان حضور داشته اند و از خواندگان خانم ها و اقایان ع. ، م. ، م. ، ز. ب. و ز. حضور داشته اند وکیل خواهان اظهار داشته است.خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است.و ارکان و شرایط وقف تحقق یافته است.از انجایی که وقف عام بوده و حسب ماده ۶۲ قانون مدنی در صورتی که واقف خود را متولی وقف تعیین نماید. به اعتبار متولی بودن قبض می نماید. در مانحن فیه این مهم صورت گرفته است.و خواندگان چگونه وقف نامه مورخ ۱۳۸۴/۱۰/۰۹ را قبول دارند ولی وقف نامه ۱۳۸۶/۱۲/۰۶ قبول ندارند؟ ایراد به کهولت سن واقف و سوی استفاده از اثر انگشت وی نمی تواند وجاهت و صحت داشته باشد. و اثبات وقفیت با شهادت شهود نیز ثابت می شود. و شهود تعرفه شده به صراحت به وقوع وقف و انجام قبض اقباض و عمل به وقف شهادت دارند تقاضای استماع شهادت شهود را دارم. و سازمان *همدان با توجه به نیت واقف اقدام به انجام مراسم مذهبی در خانه مورد وقف نموده اند تقاضای استماع اظهارات انان را دارم. ، خواندگان حاضر در ان جلسه که اشتباها خواهانها نوشته شده است.متفقا اظهار داشته اند زمین مورد وقف خانم ز. م. واقع در جورقان موضوع وقف نامه عادی مورخ ۱۳۸۴/۱۰/۰۹ قبول داریم که وقف است.لکن وقف بودن ساختمان ( مورد وقف خانم ز. م. موضوع وقف نامه عادی مورخ ۱۳۸۶/۱۲/۰۶ ) را قبول نداریم ویکی از خواندگان حاضر در جلسه به نام اقای ع. ا. چنین توضیح داده است.وقف بودن زمین واقع در جودقان مورد پذیرش ورثه قرار گرفته و هیچگونه ادعایی از سوی ورثه ( مرحومه خانم ز. م. ) بر ان نیست کاملا قانونی صورت گرفته است.لکن در مورد وقف نامه مورخ ۱۳۸۶/۱۲/۰۶ ( مربوط به ساختمان ) خواهان ارائه اصل ان به دادگاه می باشیم فتوکپی وقف نامه ارائه شده فاقد شماره و تایید متولی و ناظرین شرعی و امضای شهود می باشد. و قبض موقوفه شرط اصلی وقف است.و هیچگونه دلیلی بر قبض وجود ندارد. و خانه مورد ادعای وقف فاقد سکنه و متروکه بوده و به هیج عنوان شرایط انجام مراسم مذهبی در ان وجود نداشته است.با یک متن روبرو هستیم که کاتب ان معلوم نیست و انشای متن ( وقف نامه مورخ ۱۳۸۶/۱۲/۰۶ ) نمایانگر ان است.که توسط فرد خبره و صاحب اطلاع نگارش شده است.و به علت کهولت سن و بی سوادی ( واقف ) خانم ز. م. می بایست فردی همراه ایشان در زمان تنظیم وقف نامه بوده باشد. و حال انکه اثری از ان وجود ندارد. و در وقف نامه مهر زده شده و حال انکه در هیچکدام از اسناد باقی مانده از ایشان ( خانم ز. م. ) مهر دیده نمی شود. این وقف نامه فاقد اعتبار است.و استشهادیه ارائه شده به دور از واقعیت است.زیرا امکان برگزاری مراسم مذهبی در ان خانه وجودنداشته است.و مضافا به اینکه مرحومه ز. م. چندروز قبل از فوت به همراه اقایی که از وی پرستاری می نموده به پیش حاج ا. که از کسبه خوشنام است.رفته و پیشنهاد فروش ملک را به او نموده و در صورت نیاز دادگاه می تواند ایشان را احضار نماید. ودر ادامه یکی دیگر از خواندگان پرونده به اسم اقای غ. ا. اظهارداشته است.بنده هر دو وقف نامه ( مورخ ۱۳۸۴/۱۰/۰۹ و ۱۳۸۶/۱۲/۰۶ ) را قبول دارم. و تایید می نمایم و پی گیر موضوع بوده ام و حتی اسم من در وقف نامه امده است.و سپس خانم ها ز. ا. و ز. ب. ا. و م. ا. اظهار داشته اند عرایض ما همان مطالبی است.که توسط ع. ا. بیان شده است. ( اوراق ۲۳ الی ۲۸ ) دادگاه دستورداده به وکیل خواهان اخطار شود. ظرف یک هفته نسبت به ارائه اسامی شهود و نشانی انها اقدام نماید. ( برگ ۳۲ ) و پس از اعلام اسامی شهود دادگاه قرار استماع شهادت شهود را صادر نموده و دستور داده است.با تعیین وقت رسیدگی طرفین دعوت شوند دادگاه درتاریخ ۱۳۹۹/۰۶/۲۶ جلسه رسیدگی تشکیل داده است.و از اقایان ۱- ح. ا. و. م. ۲- ع. ا. ف. ۳- ا. ط. م. به شرح اوراق ۳۶ الی ۴۲ تحقیق نموده است.سپس با اعلام ختم رسیدگی اقدام به صدور دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۰۷/۱۹ نموده است.که به موجب ان پس از ذکر مقدمه ای شامل مشخصات طرفین پرونده خواسته خواهان و اظهارات وکیل خواهان و دفاعیات خواندگان و اظهارات گواهان می باشد. درخصوص دعوی سازمان *با وکالت اقای ج. م. به طرفیت اقایان و خانم ها ۱- غ. ۲-م. ۳-ز. ۴-ع. ۵- م. ۶-ز. ب. ۷- ف. ش. همگی اذر ( دردادخواست تقدیمی نام خانوادگی م. ا. ذکر شده است.ص ۱۲ ) و فرزند ان ح. به خواسته ۱- اثبات وقفیت ششدانگ یک باب ساختمان دو *یک باب زیرزمین تحت پلاک ثبتی ۴ و ۶ *( موضوع وقف نامه عادی مورخ ۱۳۸۶/۱۲/۰۶ توسط خانم ز. م. ) اثبات وقفیت نسبت به سه دانگ مشاع از ۶ دانگ یک قطعه زمین واقع در جورقان موضوع وقف نامه عادی مورخ ۱۳۸۴/۱۰/۰۹ توسط خانم ز. م. ۳- صدور دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرایی در پرونده اجرایی کلاسه *( اجرای احکام مدنی دادگستری همدان ) با احتساب خسارات دادرسی در مورد خواسته ردیف شماره ۱ با استدلال به اینکه قبض صورت نگرفته است.حکم به بطلان دعوی خواهان صادر شده است.و در مورد خواسته ردیف شماره ۲ ( اثبات وقفیت سه دانگ مشاع از ششدانگ یک قطعه زمین واقع در جورقان موضوع وقف نامه عادی مورخ ۱۳۸۴/۱۰/۰۹ توسط خانم ز. ) با استدلال به اینکه همه خواندگان ( یعنی ورثه مرحومه ز. م. ) وقف نامه را قبول دارند و به وقفیت زمین موضوع وقف نامه اذعان و اقرار نموده اند موضوع تحصیل حاصل است.و ترافعی نمی باشد. لذا قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر واعلام گردیده است.و در مورد خواسته ردیف سوم ( صدور دستور موقت ) بلحاظ اینکه وکیل خواهان دادخواست خود را در این خصوص مسترد نموده است.لذا قرار رد درخواست خواهان صادر و اعلام گردیده است. ( اوراق ۶۲ و ۶۳ ) و دادنامه مزبور از سوی سازمان *با وکالت اقای ج. م. مورد تجدیدنظرخواهی قرار گرفته است.و شعبه *طی دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۰۹/۲۳ ضمن رد تجدیدنظرخواهی سازمان *دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است. ( برگ ۸۴ ) که مورد فرجام خواهی اداره مذکور با وکالت اقای ج. م. قرار گرفته است.و پس از انجام تبادل لوایح پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شده و به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ح. پ. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۰۹/۲۳ فرجام خواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد: " رای شعبه" دادنامه فرجام خواسته به شماره *مورخ ۱۳۹۹/۰۹/۲۳ که از شعبه *در تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۰۷/۱۹ شعبه *صادر گردیده است.مواجه با اشکال و مقتضی نقض است.زیرا اولا همه ورثه خانم ز. م. اقرار به صحت وقف نامه عادی مورخ ۱۳۸۴/۱۰/۹خانم ز. م. نموده اند ثانیا اقای غ. ا. یکی از ورثه نامبرده اقرار به صحت هر دو وقف نامه های مورخ ۱۳۸۴/۱۰/۰۹ و ۱۳۸۶/۱۲/۰۶ نموده است.ثالثا در هر دو وقف نامه اثر انگشت واقفه خانم ز. موجود است.رابعا اقای ح. س. وجو طی اقرارنامه رسمی تنظیمی در دفتر اسناد رسمی همدان به شرح برگ ۶۵ پرونده اظهار داشته است.اصل وقف نامه عادی مورخ ۱۳۸۶/۱۲/۰۶ مرحومه س. خانم ز. م. ت. فرزند ا. به اسم غ. تحویل اینجانب ( به عنوان ) عضو سازمان *( همدان ) گردید.تا به امضای هیات امنای سادات همدان برسانم که قرار شد پس از امضای به مسئول امنای سازمان *اعاده فرمایند که به سازمان *تحویل دهیم متاسفانه پس از جستجو در منزل امنای سازمان *معلوم گردید.وقف نامه مزبور مفقود گردیده است.خامسا حسب ظاهر دادگاهها اصالت هر دو وقف نامه را پذیرفته اند منتهی تردید در قبض اقباض ساختمان موضوع وقف نامه عادی مورخ ۱۳۸۶/۱۲/۰۶ که از شرایط صحت وقف است.نموده اند و به همین جهت دادگاه بدوی بلحاظ عدم احراز قبض با استناد به کتاب ملحقات عروه الوثقی مرحوم ا. الله س. ط. ی. و کتاب جواهر الکلام مرحوم ا. الله م. ن. رای بر بطلان دعوی سازمان *صادر نموده و دادگاه تجدیدنظر نیز ان را تایید نموده است.و به این نکته مهم و اساسی توجه نشده است.که واقفه یعنی خانم ز. م. در وقف نامه خود را مادام العمر متولی موقوفه قرارداده و پس از فوت تولیت ان را به سازمان *با نظارت فرزند ش اقای غ. ا. و هیات امنای سازمان *واگذار نموده است. ( ص۱۰ ) و واقفه خانم ز. م. از حیث اینکه ملک را وقف نموده موقوفه را قبض داده و به اعتبار اینکه تولیت موقوفه را برعهده داشته ان را قبض نموده است.بنابراین قبض اقباض صورت گرفته است.و در ذیل وقف نامه عادی مورخ ۱۳۸۶/۱۲/۰۶ نیز مرقوم گردیده است.قبض اقباض صورت گرفته است.این امر حاکی است.که واقفه مرحومه خانم ز. م. متوجه بوده که قبض اقباض از شرایط صحت وقف است.و ایراد اینکه بلحاظ مخروبه بودن ساختمان مورد وقف جلسات مذهبی در ان برگزار نشده است.این ایراد موجه نیست و به اصل وقف خللی وارد نمی کند زیرا برگزاری جلسات مذهبی از منویات واقفه و جهت وقف بوده است.نه ماهیت وقف علی هذا استنادا به بند ج ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته در ان بخشی که مشعر به صدور رای بر بطلان دعوی سازمان *می باشد. نقض و پرونده به شعبه دیگر از همان حوزه دادگاه صادر کننده دادنامه منقوض ارجاع می شود.ع شعبه * ح. ط. ( رییس ) م. پ. ( مستشار ) فهرست دادگاه بدوی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است