اثر فوت یا استعفاء داور بر اعتبار شرط داوری
خلاصهٔ رأی
پیام: در صورت توافق طرفین قرارداد بر حل اختلافات از طریق داوری شخص معین، حتی در فرض فوت یا استعفا داور، موافقت نامه و شرط داوری زایل نگردیده و طرفین نمی توانند ارتجالا برای حل و فصل اختلاف به دادگاه مراجعه نمایند زیرا این امر برخلاف تراضی و اصل حاکمیت اراده است.
متن کامل
اثر فوت یا استعفاء داور بر اعتبار شرط داوری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر فوت یا استعفاء داور بر اعتبار شرط داوری پیام: در صورت توافق طرفین قرارداد بر حل اختلافات از طریق داوری شخص معین، حتی در فرض فوت یا استعفا داور، موافقت نامه و شرط داوری زایل نگردیده و طرفین نمی توانند ارتجالا برای حل و فصل اختلاف به دادگاه مراجعه نمایند زیرا این امر برخلاف تراضی و اصل حاکمیت اراده است. عنوان: اثر فوت یا استعفاء داور بر اعتبار شرط داوری پیام: در صورت توافق طرفین قرارداد بر حل اختلافات از طریق داوری شخص معین، حتی در فرض فوت یا استعفا داور، موافقت نامه و شرط داوری زایل نگردیده و طرفین نمی توانند برای حل و فصل اختلاف به دادگاه مراجعه نمایند زیرا این امر برخلاف تراضی و اصل حاکمیت اراده است. مستندات: ماده 459ماده 460ماده 463 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) -ماده 10 قانون مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9409970223300810 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/14 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست تقدیمی خواهان خانم م. ب. با وکالت خانم ها غ. م.و ن.الف. م.ز.خ. به طرفیت خواندگان به اسامی آقایان ن. ع.م.س. و م. کربلایی ع.ن. با وکالت آقای م. ص. به خواسته اعلام انفساخ قرارداد شماره ........و الزام به استردادیک دانگ پلاک ثبتی و جبران خسارت مقوم به مبلغ 51/000/000ریال و مطالبه خسارات دادرسی به این اختصار که وکیل خواهان اعلام داشته که موکل با خواندگان قراردادمشارکت درساخت منعقد کرده و ملک تحویل و تخریب شده ولی تاکنون و علی رغم توافق درسال 1390ملک ساخته نشده و موکل بلاتکلیف می باشد و درقرارداد مقرر شده که درصورت عدول سازندگان ازا نجام تعهدات قراردادخود بخود فسخ می گردد اظهارنامه نیز به تاریخ 1393/11/23 ارسال شده و حال منافع تفویت شده ملک ازتاریخ 1393/1/30 که ملک تحویل گردیده را تازمان صدورحکم تقاضا دارد وکیل خواندگان نیز دفاعا اعلام داشته که دربند 7 قرارداد قید شده که ملک درفرجه قانونی تحویل سازندگان شود ولی درملک مغازه ای قرارداشته که توسط خواندگان تاکنون تخلیه و تحویل سازندگان نشده واز طرفی ساخت و ساز طبق قرارداد باید مطابق قوانین و ضوابط شهرداری باشد و علت تامه توقف پروژه توقف آن از سوی شهرداری به علت وجود مغازه و عدم تخریب آن می باشد .لذا با عنایت به مراتب فوق و صرف نظر ازصحت و سقم ادعای طرفین نظربه این که برابر بندهای 9و10 توضیحات قراردادمشارکت درساخت ابرازی طرفین توافق نمود ه اند که درصورت بروز اختلاف به داوری شخص معین مراجعه نمایند ووکیل خوانده اعلام داشته که داور معین استعفا نموده است و نظر به این که مستفاد ازماده 460 ق آ. د.م چنین است که درصورت فوت یا استعفا داور موافقت نامه و شر ط داوری زایل نگردیده وکماکان طرفین به مفاد آن ملتزم می باشند و ضرورت داشته مطابق تشریفات مقرر در مادتین 459و460 ق مارالذکر اقدام نمایند و نظر به این که با وجود شرط داوری ، طرفین قادر نخواهند بود ارتجالا جهت حل و فصل اختلاف به دادگاه مراجعه نمایند زیرا این امر برخلاف تراضی و اصل حاکمیت اراده ناشی از ماده 10 قانون مدنی و مفهوم مخالف ماده 463 ق آ.د.م می باشد. لذا باوجود صلاحیت داوری ،دادگاه صالح به رسیدگی به دعوی مربوطه نبوده قرارعدم استماع آن را صادرو واعلام می نماید .رای صادره ظرف 20 روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه 104 دادگاه عمومی حقوقی تهران محمود شیروان رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظر خواهی خانم م. ب. با وکالت خانم ن.الف. م.ز.خ. وخانم غ. م. بطرفیت1-آقای ن. ع. م. ی2-آقای م. ک.ع.ن. باوکالت آقای م. ص. وخانم م. ی. بشرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره337 مورخ 1394/4/20 صادره در پرونده کلاسه شعبه104 دادگاه عمومی (حقوقی)تهران که متضمن صدورقرارعدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه بخواسته اعلام انفساخ قراردادشماره ..... و الزام به استرداد یک دانگ پلاک ثبتی وجبران خسارات بلحاظ عدم رجوع به داور مرضی الطرفین مندرج در قراردادمشارکت درساخت مورخ1386/12/11 می باشد با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدید نظرخواهی با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدید نظرخواهی به استناد مقررات ماده 353 قانون آئین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدید نظر خواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید رأی صادر قطعی است. شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار فرهادمرادی -محمدجوادخیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است