اثر فوت برخی خواندگان قبل از اقامه دعوی

خلاصهٔ رأی

اثر فوت برخی خواندگان قبل از اقامه دعوی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه

متن کامل

اثر فوت برخی خواندگان قبل از اقامه دعوی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر فوت برخی خواندگان قبل از اقامه دعوی پیام: در دعوی الزام به اخذ پایان کار، صورت مجلس تفکیکی و تنظیم سند رسمی، درصورتی که خواندگان متعدد بوده و برخی از آنان قبل از اقامه دعوی فوت کرده باشند،این ایراد به کل دادنامه و کلیه خواندگان سرایت داشته و موجب صدور قرار عدم استماع دعوی می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209982164400802 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/09/20 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص الف - دعوی خانم ل. الف. وکیل دادگستری به وکالت از خانم ص. ب.خ. به طرفیت 1- آقای ک. - خانم ها ط. 3- م. -4 ل. همگی ز. 5- آقای ع. ب.ر. 6- آقای ج. ح.م. 7- ع. ن. 9- آقای ک. س.ع.الف. 10 - آقای ر.الف. م. 11- آقای الف. ف. به خواسته الزام به اخذ پایان کار و صورتمجلس تفکیکی و الزام به تنظیم سندرسمی یک دستگاه آپارتمان به پلاک ثبتی 14... فعلاً مقوم به 000/000/51 ریال ، مطالبه هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل . توضیح اینکه به شرح دادخواست اعلام شد (( موکل یک واحد آپارتمان به پلاک ثبتی 14... را از آقای ع. ب.ر. خریداری نموده است که ایشان نیز آن را در مورخ 17/2/74 از آقای ج. ح.م. خریده است همچنین آقای ح.م. همین واحد آپارتمان را از آقای ک. س.ع.الف. خریداری نموده حال از آنجا که آپارتمان مورد اشاره توسط آقای ع.آ.الف. م. مورد معامله قرار گرفته است و آقای م. نیز در تاریخ 6/7/68 آن را از الف. ف. خریده و همچنین پلاک مذکور بین آقایان ن. به عنوان فروشنده و الف. ف. به عنوان خریدار معامله گردیده است و آقای ن. طبق مبایعه نامه تاریخ 10/2/67 آن را از م. خریده است که برابر گواهی حصر وراثت شماره 117 مورخ 11/2/68 صادره از شعبه هشتم دادگاه عمومی اردبیل آقای م. ز. فوت شده و وراث ایشان خواندگان ردیف اول می باشند که مالک قانونی و رسمی ملک می باشند اما متاسفانه ایشان از اجرای تعهد خود مبنی بر انجام اقدامات لایحه جهت تنظیم سند رسمی به نام موکل می باشد امتناع نموده اند ، حال از مقام محترم قضایی الزام خواندگان بر انجام تعهدات خود که اخذ پایان کار ، صورت مجلس تفکیکی و تنظیم سند مالکیت می باشد را تقاضامندم. )) ب- در خصوص دعوی خواهان مذکور در بند الف به طرفیت خانم الف. ک. با عنوان جلب ثالث مقوم به 000/000/51 ریال و هزینه های دادرسی . توضیح اینکه به شرح دادخواست اعلام شد مجلوب ثالث نیز وارث مرحوم ، م. ز. می باشد.. دادگاه نظر به اینکه 1- مبایعه نامه استنادی دلالت بر وقوع عقد بیع با موضوع یک واحد آپارتمان واقع در طبقه فوقانی غرب ملک به مساحت حدوداً 105 مترمربع باضافه یک واحد پارکینگ و انباری بین طرفین دارد 2- پاسخ استعلام ثبتی ثبت شده به شماره 3025 - 5/11/1392 دلالت بر مالکیت مشاعی خواندگان نسبت به پلاک ثبتی موصوف (پلاک ...فرعی از 436 اصلی واقع در بخش ده تهران ) دارد 3- خواندگان با ابلاغ قانونی ( آگهی در روزنامه ) در جلسه دادرسی مورخه 8/10/1392 حضور نیافته و لایحه ای نیز از آنان واصل نشد لذا با وارد و ثابت دانستن دعوا مستنداً به مواد 219 ، 220 و 221 از قانون مدنی و مواد 515 و 519 از قانون آئین دادرسی مدنی رای به محکومیت خواندگان به اخذ پایان کار و صورتمجلس تفکیکی و حضور در دفتراسناد رسمی و انتقال رسمی مورد معامله به نام خواهان و پرداخت مبلغ یک میلیون ویکصدو هشتاد و پنج هزارریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ یک میلیون و هشتصدو سی و شش هزارریال بابت حق الوکاله وکیل در حق خواهان صادر و اعلام می گردد. این رای غیابی است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد. این رای غیابی است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد . رییس شعبه 219 دادگاه عمومی حقوقی تهران - علی اصغر ابراهیمی رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی خانم الف. الف. وکیل دادگستری به وکالت از خانم الف. ک. فرزند ص. به طرفیت خانم ص. ب.خ. نسبت به دادنامه شماره 9309972164400017 مورخه 1393/01/24 که به موجب آن رای به محکومیت واخواه و افراد دیگر به اخذ پایان کار و صورت مجلس تفکیکی و انتقال رسمی مورد معامله ( یک واحد آپارتمان واقع در طبقه فوقانی غرب ملک دارای پلاک ثبتی ...فرعی از 436 اصلی بخش 10 تهران به مساحت حدوداً 105 مترمربع باضافه یک واحد پارکینگ و انباری ) به نام خوانده صادر گردید. نظر به اینکه 1- دادخواست واخواهی و لایحه تقدیمی وکیل واخواه ثبت شده به شماره 94002252 - 1394/7/1 متضمن دلیل واخواهی نیست یعنی اعلام نشده که چرا نسبت به دادنامه غیابی واخواهی نمودند تا واخوانده آمادگی برای پاسخ در اولین جلسه رسیدگی را داشته باشد 2- اظهار تردید وکیل واخواه در اولین جلسه رسیدگی به واخواهی مورخه 1394/8/25 نسبت به امضاء مورث موکله وی آقای م.ز. ذیل مبایعه نامه 1367/2/10 ( پیوست دادخواست اصلی ) و اظهار انکار وی نسبت به امضاء موکله خود ذیل سند عادی مورخه 1367/3/29( اشتباهاً در دادنامه غیابی تاریخ 1367/6/29 اعلام شد) بر خلاف صراحت بند دوم ماده 217 از قانون آئین دادرسی مدنی است چراکه مطابق این ماده اظهار تردید یا انکار نسبت به اسناد ارائه شد ( در دادخواست اصلی ) در مواردی که رای دادگاه بدون دفاع خوانده صادر می شود ( یعنی در مرحله واخواهی ) می بایست ضمن واخواهی ( یعنی ضمن دادخواست واخواهی ) صورت گیرد ولی دادخواست واخواهی متضمن این امر نیست و بند آخر این ماده نیز مربوط به اسناد پیوست دادخواست اصلی نیست تا واخواه حق داشته باشد تا اولین جلسه دادرسی نسبت به آنها اظهار تردید یا انکار نماید 3- دادنامه غیابی با اخذ نظریه کارشناسی و با تحقیقات جامع صادر گردید 4- وکیل واخوانده در جلسه رسیدگی مورخه 1394/8/25 درخواست رد واخواهی نمود لذا با رد واخواهی ، دادنامه موصوف عیناً تایید می شود . این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 219 دادگاه عمومی حقوقی تهران-علی اصغر ابراهیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک. و خانم ط.ز. با وکالت خانم الف. الف. بطرفیت خانم ص. ب. خوبایی نسبت به دادنامه شماره 940305 صادره ازشعبه 219 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن که در تایید دادنامه غیابی شماره 93017 اصدار یافته است حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواهان و افراد دیگری به اسامی م. و ل. ز. و ع.ب.ر. و ج.ح.م. و ع.ن. و ک.س.ع. و ر.م. والف.ف. به اخذ پایان کار و صورت مجلس تفکیکی و انتقال رسمی سند یک دستگاه آپارتمان تحت پلاک ثبتی .../14 فرعی بانضمام پرداخت خسارات دادرسی صادر شده است ، دادگاه باتوجه به دفاعیات وکیل تجدیدنظرخواهان که مدعی گردیده است . قبل از اقامه دعوی توسط تجدیدنظرخوانده دو تن از خواندگان بنام ع.ن. وک.س.ع. فوت نموده اند و اقامه دعوی بطرفیت متوفی قابلیت استماع ندارد و در جهت اثبات ادعای خویش اصل برگ خلاصه وفات ک.س.ع را به شماره 708368ف/18 تقدیم نموده است که مفاد گواهی صادره حکایت از این دارد که مشارالیه در تاریخ 1389/12/25 فوت نموده است لهذا با عنایت به فوت دو تن از خواندگان قبل از اقامه دعوی بدوی ، تجدیدنظرخواهی وارد بنظر می رسد و این ایراد به کل دادنامه و در خصوص کلیه خواندگان سرایت دارد و مستندا به مواد 2و 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی ( تجدیدنظرخوانده ) صادر و اعلام میگردد. رای صادره قطعی است . شعبه 32 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار محمدکیالاشکی- احمد حق نظری فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است