اثر عدم ذکر تاریخ شروع داوری و صدور رأی داوری

خلاصهٔ رأی

پیام: عدم ذکر تاریخ شروع داوری و تاریخ صدور رأی داوری از موارد تخطی داور از مقررات آمره محسوب شده و از موجبات ابطال رأی داوری است.

متن کامل

اثر عدم ذکر تاریخ شروع داوری و صدور رأی داوری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر عدم ذکر تاریخ شروع داوری و صدور رأی داوری پیام: عدم ذکر تاریخ شروع داوری و تاریخ صدور رأی داوری از موارد تخطی داور از مقررات آمره محسوب شده و از موجبات ابطال رأی داوری است. عنوان: اصل تناظر در داوری پیام: ترتیب صورتجلسه و ثبت مذاکرات طرفین از ناحیه داور از ارکان اصل تناظر و تدافعی بودن محسوب می گردد. مستندات: ماده 476ماده 477بند 1 ماده 489 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9309980241300460 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/30 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ح.الف. د. با وکالت آقای م. ع.ب. به طرفیت آقایان 1- س. الف. 2- و. ه.م. دایر به ابطال رأی داوری بدون تاریخ پیوست دادخواست که حسب اعلام وکیل خواهان برابر اظهارنامه رسمی شماره 93106789996224 به خواهان در تاریخ 93/4/24 ابلاغ شده است، نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده و اگرچه که طریق ابلاغ رأی داور در قرارداد حاوی شرط داوری مشخص نشد که علی القاعده می بایست از طریق دفتر دادگاه صالح به رسیدگی به اصل دعوی به طرفین ابلاغ می گردید لکن نظر به اینکه ابلاغ و اطلاع خواهان از رأی داوری در تاریخ 93/4/24 محرز است و عدم رعایت ماده 485 قانون آئین دادرسی مدنی با وصف اطلاع خواهان از مفاد رأی داوری مانع استماع دعوی خواهان نخواهد بود و با عنایت به اینکه اولاً رأی داوری فاقد تاریخ صدور است و در رأی داور تاریخ رجوع خواندگان به داور و دلایل وقوع اختلاف مشخص نیست و ثانیاً اینکه دلیل بر ابلاغ ادعای خواندگان به خواهان و دعوت وی جهت ارایه پاسخ و اسناد و مدارک و دلایل محرز نیست و ثالثاً با توجه به اینکه رأی صادره مستند به اقرار خواهان می باشد که صورتجلسه حاوی اقرار ارایه نگردیده و خواهان نیز منکر چنین اقراری است و محکوم لهمای رأی داوری نیز دلیلی در این خصوص اقامه ننموده اند و به این ترتیب رعایت اصل تناظر و رعایت اصول دادرسی محرز نیست دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص و مستنداً به مواد 476 و 477 و بند یک ماده 489 قانون مدنی و مواد 515 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به ابطال رأی داوری مارالذکر و محکومیت خواندگان به پرداخت خسارت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه در حق خواهان بالمناصفه صادر و اعلام می شود. رای صادره غیابی محسوب و ظرف بیست روزازتاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران -ماندگار مشفق شماره پرونده : 9309980241300460 شماره دادنامه : 9409970241300050 تاریخ : 1394/01/30 رأی دادگاه در خصوص دعوی واخواهی آقایان 1- س. الف. با وکالت آقایان م. ک. و م. ف. 2- و. ه.م. با وکالت آقای م. ک. به طرفیت آقای ح.الف. د. با وکالت آقای م. ع.ب. نسبت به دادنامه شماره 930771 صادره از این دادگاه که طی آن حکم به ابطال رأی داوری صادر شده است نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده و نظر به اینکه اصولاً دعوی به داور توجهی نداشته و ایراد وکیل واخواه دایر به عدم طرح دعوی اولیه علیه داور موجه نمی باشد و اقامه دعوی ابطال رأی داوری قبل از ابلاغ رسمی و قانونی نیز از سوی مقنن منع نگردیده بلکه آنچه مورد حکم مقنن بوده عدم پذیرش دعوی ابطال پس از بیست روز از تاریخ ابلاغ رأی می باشد و اینکه در خصوص سایر جهات مذکور در رأی واخواسته که منجر به ابطال رأی داور گردیده دلیلی بر رد آن اقامه نشده است دادگاه واخواهی را غیر ثابت تشخیص و مستنداً به مواد 305 و 308 از قانون آیین دادرسی مدنی رأی واخواسته را تایید می نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران -ماندگار مشفق رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اقای س. الف. با وکالت آقای م. ف. بطرفیت آقای ح.الف. د. نسبت به دادنامه شماره 50-94/1/30 شعبه 116 دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن ضمن رد واخواهی دادنامه غیابی شماره 771-93/7/20 آن دادگاه مشعر بر ابطال رأی داوری را تأیید نموده ، وارد نیست . با توجه به موضوعیت داشتن تاریخ مراجعه به داوری و قبول داوری در تاریخ صدور حکم برای تشخیص مدت داوری ، عدم ذکر تاریخ شروع داوری و صدور رأی از موارد تخطی داور از مقررات آمره محسوب و نیز عدم رعایت اصل تناظر و تدافعی بودن دعوی که از اصول لازم الرعایه در داوری است بعلاوه ترتیب صورتجلسه و ثبت مذاکرات طرفین از ناحیه داور نیز از ارکان اصل تناظر و تدافعی بودن محسوب می گردد که در جریان داوری مراعات نگردیده است بنابراین دادگاه به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور را در حق تجدیدنظرخواه تأیید می نماید. در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ف. بعنوان وکالت بلاواسطه از آقای و. ه.الف.گ. نسبت به دادنامه مذکور نظر به اینکه به موجب بند 1 ماده 35 قانون مارالذکر تجدیدنظرخواهی از جمله اموری است که باید در وکالتنامه مورد تصریح قرار گیرد و وکالتنامه شماره .....-91/6/21 دفتر 275 تهران دربردارنده اختیار مذکور نیست بنابراین وکیل مدنی آقای س. الف. فاقد اختیار مذکور محسوب و وکالت اعطای به وکیل دادگستری تقدیم کننده دادخواست خارج از حدود اختیار محسوب می گردد بر این اساس به استناد بند 10 ماده 84 و ماده 89 و 2 قانون فوق الاشاره قرار رد تجدیدنظرخواهی بلحاظ ذیسمت نبودن وکیل تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می دارد . این رای قطعی است. شعبه15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدعطا قیصری - منصور عظیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است