اثر عدم تعیین تکلیف دادگاه در خصوص کالاهای مورد ادعای زوجه
خلاصهٔ رأی
سال۱۳۹۵ ازدواج نموده ایم در عقد هستیم و رابطه زناشویی نداشته ایم علت طلاق خوانده مریض است.
متن کامل
اثر عدم تعیین تکلیف دادگاه در خصوص کالاهای مورد ادعای زوجه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر عدم تعیین تکلیف دادگاه در خصوص کالاهای مورد ادعای زوجه پیام: در صورتی که زوجه مدعی اقلام و اجناسی (شیر بها) باشد که در سند نکاحیه به عنوان بخشی از مهریه مشارالیها ثبت نشده باشد و زوج نیز این ادعای زوجه را تکذیب نماید عدم لحاظ این اقلام در دادنامه های بدوی و تجدیدنظر به عنوان بخشی از حقوق وی از بابت مهریه خدشه ای بر آرای مرقوم وارد نمی سازد و چنانچه زوجه در اینخصوص ادعایی داشته باشد، می تواند با اقامه دعوی جداگانه در مرجع صالح قضایی نسبت به استیفای حقوق خود اقدام نماید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/01/21 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۴۰۰/۴/۲ اقای م. ح. ص. بطرفیت همسرش خانم س. ص. ح. ب. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار می گیرد در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۴/۱۶ که با حضور زوجین تشکیل گردیده خواهان اظهار داشت خواسته بشرح ستون خواسته دادخواست میباشد. سال۱۳۹۵ ازدواج نموده ایم در عقد هستیم و رابطه زناشویی نداشته ایم علت طلاق خوانده مریض است.و غش می نماید. و بمن حمله می کند و مهریه اش ۶۴عدد میباشد. که پرداخت نکرده ام و جهیزیه در ید من ندارد. و پنج قلم وسیله ما دست خوانده می باشد. و به حکم دادگاه نفقه برای خوانده تعیین شده و پرداخت کرده ام. خوانده اظهار داشت حاضر به طلاق نیستم من بیماری صرع ندارم. و مدخوله هستم و رابطه زناشویی داشته ایم و از تاریخ ۹۵/۷/۷زندگی مشترک داشته ایم تا تاریخ ۱۳۹۹/۲/۱که من را از خانه بیرون کرده است.جهیزیه ندارم. و برای مهریه ام اقدام نکرده ام و هفت قلم وسیله بنام من است.و در سند نکاحیه قید نشده است.ولی کسی که عقد کرده ۶۴عدد سکه و هفت تیکه وسایل که شیربهای من بوده است.و کارهای خانه را خودم انجام داده ام و حتی شب ، سر زمین رفته ام و اطلاع ندارم. که اموالی بدست اورده است.یا خیر برای نفقه اقدام کرده ام که محکوم شده است.و باردار نیستم. سپس دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادره و به کلانتری ذیربط دستور داده که در محل سکونت زوجین در خصوص اینکه ایا زوجین دارای زندگی مشترک بوده اند یا خیر تحقیق و نتیجه را گزارش نماید. در گزارش تحقیق محلی مامورین انتظامی اعلام شده که اهالی محل اعلام داشته اند زوجین م. ح. ص. و س. ص. ح. ب. حدود یکسال با همدیگر در ادرس اعلامی زندگی مشترک داشته اند و در خصوص اینکه ایا مراسم عروسی انجام شده یا زوجین در عقد میباشند اظهار بی اطلاعی کرده اند ( ص۱۹ ) داور منتخب خواهان و داور منصوب خوانده هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی ازعدم حصول سازش بین زوجین بوده تقدیم داشته اند. دادگاه زوجه را جهت بررسی و تشخیص بکارت یا عدم بکارت ایشان به پزشکی قانونی *معرفی نموده و در جوابیه مورخ ۱۴۰۰/۵/۱۳ پزشکی قانونی ( ص۳۸ ) اعلام شده که پرده بکارت نامبرده از نوع حلقوی دارای پارگی توام با نسج التیامی در ناحیه موسوم به ساعت ۴ است. ( مدخوله ) که در اثر دخول جسم سخت نظیر الت تناسلی مردانه د رحال نعوظ حادث گردیده است.و از زمان حدوث ان بیش از سه هفته می گذرد. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۶/۲۲ پس از انعکاس خواسته خواهان و اعلام احراز وجود علقه زوجیت دائم بین طرفین با اعلام اینکه نصایح و ارشادات دادگاه و مساعی داوران در اصلاح ذات البین موثر واقع نگردیده و داوران باتفاق نظریه طلاق و جدایی داشته اند و توجها به اصرار زوج به طلاق و نظر قاضی مشاور و قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق دعوی خواهان را وارد تشخیص و باستناد مواد ۲۴-۲۶-۲۷-۲۸-۲۹قانون حمایت خانواده و ماده۱۱۳۳ قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق از نوع رجعی و ثبت ان در یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق صادر نموده و در خصوص حقوق مالی زوجه مقرر داشته که مهریه شصت و چهار عدد سکه تمام بهار ازادی است.که بر عهده زوج می باشد. و نفقه جاریه زوجه قبلا طرح دعوی نموده و دادگاه مواجه با تکلیفی نمی باشد. و نفقه ایام عده ماهیانه مبلغ هفت میلیون ریال تعیین می گردد. و حسب گواهی پزشکی قانونی زوجه مدخوله می باشد. و طرفین زندگی مشترک نداشته اند لذا خوانده فاقد شرایط اجرت المثل و نحله و تنصیف می باشد. زوجه جهیزیه در ید زوج ندارد. و زوجین فاقد فرزند مشترک می باشند و زوجه حسب اظهارات خود باردار نمی باشد. و ثبت طلاق موکول به تادیه حقوق مالی زوجه است. مدت اعتبار گواهی صادره از تاریخ قطعیت رای یا ابلاغ رای قطعی سه ماه می باشد. پس از ابلاغ رای صادره زوجه با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظراستان *حسب الارجاع وارد رسیدگی شده و جهت تصمیم اتخاذی پرونده را جهت اخذ توضیح از طرفین و رفع ابهام در خصوص جهیزیه و نحله به دادگاه بدوی ارسال نموده و دادگاه پس از وصول پرونده در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۸ که با حضور زوجین تشکیل گردیده توضیحات طرفین را در ارتباط با جهیزیه و چگونگی زندگی مشترک استماع و در صورتمجلس منعکس نموده و سپس پرونده را بمرجع تجدیدنظر استان اعاده داشته و شعبه *پس از وصول پرونده در وقت فوق العاده بموضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۵ با اعلام اینکه تجدیدنظرخواه در مقام تجدیدنظرخواهی دو اعتراض به رای تجدیدنظرخواسته دارد. ۱- در مورد جهیزیه وی دادگاه بدوی تعیین تکلیف نکرده است.۲-برای وی حق الزحمه ( اجرت المثل ) و نحله تعیین نشده است.که با توجه به محتویات پرونده اولا دادنامه تجدیدنظرخواسته با جری تشریفات قانونی و رعایت اصول دادرسی انشای شده است.واصل دادنامه تجدیدنظرخواسته فاقد اشکال است.اما در مورد دو فقره اعتراض یاد شده در مورد جهیزیه با توجه به تحقیق و توضیحی که در جلسه ۱۴۰۰/۱۰/۸ دادگاه بدوی که به نیابت از این دادگاه برگزار شده و طرفین حاضر بوده اند مشخص شده که زوجه جهیزیه ای نزد تجدیدنظرخوانده ندارد. و لذا این ادعای وی فاقد دلیل است.و در مورد نحله با توجه به جامع اوراق پرونده و مدت زندگی مشترک انان که همراه با اختلاف بوده و فی الجمله زندگی مشترکی داشته اند و با توجه به نظر قاضی مشاور دادگاه خانواده استحقاق زوجه بابت نحله بمبلغ بیست میلیون ریال محرز است.لذا دادگاه با اصلاح و تدارک دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت با رد تجدیدنظرخواهی باستناد ماده۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. زوجه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه فرجامی به هنگام شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: رأی متن رأی رای شعبه فرجام خواهی خانم س. ص. ب. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۵ شعبه *متضمن اصلاح و تایید دادنامه شماره *مورخ۱۴۰۰/۶/۲۲ صادره از شعبه *که بموجب ان به درخواست زوج ( فرجام خوانده ) گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق با لحاظ حقوق مالی متعلق به زوجه صادر گردیده است.با توجه به جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست زیرا زوج فرجام خوانده متقاضی طلاق همسرش بوده و به تجویز ماده۱۱۳۳ قانون مدنی می تواند هر وقت که بخواهد با مراجعه به دادگاه و اخذ مجوز و رعایت موازین شرعی و قانونی و پرداخت حقوق قانونی همسرش نسبت به اجرای صیغه طلاق و ثبت رسمی ان اقدام نماید. و مخالفت و عدم رضایت زوجه فرجام خوانده در خصوص مورد موثر در مقام نبوده و مانع اجرای طلاق از سوی زوج نخواهد بوده و بعلاوه در اجرای ماده۲۹ قانون حمایت خانواده مصوب سال۱۳۹۱ در دادنامه های بدوی و فرجام خواسته راجع به کلیه حقوق قانونی استحقاقی زوجه شامل مهریه و نفقه ایام عده تعیین تکلیف بعمل امده است.و نحله ایام زوجیت هم با لحاظ کلیه عوامل موثر در قضیه و مدت زندگی مشترک تعین گردیده و تشخیص دادگاه در تعیین میزان نحله استحقاقی زوجه که رقم متعارف و متناسبی بوده مغایرتی با اوضاع و احوال موضوع نداشته و اعتراض زوجه فرجام خواه خدشه ای بر تشخیص دادگاه وارد نمیسازد و از طرف دیگر چون اقلام و اجناس مورد ادعای زوجه که بعنوان بخشی از مهریه تعرفه گردیده در سند نکاحیه بعنوان بخشی از مهریه زوجه ثبت نشده و زوج در اظهارات خود این ادعای زوجه را تکذیب نموده و رد کرده است.بنابراین عدم لحاظ اقلام مورد ادعای زوجه در دادنامه های صادره بعنوان بخشی از حقوق وی از بابت مهریه خدشه ای بر ارای مرقوم وارد نمیسازد و چنانچه زوجه در خصوص مورد ادعایی داشته باشد. می تواند جداگانه با اقامه دعوی در مرجع صالح قضایی و اثبات ادعا نسبت به استیفای حقوق خود اقدام نماید. بنابراین دادنامه های بدوی و فرجام خواسته من جمیع جهات با لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده و رسیدگی بعمل امده موجها و مطابق موازین شرعی و مقررات قانونی اصدار یافته و اعتراض فرجام خواه در حدی نیست که خلل و خدشه ای بر دادنامه معترض عنه وارد و موجبات نقض انرا فراهم سازد و چون از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی ایراد موثری بر دادنامه مرقوم مشهود نمی باشد. لهذا ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام می گردد. شعبه * رییس- ح. ع. مستشاران- ح. م. ه. م. ج. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است