اثر عدم ایراد نسبت به شرط داوری

خلاصهٔ رأی

پیام: اگر علی رغم تصریح شرط داوری در قرارداد، موضوع اختلاف در دادگاه مطرح شود و به داوری ایراد نشود، به منزله پذیرش صلاحیت دادگاه در حل اختلاف است.

متن کامل

اثر عدم ایراد نسبت به شرط داوری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر عدم ایراد نسبت به شرط داوری پیام: اگر علی رغم تصریح شرط داوری در قرارداد، موضوع اختلاف در دادگاه مطرح شود و به داوری ایراد نشود، به منزله پذیرش صلاحیت دادگاه در حل اختلاف است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409982164000219 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/23 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان ها ف. ص.و پ. ع. به طرفیت خوانده چ. ح. با وکالت ف.الف. ه.ث. به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ 180/000/000 ریال از یک دستگاه آپارتمان جزء پلاک ثبتی .... بخش ده تهران با خسارات دادرسی نظر به اینکه طرفین وفق ماده 14 قرارداد فیما بین دارای شرط داوری هستند و در خصوص خواسته عنوان شده نیز داور نظریه کارشناس را ملاک دانسته و این خود اظهار نظر وفق شرط داوری بوده و امتناع داور محسوب نمی شود تا طرفین بتوانند به دادگاه مراجعه کنند و داور اظهار نظرهای بعدی را مورد امتناع قرار داده است همان داوری موضوع ماده 455 قانون آئین دادرسی مدنی است بنابراین دادگاه دعوی خواهان را به کیفیت مطورح قابل استماع ندانسته و مستندا" به ماده 2 قانون آئین دادرسی قرار عدم استماع آنرا صادر واعلام می دارد قرار صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 215 دادگاه حقوقی تهران -حبیب انیس حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی پ. ع. و ف. ص.پ. نسبت به دادنامه شماره 9409972164000504 مورخ 94/6/10 صادره از شعبه محترم 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه بخواسته مطالبه خسارت به مبلغ 180.000.000ریال بطرفیت چ. ح. اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض بشرح لایحه تجدیدنظرخواهی از جهات موجه در نقض آن است چرا که اولا تجدیدنظرخوانده به صلاحیت دادگاه ایراد نکرده است و با عدم ایراد به صلاحیت دادگاه در واقع از مراجعه به داوری منصرف و به پذیرش صلاحیت دادگاه تمکین کرده اند ثانیاً حسب اظهار نامه داور ر.چ. در تاریخ 92/11/29 خطاب به تجدیدنظرخواهان نه تنها نظریه وی متضمن حل اختلاف و سازش طرفین نیست بلکه بنوعی از انجام داوری اعلام انصراف کرده است و با اعلام انصراف صلاحیت دادگاه در رسیدگی به دعوی تثبیت گردیده است ثالثاً دعوی مطابق قانون طرح گردیده است لذا محاکم تکلیف دارند بر اساس مواد 2 و 3 از قانون آئین دادرسی مدنی به موضوع خواسته رسیدگی ضمن صدور حکم مقتضی یا فصل خصومت تکلیف دعوی را معلوم و مشخص نمایند لذا مستندا به قسمت آخر از ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی در ماهیت به مرجع بدوی اعاده می نماید . رأی دادگاه حضوری و قطعی است . شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است