اثر عدم اظهار نظر دادگاه نسبت به بخشی از اتهامات

خلاصهٔ رأی

که این موضوع از ناحیه معاون دادستان مورد تایید قرار نگرفته است.

متن کامل

اثر عدم اظهار نظر دادگاه نسبت به بخشی از اتهامات Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر عدم اظهار نظر دادگاه نسبت به بخشی از اتهامات پیام: چنانچه دادگاه نسبت به قسمتی از اتهامات متهم، اظهار نظر و اتخاذ تصمیم ننماید، رای فرجام خواسته به آن شعبه اعاده می شود تا نسبت به تکلیف قانونی خود اقدام نماید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/01/20 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: سرهنگ د. ع. ب. دائر بر اخذ رشوه در قالب پنج سکه تمام بهار ازادی از اقای ف. گ. س. و ضبط اسناد ملکی و سایر اوراق مالکیتی مربوط به ایشان که در شعبه *تحت رسیدگی قرار گرفته و در تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۳ مبادرت به صدور دادنامه شماره *نموده نظر به گزارش حفاظت اطلاعات ارشد انتظامی استان *غیرنظامی ح. ذ. طی شکواییه ای بیان داشته در تاریخ ۹۸/۷/۲ اقای س. گ. س. که قصد فروش ملک خود را داشته و فردی به نام ع. که خود را وکیل و خریدار ملک معرفی نموده به همراه سرهنگ ع. ب. و ستوان راست کردار مراجعه نموده که اقای ع. شروع به تهدید ما نمودند و اقای س. گ. س. را با خود بردند ما به همراه ف. و ش. خ. ز. به پلیس اگاهی مراجعه و بعد از یک ساعت ع. با تلفن موبایل به موبایل س. تماس گرفت و به .گفت بیا داخل اگاهی و بعد ف. بیرون امد و گفت اقای ع. ب. گفته اگر می خواهی س. اینجا بماند باید سیصد میلیون تومان پول بدهی که بلحاظ عدم توانایی این مقدار وجه سرهنگ رضایت به بیست میلیون تومان می دهد و چون امکان تهیه این مبلغ مقدور نبوده سرهنگ می گوید سکه تهیه کنید که پنج عدد سکه به مبلغ بیست میلیون و یکصد هزار تومان خریداری و تحویل سرهنگ میشود. در مورد سرقت دلار توسط سرهنگ د. ع. ب. از ستوان دوم ح. ح. پ. تحقیق گردیده بیان داشته در بهمن سال ۹۸ بنده به اتفاق سرهنگ م. ع. ب. برای بازرسی از منزل اقای م. ک. اعزام شدیم از بازرسی از منزل متهم یک کلت کمری و مشروبات الکلی و تعدادی دلار کشف و صورت جلسه گردید.و در مورد دلار اقدام به شمارش شد ناگهان سرهنگ ع. دلارها را از من گرفت و گفت خودم شمارش می کنم و گفت سی و چهار عدد می باشد. متهم سرهنگ ع. در جلسه دادگاه بیان داشته اتهامات را قبول ندارم. در رابطه دستگیری انان س. گ. س. با دستور معاون دادستان *بوده است.که این موضوع از ناحیه معاون دادستان مورد تایید قرار نگرفته است.و کلیه اقدامات با هدایت و راهنمایی شاکی ش. ظ. انجام شده است.و بدون هماهنگی با مقامات قضایی بوده است.و سرهنگ ع. مکلف بوده پس از وصول شکایت اقای ش. سریعا مطالب را به نظر مقام قضایی می رساند ولی اقدام به دستگیری غیرقانونی س. گ. س. و انتقال وی به اداره اگاهی نموده است.شاکی اقای ف. گ. س. و شهود و مطلعین اقایان ح. ذ. ، ش. ج. ز. ، ر. و ا. ، س. گ. س. همگی بیان داشته اند سرهنگ ع. با خودرو شخصی به ادرس *مراجعه و تعداد ۵ سکه تمام بهار ازادی و در دو پاکت یک سه سکه و یکی دو سکه تحویل سرهنگ گردید.و مقرر شد س. گ. س. ازاد شود. دادگاه با توجه به سایر قراین و امارات موجود بزه انتسابی اخذ رشوه در قالب پنج سکه بهار ازادی را محرز و مسلم دانسته و با کیفیات مخففه از حیث اخذ رشوه ۵ سکه بهار ازادی با استناد به مواد ۵ و ۷ بند الف و ۱۱۸ بند ج قانون مجازات اسلامی جرایم نیروهای مسلح و رعایت مواد ۲۱۵٫۲۱۱٫۱۸٫۲۷ قانون مجازات اسلامی ناظر بر ماده ۱۴۸ قانون ایین دادرسی کیفری وی را علاوه بر رد مال الرشای به تحمل ۲۴ ماه حبس و پرداخت جزای نقدی معادل مال ماخوذه یکصد تا دویست و یکصد میلیون ریال و تنزیل دو درجه بدل از اخراج محکوم می نماید. و بابت اتهام سرقت تعداد ده قطعه اسکناس یکصد دلاری با توجه به رضایت شاکی در این مورد دادگاه از حیث سرقت دلار با استناد به ماده ۱۱ قانون کاهش مجازات ناظر بر ماده ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی و مواد ۱۲ و ۱۳ بند ب قانون ایین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر می نماید. در مورد اتهام ستوان یکم ح. ح. پ. دائر بر تحصیل مال از طریق نامشروع به مبلغ سه میلیون تومان نظر به اینکه نامبرده هیچگونه دخالتی در سرقت دلارها نداشته و فقط همراه سرهنگ ع. ب. بوده و بعدا سرهنگ مبلغ سه میلیون تومان به وی پرداخت کرده است. و این مبلغ بعنوان کادو صورت گرفته است.و متهم نیز بزه انتسابی را منکر شده بلحاظ عدم کفایت دلیل و با استناد به اصل ۳۷ قانون اساسی و اصل اصالت البرایه رای بر برائت صادر می نماید. پس از ابلاغ رای معاون دادستان نظامی و قاضی اجرای احکام شعبه *در مورد س. گ. س. بیان داشته اتهام بازداشت غیرقانونی نظامی س. گ. س. به مدت چند ساعت توسط محکوم علیه ردیف دوم سرهنگ دوم م. ع. ب. با عنایت به جرم بودن عمل و جرم درجه ۷ موضوع ماده ۵۷۵ تعزیرات دادگاه مکلف به رسیدگی بوده که مورد غفلت واقع شده با وصف مذکور و با استناد به مواد ۴۳۳ بند پلاک و ۴۳۴ بند ت نسبت به دادنامه صادره درخواست فرجام خواهی نموده که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع می شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ر. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای س. ح. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: چون درخصوص اتهام بازداشت غیرقانونی دادگاه اظهار نظر ننموده عقیده به ارسال پرونده به دادگاه صادرکننده رای دارم. مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه درخواست معاون محترم نظامی و قاضی اجرای احکام *نسبت به ان قسمت از اتهام محکوم علیه اقای م. ع. ب. در مورد بازداشت غیرقانونی س. گ. س. که مورد غفلت دادگاه قرار گرفته است.و در این قسمت دادگاه مبادرت به صدور رای و اظهار نظر ننموده پرونده اعاده می گردد. تا در این خصوص وفق مقررات قانونی دادگاه اظهار نظر فرمایند. رییس شعبه *: ع. ع. مستشار: ر. ح. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است