اثر عدم ارائه اصول اسناد علیرغم وجود دلایل دیگر

خلاصهٔ رأی

پیام: عدم ارائه اصول اسناد عادی در اولین جلسه رسیدگی به تنهایی موجب صدور قرار ابطال دادخواست نبوده و جهت صدور این قرار، تعرض به اصالت سند (اظهار انکار و تردید) و مستند نبودن دادخواست خواهان به ادله دیگر نیز ضروری است.

متن کامل

اثر عدم ارائه اصول اسناد علیرغم وجود دلایل دیگر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر عدم ارائه اصول اسناد علیرغم وجود دلایل دیگر پیام: عدم ارائه اصول اسناد عادی در اولین جلسه رسیدگی به تنهایی موجب صدور قرار ابطال دادخواست نبوده و جهت صدور این قرار، تعرض به اصالت سند (اظهار انکار و تردید) و مستند نبودن دادخواست خواهان به ادله دیگر نیز ضروری است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970223501428 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/12/16 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای الف.خ. با وکالت آقای ر.غ. به طرفیت آقای م.خ. به خواسته مطالبه قیمت عادله سه دانگ از شش دانگ پلاک ثبتی 1863 فرعی از 901 اصلی قطعه 3291 به قیمت روز با جلب نظر کارشناس با احتساب کلیه خسارات قانونی و تأخیر در تأدیه تا روز پرداخت، بدین توضیح که خوانده اقرار به خریداری سه دانگ از شش دانگ پلاک ثبتی مذکور از موکل طی مبایعه نامه عادی نموده و موکل محکوم به تنظیم سند رسمی در قبال خوانده گردیده است و حال آنکه قیمت مورد معامله در مبایعه نامه مشخص نشده و تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را نموده اند و در جلسه دادرسی خانم ها س.الف. و ف.الف. به وکالت از خوانده وارد دعوی شده اند و تقاضای ارائه اصل مبایعه نامه را نموده اند که وکیل محترم خواهان از ارائه اصل آن با وجود اینکه مبایعه نامه را مصدق نمود، اظهار عجز نموده لذا دادگاه به لحاظ خروج سند مزبور از اعداد دلایل خواهان و فقد دلیل مستنداً به ماده 220 قانون مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می دارد رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان می باشد. رییس شعبه 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران - مجرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ر.غ. به وکالت از آقای الف.خ. نسبت به دادنامه شماره 91000554 مورخ 25/6/91 صادره از شعبه 216 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست خواهان به خواسته مطالبه قیمت عادله سه دانگ از شش دانگ پلاک ثبتی 1863 فرعی از 901 اصلی قطعه 3291 به قیمت روز با جلب نظر کارشناس با احتساب خسارت قانونی صادر گردیده است، وارد و موجه است؛ بدین لحاظ که اولاً: سند ابرازی خواهان مصون از هرگونه تعرض و تکذیب باقی مانده، ثانیاً: مطابق ستون دلائل و منضمات دادخواست خواهان، ادله دیگری از جمله رونوشت مصدق دادنامه و اجرائیه و محتویات پرونده کلاسه 900505 شعبه 219 دادگاه عمومی مفتح قید گردیده که دادگاه بدوی بدون انجام تحقیقات مکفی مبادرت به صدور قرار معترضٌ عنه را نموده است که با وصف مراتب معنونه تجدیدنظرخواهی را موجه تشخیص و با استناد به ماده 353 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترضٌ عنه پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می گردد این رأی قطعی است. رییس شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه پورفلاح - صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است