اثر شکایت کیفری اخذ سند رسمی مالکیت به شیوه غیرقانونی بر دعوای خلع ید

خلاصهٔ رأی

ص می دهد ازناحیه تجدیدنظرخواه ادله ومدارک موجه ومستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید ارایه نگردیده و تجدیدنظرخواهی باهیچ یک ازجهات قانونی مقرردرماده 348قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی مصوب 1379انطباق ندارد بنابه مراتب دادگاه با استناد به مواد 358و365همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، دادنامه ی تجدیدنظرخواسته راتایید واستوار می نماید واعلام می دارد رای صادره قطعی است.

متن کامل

اثر شکایت کیفری اخذ سند رسمی مالکیت به شیوه غیرقانونی بر دعوای خلع ید Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر شکایت کیفری اخذ سند رسمی مالکیت به شیوه غیرقانونی بر دعوای خلع ید پیام: صرف طرح شکایت خیانت درامانت و اخذ سند مالکیت به شیوه غیر قانونی، موجب زوال آثار سند رسمی نیست؛ بنابراین تا زمانی که بی اعتباری سند رسمی ثابت نشود، مالک رسمی حق خلع ید متصرف را دارد. مستندات: ماده 22 قانون ثبت اسناد و املاک -ماده 47 قانون ثبت اسناد و املاك - شماره دادنامه قطعی : 9409970220800574 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/15 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309982163600163 شماره دادنامه : 9309972163600353 تاریخ : 1393/05/27 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای ت. ر. با وکالت آقای ح. الف.ک. به طرفیت خانم ها 1- و. ه.ف. 2- ض. ه.ف. به خواسته خلع ید مقوم به مبلغ 51/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی با عنایت به مجموع محتویات پرونده نظر به این که حسب پاسخ استعلام واصله از اداره ثبت اسناد و املاک کن به شماره .... مورخ 1393/4/24 مالکیت خواهان نسبت به شش دانگ یک دستگاه آپارتمان به پلاک ثبتی شماره .....فرعی از .....اصلی واقع در بخش ....تهران ذیل ثبت شماره .....و .....محرز می باشد و با توجه به این که طبق قرار تامین دلیل شماره 3517-386 مورخ 1393/5/15 در پرونده کلاسه 93/202/386 شورای حل اختلاف منطقه 5 تهران در تصرف خوانده ردیف اول بوده و مشارالیه با وصف ابلاغ قانونی در جلسه رسیدگی حاضر نگردیده و ایراد و دفاعی در قبال دعوی مطروحه به عمل نیاورده است ، لذا دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تلقی نموده با استناد به مواد 308 و 311 قانون مدنی و مواد 515 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر خلع ید خوانده مذکور از شش دانگ پلاک ثبتی .....فرعی از .....اصلی واقع در بخش ....تهران و پرداخت حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی طبق تعرفه قانونی در حق خواهان صادر و در خصوص خوانده ردیف دوم با توجه به استرداد آن طبق لایحه ثبت شده به شماره 9300875 مورخ 1393/5/18 با استناد به بند ب ماده 107 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید. رای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از انقضای مهلت واخواهی ظرف بیست روز دیگر قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 211 دادگاه عمومی حقوقی تهران - رضوی شماره پرونده : 9309982163600163 شماره دادنامه : 9309972163600836 تاریخ : 1393/10/23 رأی دادگاه در خصوص واخواهی خانم و. ه.ف. با وکالت خانم س. م. بطرفیت آقای ت. ر. با وکالت آقای ح. الف.ک. از دادنامه شماره 930353-1393/5/27 این دادگاه مبنی بر محکومیت واخواه به خلع ید از پلاک ثبتی ......فرعی از ...... اصلی واقع در بخش .... تهران ماحصل واخواهی اینست که واخوانده با ارتکاب بزه خیانت در امانت و به واسطه پرداخت پول ربوی موفق به اخذ سند رسمی مالکیت ملک گردیده و در اینخصوص شکایتی علیه ایشان در شعبه 15 باز پرسی دادسرای ناحیه..... تحت کلاسه 930996 مطرح رسیدگی است و لذا تقاضای توقف رسیدگی تا صدور حکم در مرجع مذکور را دارند در حالی که بر فرض صحت ادعا و ابطال سند رسمی واخوانده اعاده به وضع سابق مقدور بوده صرف طرح شکایت موجب تزلزل سند رسمی و زوال آثار آن و محروم ماندن دارنده سند از اعمال حقوق ناشی از سند نمی گردد، ضمن آنکه وکیل واخواه نیز بر پرداخت وجه به موکل خود وتنظیم و تحویل چک و وکالت نامه به واخوانده اذعان نموده است علیهذا دادگاه ضمن رد واخواهی دادنامه صادره را که وفق مقررات موضوعه و با رعایت مواد 22 و 47 قانون ثبت صحیحاً اصدار یافته است عیناً تایید و استوار می نماید.رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 211 دادگاه حقوقی تهران - رضوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309982163600163 شماره دادنامه : 9409970220800574 تاریخ : 1394/06/15 رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. م. به وکالت ازخانم و. ه.ف. به طرفیت آقای ت. ر. باوکالت آقای ح. االف.ک.نسبت به دادنامه ی شماره ی 9309972163600836-1393/10/23 صادره ازشعبه ی 211دادگاه عمومی حقوقی تهران که درمرحله واخواهی نسبت به دادنامه ی شماره ی 9309972163600353-1393/5/27که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به خلع ید ازشش دانگ پلاک ثبتی .....فرعی از ....اصلی واقع دربخش ..... وهزینه دادرسی وحق الوکاله طبق تعرفه قانونی درحق تجدیدنظرخوانده می باشد ، اصدارودادنامه واخواسته تایید شده است نظربه دادخواست تجدیدنظرخواهی ،لوایح متبادله بین طرفین پرونده وباتوجه به این که براساس پاسخ استعلام شماره ی 21877-93/4/24واصله از اداره ثبت اسنادواملاک ..... (صفحه20پرونده اصلی)مالکیت تجدیدنظرخوانده بررقبه ی موضوع خواسته محرز است وادعای وکیل تجدیدنظرخواه مبنی برعدم تطابق صدورسند مالکیت به نام تجدیدنظرخوانده بامقررات قانونی فاقد دلیلی قانونی است وتاکنون اثبات نشده است دادگاه دادنامه ی تجدیدنظرخواسته را مطابق بامقررات قانونی و اصول وقواعد دادرسی تشخیص می دهد ازناحیه تجدیدنظرخواه ادله ومدارک موجه ومستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید ارایه نگردیده و تجدیدنظرخواهی باهیچ یک ازجهات قانونی مقرردرماده 348قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی مصوب 1379انطباق ندارد بنابه مراتب دادگاه با استناد به مواد 358و365همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، دادنامه ی تجدیدنظرخواسته راتایید واستوار می نماید واعلام می دارد رای صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است