اثر شرط اختیار تحصیل و اشتغال زوجه بر تکلیف به انفاق زوج
خلاصهٔ رأی
اثر شرط اختیار تحصیل و اشتغال زوجه بر تکلیف به انفاق زوج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژو
متن کامل
اثر شرط اختیار تحصیل و اشتغال زوجه بر تکلیف به انفاق زوج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر شرط اختیار تحصیل و اشتغال زوجه بر تکلیف به انفاق زوج پیام: اذن و اجازه زوج به عنوان شرط ضمن عقد مبنی بر رضایت زوج به ادامه تحصیلات و اشتغال زوجه در هر مکان، ملازمه ای بر اجبار زوج به تهیه مسکن در محل تحصیل زوجه ندارد؛ زیرا طبق قیاس اولویت، فرضیه تمکین بر شرط مذکور اولویت دارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409980200200926 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/20 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی با استعانت از خداوند متعال ، درخصوص دادخواست آقای ر. ( ش. ) ب. فرزند ن. با وکالت آقایان ع.الف. ج. ت.ق. و ح. ج. به طرفیت خانم م.الف. ش. فرزند س.ع. به خواسته الزام به تمکین و مطالبه خسارات دادرسی با این توضیح که حسب دادخواست تقدیمی از سوی خواهان و اظهارات مورخه 94/8/11 و لوایح تقدیمی از سوی طرفین ، بموجب سند ازدواج شماره 14109 مورخه 82/11/30 دفتر ازدواج شماره 9 خواهان ، خوانده را به عقد دائم خود درآورده و حاصل این ازدواج یک فرزند می باشد که حسب اظهار خواهان ، زوجه از اول تیر ماه 1386 تا کنون بدون مجوز شرعی و قانونی منزل مشترک را ترک نموده است و تقاضای تمکین زوجه را نموده است . زوجه نیز ضمن تقدیم لایحه و منضم به دادنامه شماره 8800591 مورخه 88/4/14 در خصوص دعوی مشابه مطروحه از سوی خواهان که در آن با توجه به شرط ضمن عقد فیمابین زوجین قید گردیده که (( زوج در خصوص ادامه تحصیلات عالیه و اشتغال زوجه در هر مکان مخالفت و ممانعتی نداشته باشد )) اظهار داشت که اکنون نیز حاضر به تمکین می باشد لیکن چون در شهر تهران مشغول به ادامه تحصیلات پزشکی می باشد لذا مطابق شرط ضمن عقد محل اقامت وی هم اکنون در تهران بوده و در این شهر تمکین می نماید . که زوج ضمن پذیرش امضای چنین شرطی ، دفاعیاتی را مطرح نموده در خصوص علت امضای آن که در پرونده مضبوط می باشد لهذا با توجه به مراتب فوق و اینکه خواهان محل اقامت خود را شهر قزوین اعلام نموده و خواستار تمکین زوجه در این شهر گردیده و با توجه به گواهی صادره به شماره 94/210/134/5 مورخه 94/8/4 از سوی معاون دانشکده علوم پزشکی تهران مبنی بر اشتغال زوجه به تحصیل در دانشگاه علوم پزشکی و با توجه به اظهار عدم تمایل خواهان به تهیه مسکن در شهر تهران به لحاظ اینکه محل کارش در قزوین می باشد و با توجه به شرط ضمن عقد و همچنین ملاحظه دادنامه صادره در سال 88 در خصوص تمکین زوجه که از سوی شعبه 232 رد گردیده و با در نظر گرفتن سایر محتویات پرونده و جدایی چندین ساله زوجین ، و مستندا به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی و همچنین با رعایت ماده 1114 ق . م خواسته خواهان وارد ندانسته و حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید . رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد . دادرس شعبه 232 دادگاه عمومی حقوقی خانواده یک -علی قنبرنیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ر. ب. با وکالت آقایان ح. و ع.الف. هر دو ج. از دادنامه شماره 9409970200201349 مورخ 20/8/1394 شعبه محترم 232 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه بطرفیت تجدیدنظرخوانده خانم م.الف. ش. بخواسته الزام به تمکین در پرونده کلاسه 9409980200200926 حکم به رد دعوی تصدیر گردیده است وارد است استدلال دادگاه محترم از اینکه جهت که زوج با ادامه تحصیلات و اشتغال زوجه در هر مکان مخالف و ممانعتی نداشته و این موضوع را تسری داده به تمکین مخدوش است چرا که این اذن و اجازه زوج بعنوان شرط ضمن عقد ملازمه ای بر اجبار زوج بر تهیه مسکن در محل تحصیل زوجه ندارد پر واضح است که در تزاحم بین 2 فرضیه از یک سو شرط ضمن عقد که زوج متعهد و ملزم به انجام آن است از یک سوء فرضیه تمکین که زوجه مجاب و مکلف به آن است طبق قیاسی اولویت فرضیه تمکین بر شرط مذکور اولویت در ( صرف نظر از اینکه فاصله بین محل تحصیل زوجه که تهران با بوده با محل سکونت زوج که قزوین بوده بسهولت رفت و آمد ممکن می باشد لذا در ما نحن فیه بجهت شرط ضمن عقد مذکور الزام و تعهدی را برای زوج در اینکه محل سکونت را باراده زوجه تعیین نماید ایجاد نمی نماید و تسری شرط مذکور به حق تعیین مسکن که از رای صادره مستفاد می گردد کاملا از مصادیق مصادره به مطلوب بوده لذا دادگاه به استناد صدر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 ضمن نقض دادنامه معترض عنه باستناد ماده 1114 قانون مدنی حکم به الزام به تمکین تجدیدنظرخوانده ( زوجه ) از تجدیدنظرخواه می نماید . رأی صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است . شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار علی سیفی - فردین ارژنگی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است