اثر رعایت نکردن غبطه موکل

خلاصهٔ رأی

پیام: رعایت نکردن غبطه موکل توسط وکیل مسوولیت آور است نه مبطل عمل حقوقی که وکیل انجام داده است.

متن کامل

اثر رعایت نکردن غبطه موکل Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر رعایت نکردن غبطه موکل پیام: رعایت نکردن غبطه موکل توسط وکیل مسوولیت آور است نه مبطل عمل حقوقی که وکیل انجام داده است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 910997022440106 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/07/09 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان به طرفیت خواندگان به خواسته ابطال قولنامه عادی 22/2/1369 موضوع پلاک ثبتی 1 فرعی از 2330 اصلی مفروز از باقیمانده شش د انگ 1 فرعی از اصلی مذکور بخش 2 تهران و بالتبع ابطال سند رسمی ملک مذکور و مطالبه کلیه خسارات دادرسی و حق الوکاله، نظر به اینکه خوانده ردیف دوم به موجب سند رسمی 51974-24/10/1367 دفترخانه 164 تهران وکیل خواهان در فروش ملک به هر شخص و به هر مبلغ و ... بوده که این امر متضمن اختیار کامل وی در نقل و انتقال ملک بوده لذا انعقاد عقد واجد ارکان و شرایط اساسی صحت معاملات مندرج در ماده 190 قانون مدنی بوده و چنانچه رعایت غبطه موکل نگردیده باشد مفاد ماده 666 قانون مدنی مبین مسئولیت وکیل بوده و نه بطلان اصل عمل لذا دادگاه دعوی خواهان را متکی به دلیل ندانسته و مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران - یازرلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای پ.الف. با وکالت آقای و .ش. و آقای ح.ت. به طرفیت آقایان ق.غ. وج.ط. نسبت به دادنامه شماره 910195 مورخ 31/2/91 صادره از شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال قولنامه عادی مورخ 22/2/1369 موضوع پلاک ثبتی 1 فرعی از 2330 اصلی مفروز باقیمانده شش دانگ 1 فرعی از اصلی مذکور بخش 2 تهران و ابطال سند رسمی ملک مذکور منجر به صدور حکم به بطلان دعوی شده است وارد و موجّه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه وکلای تجدیدنظرخواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می شود رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران لواسانی - توحیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است