اثر رضایت مالک علامت تجاری در ثبت مجدد آن
خلاصهٔ رأی
پیام: استفاده از علامت تجاری با موافقت دارنده، صرفا ناظر بر استفاده و بهره برداری از علامت با حفظ حقوق مالکانه مالک بوده و ثبت مجدد علامت به استناد رضایتنامه دارنده علامت، فاقد وجاهت قانونی است؛ زیرا ثبت یک علامت بنام دوشخص مختلف، برای کالا وخدمات مشابه ، موجب فریب و گمراهی مصرف کنندگان است.
متن کامل
اثر رضایت مالک علامت تجاری در ثبت مجدد آن Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مالی یا غیرمالیبودن دعوای ابطال رای داور پیام: استفاده از علامت تجاری با موافقت دارنده، صرفا ناظر بر استفاده و بهره برداری از علامت با حفظ حقوق مالکانه مالک بوده و ثبت مجدد علامت به استناد رضایتنامه دارنده علامت، فاقد وجاهت قانونی است؛ زیرا ثبت یک علامت بنام دوشخص مختلف، برای کالا وخدمات مشابه ، موجب فریب و گمراهی مصرف کنندگان است. عنوان: اثر رضایت مالک علامت تجاری در ثبت مجدد آن پیام: ثبت مجدد علامت تجاری ثبت شده، ولو با رضایت مالک علامت، امکان پذیر نیست. زیرا این امر باعث فریب و گمراهی مصرف کنندگان، ناپایداری حقوق هریک از مالکین و ایجاد شبهه در دامنة حقوق آنان می شود. بنابراین رضایت مالک علامت تجاری، صرفاً در خصوص بهره برداری و استفاده از این علامت نافذ بوده و مجوزی برای ثبت مجدد آن نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970221201138 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/08/25 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309980226300754 شماره دادنامه : 9409970221201138 تاریخ : 1394/08/25 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی شرکت حمد عبدالله العیسی و پسران باوکالت آقای ح. ب. و خانم ح. س.ز. بطرفیت اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه شماره 186-94/3/12 شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر حکم به بطلان دعوی اعتراض تجدیدنظرخواه به تصمیم شماره 1002/ک/ع کمیسیون ماده 170 آئین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات ، طرحهای صنعتی وعلائم تجاری و الزام به ثبت علامت هاس به فارسی و لاتین و خسارت دادرسی ، وارد نیست . اولا" علامت HAAS به لاتین تحت نظام پروتکل مادرید بنام ثالث در ایران ثبت گردیده و تا تاریخ 2016/3/16 دارای اعتبار قانونی است . ثانیا": امر موافقت با استفاده از علامت ثبت شده مقرر در بند الف ماده 40 قانون ثبت اختراعات ، طرحهای صنعتی و علائم تجاری صرفا" ناظر بر استفاده و بهره برداری از علامت با حفظ حقوق مالکانه مالک است که ترتیبات راجع به این موضوع در ماده 50 آن قانون و مواد 141، 142 ،143و 145 آئین نامه اجرایی آن قانون مقرر گردیده است و اتکاء وکلای تجدیدنظرخواه به رضایتنامه مالک علامت برای ثبت مجدد آن علامت بنام موکل آنان در ایران و نیز بند الف ماده 40 قانون فوق فاقد وجاهت قانونی میباشد . ثالثا" ثبت یک علامت بنام دوشخص مختلف برای کالا وخدمات مشابه ، موجب فریب و گمراهی مصرف کنندگان و نیز ناپایداری حقوق هریک از مالکین و ایجاد شبهه در دامنة حقوق آنان میگردد و فاقد مجوز قانونی است . بنابراین دادگاه به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی تجدیدنظرخواهی را رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته راتأیید مینماید . این رأی قطعی است. شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدعطا قیصری - علی حاجی حسنی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است