اثر خط زدن عبارت «حواله کرد» از روی چک

خلاصهٔ رأی

نسبت به دادنامه شماره 920143 ـ 7/3/92 صادره از سوی شعبه محترم 83 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن درخصوص دعوی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخوانده، به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک به مبلغ 000/000/150 ریال، قرار رد دعوی به لحاظ انتقال چک از طریق ظهر نویسی به تجدیدنظرخواه، با وصف عدم امکان انتقال آن از ناحیه دارنده ماقبل وی به علت خط خوردن کلمه «حواله کرد»; در متن چک، صادر شده است.

متن کامل

اثر خط زدن عبارت «حواله کرد» از روی چک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر خط زدن عبارت «حواله کرد» از روی چک پیام: در صورتی که عبارت «به حواله کرد»; در روی چک خط خورده باشد، امکان انتقال چک به وسیله ظهرنویسی وجود ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970223200660 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/05/13 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای س.ر. با وکالت آقای ب.ن. به طرفیت آقای م.ن. به خواسته مطالبه مبلغ 000/000/150 ریال بابت یک فقره چک به شماره 369488 ـ 30/5/90 عهده بانک ملی. صرف نظر از اینکه مستندات ابرازی منتسب به خوانده می باشد، لکن برابر دفاعیات مقرون به صحت خوانده، ایشان با خط زدن روی کلمه «حواله کرد»;، حق انتقال چک را ازطریق ظهرنویس، آقای ص. سلب کرده است، فلذا چک موصوف قابلیت انتقال به خواهان را از طریق ظهرنویسی نداشت و ایشان دارنده محسوب نمی شوند. علی هذا، دادگاه دعوی مطروحه را غیرثابت تشخیص و مستنداً به بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی صادر می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 83 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ طباطبایی نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.ن. به وکالت از طرف آقای س.ر. به طرفیت آقای م.ن. نسبت به دادنامه شماره 920143 ـ 7/3/92 صادره از سوی شعبه محترم 83 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن درخصوص دعوی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخوانده، به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک به مبلغ 000/000/150 ریال، قرار رد دعوی به لحاظ انتقال چک از طریق ظهر نویسی به تجدیدنظرخواه، با وصف عدم امکان انتقال آن از ناحیه دارنده ماقبل وی به علت خط خوردن کلمه «حواله کرد»; در متن چک، صادر شده است. دادگاه با عنایت به مستفاد از مواد 310 و 311 و خاصه ماده 312 قانون تجارت، چون اراده صادرکننده چک در تعیین ذی نفع چک مورد احترام و توجه قانونگذار قرار گرفته و خط زدن کلمه «حواله کرد»; در متن چک، این حق را از ذی نفع آن سلب می کند که با ظهر نویسی آن را به دیگری منتقل کند، تجدیدنظرخواهی را با هیچ یک از جهات منعکس در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی منطبق ندیده، مستنداً به ماده 353 همان قانون، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، قرار تجدیدنظرخواسته را تأیید می کند. رئیس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قمری ـ حاجی حسنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است