اثر خط زدن عبارت «به حواله کرد» در متن چک
خلاصهٔ رأی
اثر خط زدن عبارت «به حواله کرد» در متن چک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه
متن کامل
اثر خط زدن عبارت «به حواله کرد» در متن چک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر خط زدن عبارت «به حواله کرد» در متن چک پیام: در فرض خط خوردن عبارت «به حواله کرد»; در متن چک توسط صادر کننده، انتقال و واگذاری آن مغایر با اراده طرفین بوده و حکایت از اشتغال ذمه صادرکننده در مقابل منتقل الیه را ندارد؛ بنابراین طرح دعوی مطالبه وجه چک توسط وی مسموع نیست. مستندات: ماده 312ماده 314 قانون تجارت - شماره دادنامه قطعی : 9409970001000594 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/30 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای ن. الف.ق. فرزند ن. بطرفیت آقای ک. م.ز. فرزند ج. بخواسته مطالبه وجه سه فقره چک بشماره های ...... - 1393/7/24 ، 2- .......- 1393/8/7 ، 3- ...... - 1393/8/22 برعهده بانک ..... شعبه سرافراز و جمعاً به مبلغ 314/110/000 ریال وخسارت دادرسی وخسارت تاخیرتادیه نظر به دردست داشتن اصل چکها و گواهی عدم پرداخت آن در ید خواهان که دلالت بر استحقاق وی و اشتغال ذمه صادرکننده دارد وبا توجه به اینکه خوانده به دادرسی دعوت گردیده اماحضور نیافته وهیچگونه دفاعی بعمل نیاورده است لذا خواسته راحمل برصحت تلقی وبا استصحاب دین مدیون دادگاه به تجویز مواد 198و519و522 وتبصره 2 ماده 515 قانون آیین دادرسی و مواد 310و249 و314 قانون تجارت وماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده 2 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب 1375/2/12 وقانون استفساریه تبصره الحاقی به ماده 2 قانون اصلاح موادی ازقانون صدور چک مصوب 1376/3/10 مجمع تشخیص مصلحت نظام حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 314/110/000 ریال بابت اصل خواسته و 9/813/300 ریال بابت خسارات دادرسی آن وپرداخت خسارت تاخیر تادیه ازتاریخ صدور ( چکهای موصوف ) براساس شاخص قیمت سالانه بانک مرکزی ایران تازمان پرداخت دین درحق خواهان را صادرواعلام می دارد رای صادره غیابی بوده وظرف بیست روز پس از ابلاغ به خوانده دراین دادگاه قابل واخواهی بوده و پس از ان ظرف مهلت بیست روز دیگر قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران احمدوند شماره پرونده : 9309982164600939 شماره دادنامه : 9409972164600170 تاریخ : 1394/03/11 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای ک. م.ز. فرزند ج. بطرفیت آقای ن. الف.ق. فرزند ن. بخواسته تقاضای واخواهی از دادنامه شماره 9301023 - 1393/12/25 صادره از شعبه 221 دادگاه شهید مفتح ، با عنایت به محتویات پرونده و مفاد دادنامه معترض عنه و مبانی صدور آن ، اعتراض واخواه به اساس دادنامه که مشعر بر محکومیت ایشان است وارد می باشد زیرا در مانحن فیه چکهای مستند دعوی دروجه شخص دیگری غیر از خواهان صادر شده و عبارت حواله کرد آن خط خورده است که با این وصف انتقال و واگذاری آنها به خواهان مغایر با اراده طرفین بوده و حکایت از اشتغال ذمه واخواه در مقابل واخوانده ندارد و کافی برای استحقاق ایشان نمی باشد لذا بنا به مراتب فوق با قبول اعتراض بعمل آمده دادنامه معترض عنه را نقض و به استناد مواد 312 و 314 قانون تجارت و مواد 2 ، 305 و306 قانون آئین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب قرار عدم استماع دعوی خواهان ( واخوانده ) را صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران احمد وند رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقای ن. الف.ق. بطرفیت آقای ک. م.ز. از دادنامه شماره 600170مورخ 1392/2/11صادره از شعبه221 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متعاقب دادنامه 1023مورخ 1393/12/25صادر گردیده است که به موجب آن در مورد مطالبه سه فقره چک بلحاظ اینکه در وجه شخص دیگری غیر از تجدیدنظرخواه صادر شده و عبارت حواله کرد آن خط خورده است و واگذاری آن به تجدیدنظرخواه مغایر با اراده طرفین بوده و حکایت از اشتغال ذمه تجدیدنظرخوانده به تجدیدنظرخواه ندارد قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد واشکال اساسی می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اول ماده 353همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر واعلام می کند .این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است