اثر خط خوردگی عبارت حواله کرد در چک

خلاصهٔ رأی

اثر خط خوردگی عبارت حواله کرد در چک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه د

متن کامل

اثر خط خوردگی عبارت حواله کرد در چک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر خط خوردگی عبارت حواله کرد در چک پیام: درصورتی که عبارت « به حواله کرد»; در متن چک خط خورده باشد، واگذاری و انتقال آن مغایر با اراده طرفین است؛ بنابراین دعوی مطالبه وجه چک توسط منتقل الیه مسموع نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509972131200294 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/08 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م. و. فرزند ح. بطرفیت آقای ف. م.ر.ف. فرزند ر. بخواسته تقاضای صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت وجه یک فقره چک بشماره 251871 مورخ 1394/5/10 به انضمام کلیه خسارات قانونی اعم از هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک لغایت اجرای کامل حکم به مبلغ 400/000/000 ریال ، با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و استماع اظهارات متداعیین و مستندات ابرازی ، دعوی خواهان که مطابق ترتیبات قانونی مطرح نگردیده قابلیت رسیدگی را ندارد و چک مذکور ایجاد حقی برای خواهان ننموده و کافی برای استحقاق ایشان نمی باشد. زیرا در مانحن فیه چک در وجه اشخاص دیگری غیر از خواهان صادر شده و عبارت حواله کرد آن خط خورده است و واگذاری و انتقال آن از طرف احد از موجرین به خواهان مغایر با اراده طرفین بوده و حکایت از اشتغال ذمه خوانده در مقابل خواهان ندارد لهذا بنا به مراتب فوق به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب ، قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادرو اعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران - ربیع احمد وند رأی دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی م. و. بطرفیت ف. م.ر.ف. نسبت به دادنامه شماره 1179 مورخه 1394/11/6 در پرونده کلاسه 00858 صادره از شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه یک فقره چک صادرگردید نظر به محتویات پروده و استدلال دادگاه محترم بدوی ایراد تجدیدنظرخواهی واردنمیباشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحا"و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی باهیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدید نظرخواه را واردو محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا" به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا" تأیید می نماید . این رأی قطعی است . شعبه 64 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار محمد حیدرری- علی نجفی سوادرودباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است