اثر حکم تمکین زوجه در دعوی طلاق به دلیل محکومیت کیفری زوج

خلاصهٔ رأی

از حیث اتهام حمل مشروبات الکلی به پرداخت یکصد و هشتاد هزارتومان محکومیت قطعی حاصل نموده است.

متن کامل

اثر حکم تمکین زوجه در دعوی طلاق به دلیل محکومیت کیفری زوج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر حکم تمکین زوجه در دعوی طلاق به دلیل محکومیت کیفری زوج پیام: در صورت محکومیت زوچ به جرم حمل مشروبات الکلی، عسر و حرج زوجه ثابت شده و حکم الزام زوجه به تمکین که پیش از محکومیت زوج صادر شده است، نافی این عسر و حرج نبوده و مؤثر در مقام نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970907500217 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده : 9309981210802098 شماره دادنامه : 9509970907500217 شعبه : شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/03/29-14:28 قاضی : جعفر قدیانی قاضی : سیدمحمود تولیت قاضی : مرتضی شریفی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده خانم ش. م.ع. با وکالت آقای الف. ن. به طرفیت آقای ج. ش. دادخواستی به خواسته صدور حکم به اجرای صیغه طلاق به دادگاههای عمومی حقوقی شهرستان آمل تقدیم که به شعبه هشتم ارجاع و طی آن اعلام داشته « موکله از تاریخ 79/4/23 به عقد شرعی و قانونی خوانده درآمده است ... با اینکه موکله تمام وقت در امر خانه داری و تربیت فرزند مشغول بوده است مورد بی مهری و بدرفتاری زوج قرار گرفته و با تهمت های رابطه نامشروع و عدم پرداخت نفقه و ضرب و شتم و النهایه با مراجعه به محاکم دادگستری در جهت طلاق موکله برآمده که زندگی موکله را با عسر و حرج و مشقت روحی، روانی و جسمانی مواجه ساخته است ... با اینکه موکله به تمکین عام و خاص عامل بوده زوج نفقه ایشان را نپرداخته و موکله و دختر ایشان را بدون نفقه در منزل مادری ایشان در شهرستان آمل رها نموده ... نظر به وضعیت حاد عسر و حرج ایجاد شده از ناحیه خوانده ... تقاضای ... صدور حکم به محکومیت زوج به اجرای صیغه طلاق ... دارم.»; از جمله منضمات دادخواست فتوکپی دادنامه های شماره 01295 - 91/8/8 شعبه 253 دادگاه خانواده تهران می باشد که به موجب آن به درخواست ج. ش. به طرفیت خانم ش. محمدی گواهی عدم امکان سازش صادر شده و طی دادنامه شماره 02119 - 91/11/23 شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر تهران تأیید و قطعی گردیده جلسه دادگاه در تاریخ 94/3/4 با حضور وکیل خواهان تشکیل شده، خوانده حاضر نشده ولی لایحه ای تقدیم و طی آن اشعار داشته « ... همسر خود را دوست دارم به وی علاقمند هستم ... به هیچ وجه با طلاق موافق نمی باشم و دادخواست طلاق یک طرفه از ناحیه اینجانب نیز برای این بوده که همسرم تلنگر بخورد و به زندگی مشترک بازگردد... نفقه وی را پرداخت کرده و می نمایم ...»; وکیل خواهان اظهار داشته « اولاً - لایحه تقدیمی از سوی خوانده واهی و بی اساس است زیرا خوانده از ابتدای زندگی مشترک با موکله ناسازگاری داشته و به ادعای واهی رابطه نامشروع شکایتی مطرح نموده که با فقد دلیل قرار منع تعقیب صادر گردیده ثانیاً - زوج به لحاظ اعتیاد به مشروبات الکلی در دو مورد در مرجع قضائی محکومیت جزائی دارد ... ثالثاً - در چندین مرتبه موکله مورد ضرب و شتم از سوی زوجه قرار گرفته ... و از منزل مشترک بالاجبار اخراج گردیده و به توسط پلیس 110 تهران بزرگ به منزل مشترک هدایت شده است که صورتجلسه های مذکور تقدیم می گردد ... زوجه دویست سکه از مهریه از بذل می نماید.»; دادگاه - سوابق خوانده را از دادگستری مریوان و تهران استعلام نموده و قرار ارجاع امر به داوری صادر که زوجه داور خود را معرفی لیکن با توجه به عدم معرفی داور از سوی خوانده دادگاه فردی را به عنوان داور زوج انتخاب نموده است نظریه تقدیمی داوران حکایت از عدم توفیق در ایجاد صلح و سازش بوده و موضوع به صورت کدخدامنشی حل و فصل نگردیده. نامه شماره 00328 - 94/3/10 دادیار اجرای احکام مجتمع شهید محلاتی تهران حاکیست ج. ش. ( زوج ) به اتهام حمل مشروبات طی دادنامه شماره 01040 - 92/9/20 شعبه 1131 به 6 ماه حبس، 20 ضربه شلاق و 200 هزارتومان جزای نقدی محکوم و برابر دادنامه شماره 01153 - 93/9/15 شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر تهران دادنامه بدوی ( به شرح مزبور ) نقض و آقای ج. ش. از حیث اتهام حمل مشروبات الکلی به پرداخت یکصد و هشتاد هزارتومان محکومیت قطعی حاصل نموده است. زوج طی نامه ای فتوکپی دادنامه شماره 01423 - 92/8/25 شعبه 285 دادگاه خانواده تهران را ضمیمه نموده که مطابق مفاد آن زوجه به تمکین از زوج محکوم شده و اجرائیه شماره 00254 - 93/8/24 نیز صادر گردیده است. دادگاه بنابمراتب مذکور ختم رسیدگی اعلام و به شرح دادنامه شماره 01521 - 94/9/5 با توجه به مفاد دادخواست تقدیمی، اظهارات وکیل زوجه، عدم توفیق دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین، محکومیت زوج به جزای نقدی و بلحاظ حمل مشروبات الکلی، صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج به شماره دادنامه 01295 - 91/8/8 از شعبه 253 دادگاه خانواده تهران که حکایت از عدم تمایل زوج به ادامه زندگی مشترک با خواهان دارد عسر و حرج خواهان را محرز دانسته و با استناد به ماده 1130 قانون مدنی و مواد 26 - 27 و 33 قانون حمایت خانواده حکم به الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه صادر نموده و نوع طلاق را با توجه به اینکه زوجه 200 قطعه سکه از مهریه اش را بذل نموده خلع اعلام داشته درخصوص جهیزیه و نفقه پرونده جداگانه مطرح می باشد. دادنامه صادره پس از ابلاغ به طرفین مورد اعتراض زوج ( آقای ج. ش. ) قرار گرفته و نامبرده با تقدیم دادخواست در مهلت قانونی تقاضای تجدیدنظر نموده که در این مرحله پرونده به شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان مازندران ارجاع شده شعبه مرجوع الیه مذکور نیز با اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره 01500 - 94/11/20 ایراد و اعتراض تجدیدنظرخواه را وارد ندانسته و با رد دعوی تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار نموده است. دادنامه صادره به زوجین ابلاغ که زوج با تقدیم دادخواست در مهلت مقرر قانونی ضمن اعتراض به رأی صادره تقاضای رسیدگی فرجامی نموده که در این راستا پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای مرتضی شریفی عضوممیز و اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره 01500 - 94/11/20 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه فرجامخواهی آقای ج. ش. به طرفیت خانم ش. م.ع. نسبت به دادنامه شماره 01500 - 94/11/20 شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان مازندران متضمن تأیید دادنامه شماره 01521 - 94/9/5 شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان آمل با توجه به دلایل و مستندات ابرازی فرجامخوانده و مبانی استدلال دادگاه موجه نبوده و وارد نمی باشد زیرا فرجامخواه دلیلی بر بی اعتباری و مخدوش بودن دادنامه فرجامخواسته که مغایر با محتویات پرونده و اوضاع و احوال حاکمه باشد ارائه ننموده و محکومیت زوجه به تمکین با توجه به دادنامه ی متضمن محکومیت زوج به اتهام حمل مشروبات الکلی که بعد از آن صادر گردیده نافی احراز عسر و حرج نبوده و مؤثر در مقام نمی باشد و با توجه به اینکه از نظر رعایت اصول دادرسی نیز ایرادی که نقض دادنامه و رسیدگی مجدد را ایجاب نماید ملاحظه نگردیده لذا با رد دعوی فرجامخواه به استناد مواد 396 و 370 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را ابرام می نماید. شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور رئیس: جعفر قدیانی عضو معاون: مرتضی شریفی عضو معاون: سید محمود تولیت فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است