اثر حقوقی محکومیت کیفری رابطه نامشروع بر دعوای اثبات زوجیت موقت

خلاصهٔ رأی

پزشکی قانونی بشرح ص ۴۷ به دستور دادگاه مشخصات بدنی از خوانده را اعلام نموده است.

متن کامل

اثر حقوقی محکومیت کیفری رابطه نامشروع بر دعوای اثبات زوجیت موقت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر حقوقی محکومیت کیفری رابطه نامشروع بر دعوای اثبات زوجیت موقت پیام: چون دعوای اثبات زوجیت به طرفیت ورثه متوفی، دارای آثار مالی مانند مهریه و نفقه است، خواهان باید علاوه بر اقامه بینه، سوگند نیز یاد کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/03/23 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده ح. ن. ز. در مورخه ۹۸/۱۲/۱۰ با تقدیم دادخواست به خواسته اثبات زوجیت نکاح موقت به طرفیت ف. ف. طرح دعوی نموده است.و اعلام کرده در ۹۸/۴/۲۱ با خوانده ازدواج موقت نموده ام. شعبه *در ۹۹/۲/۳ تشکیل جلسه داده است. خواهان اظهار نموده خواسته بشرح دادخواست می باشد. من با خوانده همکار بودم. در ۹۸/۴/۲۰ رفتیم *و با عقد موقت ۸۰ ساله با ۱۱۰ سکه با خوانده ازدواج نمودم. دفترخانه یک سند عادی ارائه نموده که دست خوانده میباشد. دو شاهد هم دارم. که در هنگام عقد حاضر بوده اند خوانده گفته: من کارشناس فروشگاه خواهان بودم. پیشنهاد ازدواج داد عکس ها هم درست بوده در عروسی پسرم بودم. لیکن ازدواجی نبوده و رابطه ای نداشتیم. دادگاه تجدید وقت نموده است. دفتر ازدواج ۲۹۵ *بشرح ص ۴۲ اعلام کرده ازدواجی بین ح. ن. ز. و ف. ف. در این دفترخانه جاری نگردیده است. پزشکی قانونی بشرح ص ۴۷ به دستور دادگاه مشخصات بدنی از خوانده را اعلام نموده است.دادگاه در ۹۹/۳/۱۱ تشکیل جلسه داده است. وکیل خواهان درخواست استماع شهادت شهود را نموده و اعلام کرده گواهی دفترخانه مورد قبول نیست و در همان تاریخ پول به حساب ایشان واریز شده و علیه ایشان شکایت کردیم. از شهود استماع شهادت شده است. ۱- س. ف. سردفتر ازدواج و طلاق: اقای ن. ز. و خانم ف. برای سوال نزد من امدند و کسی همراه انها نبود وقتی خانم متوجه شد اقا فرزند و همسر دارد. بلافاصله دفترخانه را ترک کرد و رفت و عقد جاری نشد البته سه یا ۴ ماه پیش اقای ن. ز. با افراد دیگری امدند گفت اگر نمی توانی سند ازدواج بدی از سردفتر دیگر بگیر من شیرینی ات را می دهم. و بعد از من شکایت کرد که شکایت وی رد شد. ۲- م. ع. : وقتی به دفترخانه رفتم بین ن. ز. وخانم ف. عقد هشتاد ساله با مهریه ۱۱۰ سکه خوانده شد و یک سند به طرفین دادند. البته من چیزی امضای نکردم. ولی من شاهد زندگی مشترک انها نبودم. اقای ا. ب. طلب بشرح ص ۱۵۴ اعلام کرده من شاهد عقد موقت خواهان وخوانده به مدت ۸۰ سال با مهریه ۱۱۰ سکه بوده ام. دادگاه به موجب دادنامه شماره *۹۹/۴/۱۸ باتوجه به تصاویر طرفین با یکدیگر و نظریه پزشکی قانونی ( از مشخصات بدنی خوانده ) حکم به اثبات زوجیت طرفین با عقد موقت ۸۰ ساله صادر نموده است. خانم م. ب. ن. و ز. ر. به وکالت از ف. ف. نسبت به دادنامه بدوی اعتراض نموده اند. لیکن شعبه *به موجب دادنامه شماره *۹۹/۷/۲۷ باتوجه به اینکه ۱- سردفتر اجرای صیغه عقد بین طرفین را انکار نموده است. ۲- وجود تعدادی عکس و مسافرت دلیل بر رابطه زوجیت نیست. ۳- خواهان گفته عقد در ۹۸/۳/۱ و ۹۸/۴/۲۱ بوده است.ولی اعلام کرده در ۹۸/۴/۲۱ مبلغی به حساب سر دفتر واریز نموده در حالیکه فیش ارائه شده مربوط به ۹۸/۴/۲ بوده و با تاریخ های ذکر شده مغایر است. لذا باعدم احراز رابطه زوجیت دادنامه بدوی را نقض و حکم بر بطلان دعوی خواهان بدوی صادر نموده است. خانم ف. و قاری ر. گیان به وکالت از ح. ن. ز. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ وکیل فرجامخوانده خانم م. ب. در زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۲۰۵۹ ۱۳۹۹/۷/۲۷ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد. رای شعبه فرجامخواهی اقای ح. ن. ز. با وکالت خانم ف. و. ریزگیان نسبت بدادنامه صادره از شعبه *به شماره فوق الذکر که بموجب ان با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *در خصوص دعوی فرجامخواه بخواسته اثبات زوجیت به طرفیت فرجامخوانده حکم به بطلان صادر گردیده وارد است. زیرا ۱- ۲ نفر شاهد عینی به اجرای صیغه موقت ۸۰ ساله فیمابین خواهان وخوانده با مهریه ۱۱۰ سکه طلا تمام بهار ازادی شهادت داده اند که مورد توجه دادگاه تجدیدنظر قرار نگرفته است.۲- تاریخ فیش پرداختی خواهان به حساب سردفتر مجری عقد دقیقا ۹۸/۴/۲۱ می باشد. که دادگاه تجدیدنظر اشتباها ۹۸/۴/۲ اعلام نموده است.زیرا در پرینت ارسالی بانک به صورت ۹۸/۴/۲ درج گردیده است. ( یعنی عدد ۱ زیر عدد ۲ قرار گرفته است ) ۳- سر دفتر مجری عقد مطابق سوابق ارسالی از دادسرای ویژه روحانیت باتهام مخدوش نمودن دفتر ثبت ازدواج و طلاق و جعل در سند مذکور محکومیت حاصل نموده است.و مطابق نامه ارسالی از مدیر کل امور اسناد و سردفتران سازمان ثبت اسناد و املاک باستناد دادنامه صادره از دادگاه کیفری ۲ *شعبه ۱۰۳۵ به انفصال دائم از خدمت دولتی و عمومی محکوم شده است.بنابراین اظهارات او در خصوص موضوع پرونده فاقد اعتبار می باشد. ۴- باعنایت به اظهارات شهود و عکسهای مشترک خواهان وخوانده و سایر محتویات زندگی مشترک انان مسلم است.و اقتضای ظاهر و حمل بر صحت فعل مسلمان وجود محرمیت فیمابین انان می باشد. بنابه مراتب مذکور باستناد بند ۲ ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه فرجامخواسته رسیدگی مجدد به پرونده را به شعبه هم عرض دادگاه محترم صادر کننده دادنامه منقوض ارجاع می نماید. با نقض دادنامه و اعاده پرونده شعبه *درمورخه ۹۹/۱۲/۱۹ تشکیل جلسه داده است. و از شهود استماع شهادت نموده است. ۱- م. ن. : اینجانب دو ماه بعد از عقد موقت اقای ن. دفترچه عقد موقت ایشان را که به مدت هشتاد سال در ان ذکر شده بود و حاکی از محرمیت زوجین بود را با امضای اقای ف. سردفتر ازدواج ۲۹۵ *ملاحظه نمودم. و انرا تایید می کنم. ۲- م. ع. : در ۹۸/۴/۲۱ با اقای ن. ز. قرار داشتم ساعت ۸ الی ۹ شب زنگ زدم گفتم چرا دیر کردی گفت محضر هستم بیا بالا کارم تمام شود. رفتم *دیدم اقای ف. گفت منشی من نیست خودتان بنویسید ف. ف. نوشت و صیغه ۸۰ ساله ۱۱۰ سکه بود و محضر هم گفت کارت خوان خراب است.رفتیم پایین ۶۰۰ هزار تومان بود که ۵۰۰ هزار تومان کارت به کارت کرد بعد من رفتم قرار بود با اقای ن. ز. چک و سفته رد و بدل کنیم من همین را دیدم. ۳- ش. ص. : من اقای ن. ز. و همسرش را اولین بار در سفره خانه در *دیدم که با تلفن همراه خودم از انها فیلم گرفتم که بعدا فهمیدم زن و شوهر هستند چون ن. ز. همسر دیگری داشت باور نکردم. تا زمانی که خود خانم دفترچه ازدواج را نشان بنده دادند و اسم هر دو و عکس انها داخل ان بود با تعداد ۱۱۰ سکه و ۸۰ سال زوجیت که خودم دیدم. تجدیدنظر خواه اظهار داشته من اقای ن. را اولین بار است.که می بینم و دو نفر دیگر را در دادگاه دیدم. من شهادت شهود را قبول ندارم. موضوع خرید ملک بود که فسخ شد. تجدیدنظرخوانده سوگند خورد که عقد ۸۰ ساله با ۱۱۰ سکه انجام شده و تملیک شش دانگ پلاک مورد دعوی بعد از عقد بوده است. دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره *۹۹/۱۲/۲۰ دادنامه بدوی را تایید نموده است. خانم ف. ف. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ اقای ح. ن. ز. در زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره*۹۹/۱۲/۲۰ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه فرجامخواهی خانم ف. ف. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۱۲/۲۰ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم به اثبات زوجیت فرجامخواه و فرجامخوانده با عقد موقت ۸۰ ساله با مهریه ۱۱۰ سکه بهار ازادی صادر گردیده وارد و موجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته باتوجه به شهادت شهود و عکس های مشترک طرفین و پرداخت وجه بابت عقد به حساب سردفتر ازدواج در تاریخ ادعایی عقد مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد واعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه فرجامخواه ارائه نگردیده است.لذا مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی بعمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می نماید./ا۴۰۰/۳/۲۳ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است