اثر تغییر رقم و تاریخ چک بر ماهیت چک و مسئولیت ضامن

خلاصهٔ رأی

ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عییناً تائید مینماید رای صادره قطعی است.

متن کامل

اثر تغییر رقم و تاریخ چک بر ماهیت چک و مسئولیت ضامن Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر تغییر رقم و تاریخ چک بر ماهیت چک و مسئولیت ضامن پیام: تغییر رقم و تاریخ چک و تنظیم صورتجلسه بین طرفین در این باره، گذشته از آنکه سند تجاری ( چک) را به سند مدنی تبدیل می کند، موجب تبدیل تعهد اولیه به تعهد جدیدی می گردد لذا ضمانت ضامن نیز منتفی می شود. مستندات: ماده 292 قانون مدنی -ماده 310 ماده 313 قانون تجارت - شماره دادنامه قطعی : 9309980242600950 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/05/28 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ر.الف. خ. بوکالت از آقای م. ح. بطرفیت 1- آقای ن. ق. با وکالت آقای م. پ.ز. 2- آقای الف. ب. دایر بر مطالبه وجه چهار فقره چک همگی عهده بانک ...... شعبه ..... بشماره های .....- 1391/3/20و ...... - 1390/12/20 و ..... - 1391/7/20 و....... - 1391/5/20 هر یک به مبلغ 117/000/000 ریال مجموعاً مقوم به 468/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه ماحصل دعوی مطروحه آنست که وکیل خواهان اظهار داشته درراستای روابط معاملی فی ما بین موکل و خوانده ردیف دوم چند فقره چک از سوی خوانده ردیف دوم صادر ودر اختیار موکل قرار می گیرد لیکن خوانده ردیف اول نیز ظهر آنها را بعنوان ضامن امضاء نموده است لذا تقاضای صدور حکم شایسته را دارد وکیل خوانده ردیف اول اظهار داشته با توافقات بعدی چکها و مبالغ آنها تغییر کرده که در اینخصوص صورتجلسه ای نیز تنظیم شده است لذا اساساً ضمانت موکل از بین رفته است و تقاضای صدور حکم مبنی بر رد دعوی له موکل را دارد خوانده ردیف دوم نیز در جلسه دادرسی حاضر نشده و تعرضی به دعوی مطروحه وارد نساخته است دادگاه جهت اتخاذ تصمیم قضایی موارد ذیل را مد نظر قرار می دهد : 1- با توجه به اظهارات وکلای طرفین پرونده و مفاد صورتجلسه مورخ 1390/2/20 و ورنوشت مصدق چکهای مستند دعوی مشخص می گردد که تاریخ و رقم چکهای فوق الاشاره تغییر پیدا نموده که این امر اسناد تجاری را به اسناد مدنی تغییرماهیت داده و در نتیجه امتیازات سند تجاری در ما نحن فیه از بین رفته است .2- تغییر رقم و تاریخ چکها و تنظیم صورتجلسه مورخ 1390/2/20 فی ما بین خواهان و خوانده ردیف دوم باعث تبدیل تعهد اولیه به تعهدی جدید گردیده که در آن هم سررسید طلب و هم میزان آن تغییر کرده و هم ضمانت خوانده ردیف اول نیز از بین رفته است 3- وجود اصول چکها و گواهیهای عدم پرداخت صادره از بانک محال علیه و لایحه تقدیمی از سوی آقای الف. ب. دلالت و اقرار بر مدیونیت مشارالیه به دارنده و به میزان ارقام مندرج در چکها دارد . لذا دعوی مطروحه نسبت به خوانده ردیف دوم موجه تشخیص و مستنداً به مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دارسی مدنی و بند 1 ماده 292 قانون مدنی و مواد 310 و313 قانون تجارت و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک و ماده واحده استفساریه آن تبصره حکم بر محکومیت آقای الف. ب. به پرداخت مبلغ 468/000/000 ریال بعنوان اصل خواسته و پرداخت مبلغ 14/656/400 ریال بانضمام حق الوکاله وکیل طبق تعرفه بعنوان خسارات دادرسی و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ صدور چکها لغایت یوم وصول وجه آنها مطابق با شاخص نرخ تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی دولت جمهوری اسلامی در حق خواهان صادرو اعلام می گردد همچنین نسبت به خوانده ردیف اول مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و با توجه به توضیحات مذکور در بند 2 این دادنامه حکم بر بی حقی خواهان صادرو اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 129 دادگاه عمومی تهران - پورزرین رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای الف. ب. به طرفیت اقای م. ح. نسبت به آن قسمت از دادنامه 52 مورخ 1394/01/25 صادره از شعبه محترم 129 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 468/000/000 ریال و خسارات بابت چهار فقره چک صادر گردیده و اکنون تجدیدنظرخواه مدعی است که چک های متنازع فیه در راستای عقد بیع خودرو صادر گردیده و تجدیدنظر خوانده اسناد آن را انتقال نداده است وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عییناً تائید مینماید رای صادره قطعی است. شعبه 62 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سید قاسم بنا خسروی - یوسف یعقوبی محمود آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است