اثر تاریخ توقف شرکت ورشکسته در پرداخت دیون

خلاصهٔ رأی

نسبت به دادنامه شماره 930380 مورخه 1393/6/31 صادره از شعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره 92068 مورخه 1392/12/5 صادره از آن شعبه نقض و حکم به محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت مبلغ چهار میلیارد و پانصد و شصت و چهار میلیون و هفتصد و یازده هزار و هفتصد و شصت و شش میلیون ریال بابت اصل خواسته و هزینه های دادرسی صادره و اعلام گردیده است.

متن کامل

اثر تاریخ توقف شرکت ورشکسته در پرداخت دیون Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر تاریخ توقف شرکت ورشکسته در پرداخت دیون پیام: شرکت ورشکسته بعد از تاریخ توقف، صرفا محکوم به پرداخت اصل دیون است و به پرداخت خسارت تاخیر تادیه محکوم نمی شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970220800602 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/23 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9209982160800200 شماره دادنامه : 9209972160800681 تاریخ : 1392/12/05 رای دادگاه در خصوص دادخواست آقای پ. الف. ( وکیل پایه یک دادگستری ) به وکالت از بانک ..... به طرفیت 1- شرکت گروه ص.الف.ف به شماره ثبت ....، 2- آقای ع. ف.ب. فرزند الف ، 3- آقای الف. خ.ب.د. فرزند ح. ، 4- آقای م.ب. و.پ. فرزند ع. 5- شرکت پ.م به شماره ثبت .... به خواسته مطالبه مبلغ چهار میلیارد و پانصد و شصت و چهار میلیون و هفتصد و یازده هزار و هفتصد و شصت و شش ریال به عنوان اصل خواسته به انضمام کلیه خسارات قانونی تاخیر تادیه از تاریخ ایجاد دین (1390/3/29) تا یوم الادا با نرخ 28 درصد و هزینه دادرسی ، دفتر و حق الوکاله که به استناد تصاویر مصدق قرار داد شماره ....... خواندگان با موکلش ، تعهد نامه ایشان ،دلیل مدیریت و تفویض اختیار مدیر عامل و ماده 20 اساسنامه موکلش و نیز وکالتنامه خویش مطرح نموده است ، با عنایت به ابلاغ وقت دادرسی به خواندگان از حضور امتناع نموده و ایراد یا دفاع موثر و موجهی در رد ادعای طرح شده وکیل خواهان ابراز نداشته اند . لذا با احراز اشتغال ذمه خواندگان ،دعوای خواهان را موجه و ادعای وی را ثابت دانسته و به استناد ماده 10 قانون مدنی ، دو تبصره الحاقی به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا ، ماده 7 قانون تسهیل اعطای تسهیلات بانکی و نیز مواد 522،519،515،503،502،198 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 خواندگان را به نحو تضامن به پرداخت مبلغ مبلغ چهارمیلیاردو پانصد و شصت و چهار میلیون و هفتصد و یازده هزاروهفتصد و شصت و شش ریال بابت اصل خواسته و خسارت تاخیر تادیه بر اساس ماده 15 قرارداد منعقده میان طرفین بر مبنای بیست و هشت درصد در سال از تاریخ 1390/3/29 تا زمان وصول مطابق جدول شاخص قیمت های اعلامی بانک مرکزی (پس از محاسبه آن در مرحله اجرای حکم و ابطال تمبر هزینه دادرسی مربوط ) و نیز حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی و اوراق مطابق تعرفه قانونی در حق خواهان محکوم می نماید . این رای با توجه به مواد 303و306و336 قانون آئین دادرسی ذکر شده در مورد خواهان حضوری و قابل اعتراض ظرف بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران بوده و در مورد خواندگان ، غیابی و قابل اعتراض واخواهی ظرف بیست روز پس از ابلاغ واقعی در این دادگاه و ظرف بیست روز پس از آن قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد . رئیس شعبه 43 دادگاه حقوقی تهران - آذر براه شماره پرونده : 9209982160800200 شماره دادنامه : 9309972160800380 تاریخ : 1393/06/31 رای دادگاه در خصوص دادخواست تقدیمی مورخ 1393/2/29 اداره تصفیه امور ورشکستگی.... قائم مقام قانونی شرکت ورشکسته گروه ص.الف.ف به طرفیت بانک .... به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره 9209972160800681 مورخ 1392/12/5 صادره این مرجع که در شرح آن بیان داشته شرکت گروه ص.الف.ف به موجب دادنامه شماره 9209970241800872 مورخ 1392/7/9 صادره شعبه 121 دادگاه محترم عمومی حقوقی تهران متوقف و ورشکسته اعلام گردیده است و به موجب رای وحدت رویه شماره 155 مورخ 1347/2/14 هیات عمومی دیوان عالی محترم کشور تعیین خسارات اعم از تاخیر تادیه یا سود و هر گونه جرایم دیگر دیر کرد بعد از تاریخ توقف فاقد وجاهت قانون است و واخوانده صرفا" مستحقق اصل خواسته بوده و در تعیین اصل خواسته و سود آن مبنا قرارداد تسهیلات اعطایی است که در حکم سند رسمی است . واخوانده و وکیلش با ابلاغ وقت دادرسی و انتظار کافی در دادگاه حضور نیافته و لایحه ای نیزارسال ننمودند . دادگاه نظر به این که اولا" به موجب دادنامه استنادی واخواه، توقف و ورشکستگی شرکت گروه ص.الف.ف از 1387/1/1 محرز می باشد و ثانیا" به موجب رای وحدت رویه ذکر شده از تاریخ توقف ورشکسته به بعد تنها اصل خواسته در ذمه وی قرار می گیرد، لذا دادگاه اعتراض واخواهی مطروحه را وارد دانسته ، ضمن نقض دادنامه معترض عنه نسبت به خوانده ردیف اول آن ، حکم محکومیت تضامنی آن خوانده با سایر خواندگان به پرداخت چهار میلیارد و پانصد و شصت و چهار میلیون و هفتصد و یازده هزار وهفتصد و شصت وشش ریال بابت اصل خواسته و نیز هزینه دادرسی و اوراق و حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می گردد . این رای حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ ، قابل اعتراض تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد . رئیس شعبه چهل وسوم دادگاه حقوقی تهران - آذربراه رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9209982160800200 شماره دادنامه : 9409970220800602 تاریخ : 1394/06/23 رأی دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی بانک .... با وکالت ج. ک. نسبت به دادنامه شماره 930380 مورخه 1393/6/31 صادره از شعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره 92068 مورخه 1392/12/5 صادره از آن شعبه نقض و حکم به محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت مبلغ چهار میلیارد و پانصد و شصت و چهار میلیون و هفتصد و یازده هزار و هفتصد و شصت و شش میلیون ریال بابت اصل خواسته و هزینه های دادرسی صادره و اعلام گردیده است. با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده ، ملاحظه لایحه دفاعیه، تجدیدنظرخواه دفاع و ایراد موثری که موجب بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید و منطبق با شقوق مختلف ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد بعمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و استنباط قضایی بر رسیدگی دادگاه نخستین منقصت قانونی مترتب نیست زیرا به دلالت دادنامه شماره 920872 مورخه 1392/7/9 صادره از شعبه سوم 121 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخوانده متوقف و ورشکسته اعلام گردیده است و مفاد رأی وحدت رویه دلالت بر استحقاق مطالبه اصل دین و سود حاصله از آن بر مبنای قرارداد تسهیلات اعطایی می نماید بنابراین دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی و استناد به ماده 358 قانون صدرالذکر دادنامه را در این قسمت تأیید می نماید. اما در خصوص آن قسمت از دادنامه صدرالاشاره که به صدور حکم بر محکومیت قضایی سایر خواندگان ع.ف بنام فرزند الف، الف. ب.د. فرزند ح ، م.ب. و.پ. فرزند ع. و شرکت پ.م به شماره ثبت .... صادر و اعلام گردیده است متضمن جهات موجه در نقص است زیرا حسب مفاد دادخواست واخواهی تنها شرکت ورشکسته گروه صنعتی ا. با نمایندگی و قائم مقامی اداره تصفیه امور ورشکستگی تهران تقاضای واخواهی نسبت به دادنامه دادنامه غیابی را نموده است لیکن دادگاه درخصوص محکومیت سایر خواندگان بدون تقاضای واخواهی ،اظهارنظر کرده است با استناد به ماده 358 قانون صدر الذکر ضمن نقض دادنامه در این قسمت پرونده را جهت جری تشریفات قانونی و ابلاغ رای غیابی به دادگاه به وی اعلام می نماید رأی صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است