اثر انقضای مدت اعتبار گواهی عدم امکان سازش

خلاصهٔ رأی

تسلیم دادگستری تهران نموده که به شعبه281 دادگاه عمومی آن شهرستان ارجاع شده است.

متن کامل

اثر انقضای مدت اعتبار گواهی عدم امکان سازش Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر انقضای مدت اعتبار گواهی عدم امکان سازش پیام: مدت زمان اعتبار گواهی عدم امکان سازش نسبت به تمام مندرجات آن سه ماه است؛ بنابراین در صورت عدم اجرای صیغه طلاق در فرجه مزبور، دادگاه باید در رسیدگی بعدی به موضوع طلاق، حقوق مالی زوجه را دوباره مورد حکم قرار دهد و ارجاع این امر به رای سابق صحیح نیست. مستندات: تبصره ماده 34 قانون حمایت خانواده - شماره دادنامه قطعی : 9109980242901352 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/03/11 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1393/3/25 آقای الف. ج. دادخواستی مبنی بر تقاضای گواهی عدم امکان سازش به طرفیت خانم ل. ن. تسلیم دادگستری تهران نموده که به شعبه281 دادگاه عمومی آن شهرستان ارجاع شده است. خواهان توضیح داد برابر مدارک پیوست در سال 1381 ازدواج نمودیم علی رغم سعی در اصلاح رویه زوجه توفیقی حاصل نشده است. لذا تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش را دارم. دادگاه طرفین را دعوت نمود. زوج طی لایحه به سابقه اختلاف و صدور گواهی عدم امکان سازش و قطعیت آن و عدم اجراء در فرجه قانونی به خواسته اش تأکید نموده است.جلسه دادگاه در تاریخ1393/4/23 با حضور خواهان و بدون حضور خوانده تشکیل شد و خواهان بر خواسته اش تأکید کرده است. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نمود. داوران معرفی و تعیین شده توفیق در سازش زوجین نداشته اند. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره1092-1393/6/31 رأی به طلاق زوجه صادر نموده و تکلیف حضانت فرزند مشترک را مشخص نمود و تکلیف مهریه و نفقه و اجرت المثل را به رأی قطعی دیگری محول کرده است.زوجه از این رأی در فرجه دوم فرجام خواهی نمود و پرونده به این شعبه ارجاع شده است. خلاصه ایراد زوجه این است. محول کردن تکلیف حقوق مالی به رأی قبلی که از فرجه اجرای آن 2 سال گذشته است صحیح نمی باشد. زوج در پاسخ به فرجام خواهی رأی بدوی را صحیح دانسته است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای جعفر الهی عضو ممیز و اوراق پرونده و دادنامه شماره 1092-93/6/31 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به محتویات پرونده و مستندات ابرازی زوجین دادنامه فرجام خواسته مخدوش است زیرا دادگاه وفق دستور ماده 29 ق حمایت خانواده موظف بوده نسبت به امور مالی و نفقه و اجرت المثل در پرونده مطروحه نزد وی تعیین تکلیف نماید و محول نمودن مسائل مذکور به موضوع دادنامه شماره909-1391/7/16 صادر شده از شعبه281 دادگاه عمومی تهران و دادنامه شماره829-1392/5/22 صادره از شعبه 11 دادگاه تجدیدنظراستان تهران که در خصوص امور مالی تعیین تکلیف نموده بودند ولی زوج نسبت به اجرای صیغه طلاق بر اساس آن در فرجه قانونی اقدام ننموده است صحیح نمی باشد زیرا مدت اعتبار آن دادنامه از همه جهت وفق تبصره ماده34 قانون حمایت خانواده سه ماه بوده است و منقضی گردیده است و دادگاه موظف بوده وفق ماده29 قانون مذکور مجدداً در این پرونده اقدام نماید. علی هذا با نقض رأی فرجام خواسته رسیدگی برابر بند ه ماده271 و شق الف ماده 401 ق.آئین دادرسی مدنی به همان شعبه محوّل می گردد. مستشار و عضو معاون شعبه 26 دیوان عالی کشور جعفر الهی - محمد ربّانی نژاد فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است