اثر انصراف موکل از وصول مطالبات خود بر حق الزحمه ی وکیل

خلاصهٔ رأی

نسبت به دادنامه شماره 00298 مورخ 93/5/22 شعبه 88 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن راجع به دعوی تجدیدنظرخواه ( خواهان بدوی ) مبنی بر مطالبه ششصد میلیون ریال بابت حق الوکاله موضوع قرارداد شماره 88/57 مورخ 88/3/13 به انضمام خسارت دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه حکم به بی حقی صادر شده است.

متن کامل

اثر انصراف موکل از وصول مطالبات خود بر حق الزحمه ی وکیل Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر انصراف موکل از وصول مطالبات خود بر حق الزحمه ی وکیل پیام: اگر حق الزحمه ی وکیل درصدی از حقوق موکل در فرض استیفا باشد و وکیل تعهدات قراردادی خود را در راستای استیفای حقوق موکل به طور کامل انجام دهد و حکم به نفع موکل صادر شود؛ انصراف موکل از دریافت مطالبات خود؛ رافع مسئولیت موکل در پرداخت حق الزحمه ی وکیل نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970223201230 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/22 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در این پرونده آقای ن. ک.خ. با وکالت آقای م. م. بطرفیت شرکت سختکی عام صنعتی کیمیدارو با وکالت آقای مجتبی داستان پور بخواسته مطالبه وجه به میزان 000/000/600 ریال حق الوکاله اجرای قرار داد شماره 57/88 مورخ 13/3/88 و خسارات قانونی دادخواستی تقدیم و بیان داشت موکل به موجب وکالتنامه ها نسبت به استیفای حقوق شرکت خوانده بابت مالیاتهای اضافه پرداختی سال های 74- 77 موضوع 3% سهم شهرداری به عنوان وکیل مالیاتی شرکت اقدام و مقرر گردید 30 درصد از میزان مبلغ مالیاتهای اضافه پرداختی مسترد شده به عنوان حق الوکاله به خواهان ( موکل پرداخت و متاسفانه اقدامی نکردند و تقاضای مطالبه آن را دارم . دادگاه با توجه به استنباط از خواسته خواهان که خواهان مستحق 30 درصد از میزان مبلغ مالیاتهای اضافه پرداختی می باشد و این زمانی تحقق می یابد که این مبلغ مسترد گردد و این مبلغ با توجه به مدارک ابرازی و نظریه کارشناس مستحضر می گردد ، استیفاء نشده و در نتیجه استحقاق خواهان تحقق پیدا نمیکند و مضافا عبارتهای مارالذکر دلالت بر نتیجه دادن موضوع قرار دادد وکالت می باشد و موضوع قرار داد استرداد وغیر موجه بوده و این هنوز منتج به نتیجه نشده لذا خواستهاضافیو مستندا به ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد . رای صادره حضوری و ظرف بیست روزقابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد . دادرس شعبه 88 دادگاه عمومی حقوقی تهران-احمد رضوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن. ک.خ. به طرفیت شرکت سهامی ت. ک. با وکالت بعدی آقای م. د.پ. نسبت به دادنامه شماره 00298 مورخ 93/5/22 شعبه 88 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن راجع به دعوی تجدیدنظرخواه ( خواهان بدوی ) مبنی بر مطالبه ششصد میلیون ریال بابت حق الوکاله موضوع قرارداد شماره 88/57 مورخ 88/3/13 به انضمام خسارت دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه حکم به بی حقی صادر شده است. متعاقب ابلاغ دادنامه ، در فرجه قانونی دادخواست تجدیدنظر از سوی تجدیدنظرخواه تقدیم شده است که در این مرحله از دادرسی نظر به اینکه تجدیدنظرخواه به تعهدات خود در راستای اجرای قرارداد مورد استناد که طی آن به عنوان وکیل مالیاتی متعهد به استیفاء حقوق شرکت تجدیدنظرخوانده بابت مالیاتهای اضافه پرداختی سالهای 74 الی 77 موضوع 3 درصد سهم شهرداری بوده عمل کرده است و طبق قرارداد بایستی 30 درصد از مالیات اضافه پرداختی مسترد شده به تجدیدنظرخواه پرداخت شود. و دفاعیات تجدیدنظرخوانده مبنی بر اینکه مالیات اضافه پرداختی مسترد نشده است. بنابراین تجدیدنظرخواه حقی در مطالبه حق الزحمه ندارد وارد و موجه نیست چرا که برابر مفاد نامه شماره204/3607/ص مورخ 94/2/27 سازمان امور مالیاتی ( مدیریت عملکرد) ، شرکت تجدیدنظرخوانده علی رغم صدور رای هیئت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 243 قانون مالیاتهای مستقیم ، از درخواست خود مبنی بر استرداد مالیات اضافه پرداخت ، انصراف داده است ، لذا به تصریح بند 6 از قرارداد مشاوره که بیان می دارد (( چنانچه مودی به هنگام استرداد دارای هر گونه بدهی مالیاتی باشد و یا مشمول مالیاتهایی در حال حاضر و یا آینده باشد می تواند مبلغ مورد استرداد را به حساب مالیاتهای احتمالی مودی تهاتر نماید. لذا هر گونه تهاتری از این بابت به منزله موضوع استرداد نقدی تلقی و مشمول حق الزحمه بند 5 قرارداد می باشد .)) که با مستفاد از بند 6 قرارداد ، اقدام شرکت تجدیدنظرخوانده در انصراف از استرداد ، تاثیری در مسئولیت وی در پرداخت حق الزحمه وکیل مدنی وی نداشته ، بنابراین دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی صرفا تا میزان چهل میلیون تومان ، برابر مواد358 قانون آئین دادرسی مدنی و 183 و 675 و 676 قانونی مدنی و 515 و 519 و 522 قانون آئین دادرسی مدنی ، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته با توجه به کارشناسی صورت گرفته در مرحله بدوی که مبلغ مورد استرداد را 2/089/378/510 ریال تعیین کرده که 30 درصد آن 626/813/553 میباشد . رای به محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت چهارصد میلیون ریال بابت اصل خواسته بعلاوه خسارت دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ ابلاغ اظهارنامه ( 91/2/30 ) در حق تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می نماید و اما نسبت به مازاد بر مبلغ فوق از آن جا که تجدیدنظرخواه برابر لایحه ثبت شده به شماره 638 مورخ 94/621 ، تجدیدنظرخواهی خود را مسترد کرده ، مستندا به ماده 363 قانون آئین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می شود. این رای قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است