اثر انتقال اموال بر شرط تنصیف دارایی

خلاصهٔ رأی

دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق مستند به ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی در تاریخ ۹۹/۷/۲ در محاکم دادگاه عموی و حقوقی الشتر با استناد به سند ازدواج ۱۱۳۲ مورخ ۹۳/۴/۵ مطرح نموده که به شعبه *ارجاع کردیده است.

متن کامل

اثر انتقال اموال بر شرط تنصیف دارایی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر انتقال اموال بر شرط تنصیف دارایی پیام: در فرض منتقل شدن اموال به غیر، اگر زوج اموال خود را به غیر انتقال دهد و در زمان تقدیم دادخواست مالکیتی بر اموال یاد شده نداشته باشد، مشمول شرط تنصیف دارایی نخواهد بود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9909986650100500 , تاریخ دادنامه قطعی : 1400/08/23 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی اقای ا. ح. با وکالت خانم ز. ق. به طرفیت خانم ف. ف. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق مستند به ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی در تاریخ ۹۹/۷/۲ در محاکم دادگاه عموی و حقوقی الشتر با استناد به سند ازدواج ۱۱۳۲ مورخ ۹۳/۴/۵ مطرح نموده که به شعبه *ارجاع کردیده است.دادگاه با تعیین وقت جهت رسیدگی و دعوت طرفین در جلسه مورخ ۹۹/۸/۵ که وکیل خواهان و وکیل خوانده که در این جلسه با هویت ف. ر. وکیل دادگستری اعلام وکالت نموده است.پس از اینکه وکیل خواهان خواسته موکلش را به شرح دادخواست صدور گواهی عدم امکان سازش اعلام وکالت نموده است.و گفته است.حقوق مالی نفقه زوج و فرزند ش برائت شده است.اما مهریه پرداخت نشده است.زوج توانایی پرداخت یکجای ان را ندارد. زوجه دارای سوی معاشرت می باشد. جهیزیه مسترد شده است.و زوج حاضر به تحویل انها می باشد. اما زوجه از دریافت انها استنکاف می نماید. صدور گواهی عدم امکان سازش را خواستار است.وکیل خوانده در دفاع گفته است.در راستای صلح و سازش درخواست تلاش لازم را دارد. در ماهیت در خصوص سوی رفتار زوجه هیچگونه دلیلی از جانب وکیل محترم ارائه نشده پرونده موجود در دادیاری نشان از ضرب و جرح منجر به شکستگی حکایت از سوی رفتار زوج دارد. و در باب حقوق مالی و اثار و نتیجه دعوی توجها به تبصره ۳ ماده واحده قانون اصلاح مقررات طلاق مصوب ۷۱ زمانی که زوج درخواست طلاق یک طرفه تقدیم می نماید. مکلف به پرداخت حقوق مالی زن که شامل اجرت المثل نحله و تا نصف دارایی و نفقه و مهریه می باشد. هم چنین جهیزیه که تاکنون مسترد نگردیده را به صورت نقد تادیه نماید. استدعای رسیدگی و تصمیم قانونی که پرداخت کلیه حقوق مالی زوجه باید مورد حکم باشد. خواستار گردیده است. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده است.با معرفی داور در جلسه مورخ ۹۹/۹/۲ که با حضور زوجین و وکلای انان تشکیل شده است.و وکیل زوجه با حفظ کلیه حقوق مالی زوجه از جمله اجرت المثل که تبرعی بوده نحله به موکل تعلق می گیرد و اینکه نفقه زوجه و فرزند مشترک تاکنون پرداخت شده است.و تا زمان اجرای صیغه طلاق ماهانه نفقه زوجه و فرزند مشترک پرداخت می گردد. جهیزیه زوجه نیز موکل حاضر به استرداد ان است.وکیل خواهان گفته است.زوجه مستحق نحله نمی باشد. در خصصوص مهریه با توجه به عدم تمکن مالی زوج ایشان حاضر به پرداخت مهریه به صورت اقساطی می باشد. در نهایت تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش مورد استدعاست وکیل زوجه در لایحه ای که در برگ ۲۰ پرونده پیوست شده درخواست تعیین حقوق موکلش از بابت شرط الف ضمن العقد یعنی ( تنصیف دارایی ) شده است.توجه به اینکه نامبرده عضو تعاونی فرهنگیان است.و در این تعاونی دو قطعه زمین واگذاری نموده است.و امتیاز در تعاونی فرهنگیان قدیم و جدید دارد. استعلام به عمل اید یا وفات پدرش که پس از عقد و جزی وراث پدری است.ایشان از ماترک در روستای *از ماترک می برد استعلام به عمل اید دادگاه برای تعیین رقم نحله قرار ارجاع امر به کارشناس صادر نموده است.داور زوجه در جلسه مورخ ۹۹/۹/۲ حاضر و به وی تفهیم شرح وظایف شده است.دادگاه از پلیس راهنمایی و رانندگی الشتر در خصوص مالکیت زوج بر وسیله نقلیه استعلام نموده است.نیز به تعاونی فرهنگیان شرحی ارسال تا بررسی گردد. ایا زمین مسکونی یا امتیاز ان توسط تعاونی به اقای ا. ح. تعلق گرفته است.یا خیر؟ در صورت صحت داشتن نقل و انتقال گردیده است.نتیجه را به این شعبه اعلام نمایند از ثبت اسناد و املاک *( سلسله ) نیز در مورد مالکیت زوج استعلام شده است.ثبت در برگ ۲۷ پرونده اعلام نموده است.در این واحد ثبتی مالکیت ثبت شده به نام اقای ا. ح. مشاهده نگردید.پاسخ تعاونی مسکن فرهنگیان شماره ۲ *در برگ ۲۸ پرونده حاکی است.وی ( اقای ا. ح. ) در این تعاونی دارای عضویت می باشد. که موضوع شرکت خاتمه نیافته است.این شرط از نقل و انتقال شخصی افراد هیچگونه اطلاعی ندارد. پلیس راهور در برگ ۸۷ پرونده از عدم وجود مالکیت خود و در حال حاضر برای زوج اعلام نظر نموده است.و خودرویی که در تاریخ ۹۹/۴/۳ داشته است.ان را انتقال داده و پلاک خودرو در انبار پلاک *است.انتقال امتیاز ( شش دانگ ان ) با قولنامه عادی مورخ ۹۸/۲/۷ که با شخصی به نام ا. م. ساکن *بوده است.طی بیعنامه عادی ظاهرا مورد معامله قرار گرفته است. ( برگ ۳۳ ) که در تاریخ ۹۹/۹/۸ نیز وکالتنامه رسمی شماره ۲۳۳۶۲ اقای ا. ح. به اقای ا. م. برای استفاده از یک قطعه زمین واگذاری از تعاونی مذکور عطف به مبایعه نامه تفویض نموده است. ( برگ ۳۳ ) در لایحه ای وکیل زوج در برگ ۳۴ پرونده موضوع مبایعه نامه عادی و وکالت بلاعزل تفویضی موکلش به خریدار سند عادی را دلیل انتقال حقوق موکلش از تعاونی شماره ۲ فرهنگیان الشتر عنوان نموده است.اقای ا. ح. نیز در لایحه ای که در برگ ۳۵ پرونده پیوست است.اعلام نموده است.فاقد هرگونه مالی اعم از منقول و غیر منقول می باشد. چون در حال حاضر مستاجر است.تقاضای تقسیط مهریه و حقوق مالی زوجه را نموده است.نظریه کارشناس در خصوص میزان نحله تعیین شده برای زوجه با توجه به اینکه رابطه زوجیت و شروع زندگی مشترک از ۹۳/۷/۳۰ تا تاریخ ۹۸/۱۲/۲۰ بوده است.رقم نه میلیون و چهارصد هشتاد و سه هزار تومان اعلام نموده است.در برگ ۴۲ پرونده از تعاونی مسکن اسایش فرهنگیان شماره ۲ الشتر میزان مبلغ واریزی به حساب شرکت توسط اقای ا. ح. رقم ۵۸۰/۰۰۰/۰۰۰ میلیون ریال اعلام شده از نقل و انتقال شخص افراد در مورد حقوق اعضای اطلاعی ندارد. داور زوج نیز معرفی شده است.اقای ن. م. ص. وی متعهد شده است.نظر خود را اعلام نماید. که در برگ ۴۶ پرونده از عدم امکان سازش زوجین خبر داده است.دادگاه برای بررسی بیشتر قضیه مورد اختلاف چون اقای ا. ح. به شهادت شهود استناد نموده است.قرار استماع شهادت شهود وی را صادر و مقرر نموده است.تا تعیین وقت و دعوت طرفین انان را در جلسه حاضر نماید. که در اوراق ۵۷ و ۵۸ پرونده از اقای ا. م. و م. م. به عنوان مطلع در اوراق جداگانه و در خصوص انتقال حقوق ا. ح. از تعاونی به وی تحقیق شده که او پس از سوگند گفته است.در سال ۹۸ امتیاز یک قطعه زمین مسکونی متعلق به اقای ح. را از تعاونی به نود میلیون خریداری نموده است.و قولنامه در مغازه اینجانب تنظیم شد اقای م. م. فرزند ف. نیز که برادر ا. م. بوده است.به عنوان شاهد و گواه حاضر در معامله انجام شده صحت ادعای برادرش را تایید کرده است.در جلسه دادرسی مورخ ۱۴۰۰/۲/۲۸ که با حضور وکلای طرفین تشکیل گردیده است.پس از استماع شهادت شهود وکیل زوج گفته است.در مورد شرط تنصیف دارایی باید دیون زوج نیز مورد لحاظ قرار گیرد وکیل زوجه گفته است.با توجه به تبانی شهود با زوج و انتقال اموال زوج به شاهد با فرض فروش ملک که قاعدتا امتیاز قابل واگذاری نیست باید مال و ثمن معامله که جزی دارایی و مطالبات ایشان می باشد. و جزی شرط تنصیف می باشد. به زوجه واگذار گردد. با توجه به اینکه زوج ملک و دارایی داشته باید نصف دارایی را با توجه به دادخواست طلاق پرداخت نماید. بر فرض فروش از ثمن معامله پرداخت نماید. بر فرض عدم استحقاق اجرت المثل مبلغی از باب بخشی برای زوجه تعیین نمایند دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۳/۲۴ طی دادنامه *ضمن صدور گواهی عدم امکان سازش در مورد حقوق مالی زوجه گفته است.زوجه چون اظهار داشته کارهای خانه را تبرعا انجام داد بنابراین اجرت المثل ایام زوجیت به وی تعلق نمیگرد در مورد جهیزیه زوج اظهار داشته تمام ان به زوجه مسترد می گردد. که باید زوج جهیزیه را تحویل زوجه دهد در خصوص مهریه زوج مکلف است.انها را به ایشان پرداخت نماید. در خصوص تنصیف دارایی نظر به اینکه مطابق استعلامات صورت گرفته زوج مالکیتی نداشته و امتیاز زمین واقع در *را حسب گواهی گواهان در دوران زندگی مشترک به فروش رسانده و دو باب تنصیف دارایی با توجه به اینکه مالکین زوج نداشته چیزی به زوجه تعلق نمی گیرد و طبق نظر کارشناس نامبدره مکلف به پرداخت مبلغ ۹۴/۸۳۰/۰۰۰ ریال به زوجه می باشد. از این رای زوج در خصوص اینکه رای صادره میزان نفقه زوجه طبق توافق چهارصد و پنجاه تومان می باشد. نه یک میلیون تومان و اشتباهی شده است.و نیز در مورد تلویزیون جز جهیزیه زوجه ذکرشده علیرغم تذکر داده شده به دادگاه بدوی لذا تقاضای اصلاح رای را نموده است.در لایحه تجدیدنظر خواهی زوج و وکیل او که در برگ ۷۳٫۸۰٫۷۳٫۷۲ پرونده پیوست است.ل. احه ای نیز از زوجه واصل شده است.که در تاریخ ۱۴۰۰/۵/۱۷ پیوست پرونده شده است.و نسبت به حکم بدوی ظاهرا به تبع تجدیدنظر خواهی زوج مطالبه حقوق مازاد بر رای بدوی خواستار رسیدگی شده است.که پس از ارجاع پرونده به شعبه تجدیدنظر استان *و شعبه ۵ تجدیدنظر هیات شعبه در وقت فوق العاده طی دادنامه *با اعلام ختم دادرسی رای خود را ضمن رد اعتراض تجدیدنظر خواه در مورد دادخواست تجدیدنظر خواهی زوجه توسط وکیلش ( که در برگ های ۶۴ الی ۶۶ پرونده پیوست است ) که اعتراض انان در مورد تنصیف اموال است.با توجه به نامه ۱۰۰۰۶ مورخ ۹۹/۹/۱۸ تعاونی مسکن اسایش فرهنگیان شماره ۲ الشتر زوج دارای امتیازی با پرداخت پانصد و هشتاد میلیون ریال واریزی بوده و برای ایشان ثبت گردیده و طی نامه شماره ۷۳۵۷/۰۹۰۰/۹۹/۱ مالک خودرویی به شماره پلاک *بوده که در تاریخ ۹۹/۴/۳ به دیگری انتقال داده است.و تعویض پلاک کرده است.اعتراض تجدیدنظر خواه را وارد دانسته لذا زوج را به پرداخت نصف قیمتی زمین دارای امتیاز در نامه مذکور و نصف قیمت خودروی انتقالی یا کارشناس در اجرای احکام و استعلام از مراکز مربوطه در حق زوجه ملزم و محکوم می نماید. که قبل از اجرای صیغه طلاق باید پرداخت نماید. و مبلغ یکصد میلیون ریال به عنوان نحله زوج به زوجه پرداخت نماید. و زوج به پرداخت ان ملزم می گردد. ضمنا در مورد حضانت مادر پرونده مدت و نحوه ملاقات پدر با فرزند در رای دادگاه تعیین تکلیف شده است.اکنون از این رای که بر رد تجدیدنظر خواهی زوج نسبت به رای بدوی اظهارنظر شده لیکن نسبت به تجدیدنظر خواهی زوجه دادگاه رای مذکور را نقض به شرح مندرج در رای انشای رای نموده است.از جانب زوج فرجام خواهی صورت گرفته است.که هنگام شور متن دادخواست فرجام خواه با گزارش پرونده توسط عضو ممیز قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی دادگاه بدوی نظر به اینکه فرجام خواهی به عمل امده از سوی وکیل زوج که اولا باید در خصوص نفقه زوجه با توجه به توافق انجام شده فیمابین رقم یک میلیون تومان مندرج در رای صادره از دادگاه بدوی به هفتصد و پنجاه هزار تومان اصلاح شود. ثانیا از حیث شرط تنصیف با توجه به اینکه امتیاز زمین تعاونی و نیز اتومبیل دارای پلاک اعلامی در نامه پلیس راهور به غیر انتقال یافته و انتقال هر دو مورد در سال ۹۸ بوده است.الزام فرجام خواه به پرداخت نصف قیمت خودروی انتقالی و نصف قیمت زمین دارایی در تعاونی وارد به نظر می رسد رای فرجام خواسته صرفنظر از ابهامات ان که با فرض منتقل شدن این اموال به غیر زوج در زمان تقدیم دادخواست مالکیتی بر اموال یاد شده نداشته است.تا نصف قیمت ان را با کارشناس به زوجه پرداخت نمایند از این حیث که دادگاه به دفاع زوج در این خصوص توجهی ننموده است.و علیرغم تعیین اجرت المثل برای زوجه در رای بدوی بابت نحله نیز در رای تجدیدنظر برخلاف مفاد تبصره ۶ ماده واحده که در صورت عدم تعلق اجرت المثل میتوان نحله تعیین نمود انشای رای نموده است.لذا رای فرجام خواسته چون مغایر با موازین قانونی اصدار یافته است.قابلیت ابرام نداشته مستندا به بند ۲ ماده ۳۷۱ و بند ج ماده ۴۰۱ نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به یکی دیگر از شعب محاکم تجدیدنظر *ارجاع می گردد. شعبه * رییس: ع. ن. مستشار: ع. ک. ص. س. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات