اثر اقرار به نسب بر اثبات آن

خلاصهٔ رأی

یک همسر در سرخس است یک همسرش فکر می کنم فوت شده است.

متن کامل

اثر اقرار به نسب بر اثبات آن Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر اقرار به نسب بر اثبات آن پیام: در دعوی اثبات نسب، در صورتیکه خوانده دعوی ادعای خواهان را قبول داشته و اقرار به نسب نماید، دعوی ثابت است و استناد به دلیل دیگری از جمله آزمایش DNA لازم نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970925700359 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/27 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9209982764300036 شماره دادنامه : 9409970925700359 تاریخ : 1394/10/27 خلاصه جریان پرونده خانم س. گ. دادخواستی به طرفیت آقایان و خانم ها خ. ، غ.ن. ، س. ، ث. ، م. ، الف. و خانم ف. د.د. و اداره ثبت احوال گالیکش به خواسته اثبات نسب تقدیم و توضیح داده:تقاضای صدور حکم به اثبات نسب نسبت به آقای غ.ن. گ. به عنوان پدر و خانم ف. د.د. به عنوان مادر را دارم . دادخواست به شعبه دوم دادگاه حقوقی شهرستان گالیکش ارجاع می گردد. پس از جری تشریفات قانونی در تاریخ 92/3/6 جلسه دادگاه با حضور خواهان و خواندگان آقای غ.ن. گ.و. خانم ها الف. و ث. گ. تشکیل می شود.سایرین حضور ندارند.خواهان می گوید من دعوایم را نسبت به خواندگان سوم تا آخر مسترد می نمایم. من فرزند مشترک خواندگان غ.ن. گ.و. خانم ف. د.د. هستم. آنان دارای دو فرزند هستند اولی ث. دومی من،برای ث. شناسنامه گرفته اند ولی من فاقد شناسنامه هستم.جهت اثبات ادعای خود گواه دارم.خواستار صدور حکم به خواسته اثبات نسب و الزام اداره ثبت احوال به صدور شناسنامه برای خود هستم.خوانده آقای غ.ن. گ. اظهار می دارد اظهارات خواهان را قبول دارم.بنده دارای دو همسر می باشم اولی ف. د.د. و دومی رعنا یاقوتی . خواهان و دختر دیگرم ث. گ. فرزندان همسر اولم هستند.( ص 16 پرونده ) دادگاه قرار استماع شهادت شهود را صادر می نماید . در تاریخ 94/4/29 دادگاه جهت استماع شهادت شهود تشکیل می شود . خواهان اظهار می دارد گواهانم را در دادگاه حاضر نموده ام . تقاضای استماع اظهارات آنان را دارم . پرونده ای نیز در خصوص تابعیت در شورای تأمین و اطلاعات مطرح نموده ام. اداره ثبت احوال به بنده اظهار داشته تنها با اثبات نسب برایت شناسنامه صادر می نماییم . از گواه به نام آقای عباسعلی شامرزایی 60 ساله تحقیق می شود.او می گوید غ.ن. دارای چهار فرزند از همسر اولش می باشد.من بچه های او را به چهره می شناسم. دادگاه از وی سئوال می کند بچه های غ.ن. جملگی در دادگاه حاضرند خواهان ( س. ) کدام یک از آنان است؟ گواه خانم م. را نشان می دهد.دادگاه خطاب به گواه حسب اظهار غ.ن. از همسر اول دو فرزند داشته شما چطور اظهار می دارید دارای چهار فرزند است از همسر اول است؟ج : دقیقاً نمی دانم . بچه های او در منزل هستند کمتر بیرون می آیند ایشان را نمی بینم . از گواه دیگر به نام آقای نظر ذاکری فرد 63 ساله در خصوص موضوع تحقیق می شود. او می گوید خواهان فرزند مشترک غ.ن. و ف. د.د. است. مادرش الآن در سرخس است و مریض احوال می باشد. غ.ن. دارای چند همسر است.یک همسر در سرخس است یک همسرش فکر می کنم فوت شده است.دقیقاً نمی شناسم. دادگاه خطاب به گواه از بین بچه های غ.ن. که در دادگاه حاضر هستند کدامیک خواهان به نام س. است؟گواه فرزند بزرگ غ.ن. به نام ث. را نشان می دهد . س - شما که با غ.ن. در یک روستا زندگی می کنید چطور نمی دانید همسر دومش زنده است یا مرده ؟ ج : بنده کارگری در دامغان می روم بچه هایش را نمی شناسم . (صفحات 37 ـ 36) دادگاه طی دادنامه شماره 242 مورخ 92/4/31 مبادرت به صدور رأی می نماید.حسب رأی صادره: دادگاه توجهاً به محتویات پرونده ، اظهارات خواهان ، اظهارات گواهان تعرفه شده که جملگی در دادگاه هیچ شناختی نسبت به خواهان نداشته و گویا برای یک بار ایشان را ندیده اند و از روی حدس و گمان گواهی نموده اند دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و حکم به بطلان آن صادر می نماید و در خصوص خواندگان سوم به بعد با توجه به استرداد دعوی قرار رد دعوی صادر می گردد . پس از ابلاغ دادنامه،آقای علی قربانی وکیل دادگستری به وکالت از خواهان بدوی نسبت به رأی صادره اعتراض و تجدیدنظرخواهی می نماید . اجمال جهات اعتراض این است که دادگاه هیچ توجهی به اظهار پدر موکله ننموده است.موکلم خواهری به نام ث. دارد که او دارای شناسنامه است.دادگاه جهت کشف حقیقت اقدامی نکرده است.آزمایشات ژنتیک نیز راهکار مناسبی تلقی می شود. تقاضای نقض رأی بدوی و صدور حکم به خواسته را دارد . پرونده جهت رسیدگی به شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان گلستان ارجاع می شود . دادگاه در تاریخ 92/12/20 با حضور تجدیدنظرخواه و وکیل او و نیز احد از خواندگان به نام آقای غ.ن. گ. تشکیل می شود.سایرین حضور ندارند.تجدیدنظرخواه و وکیل او به شرح دادخواست تجدیدنظر خواسته خود را بیان می نمایند. آقای غ.ن. گ. می گوید: تجدیدنظرخواه فرزند من است.خانم ف. زن اولم بوده دو فرزند به نام س. و ث. از او دارم . طلاق که دادم 17-18 سال است که رفته است از او خبر ندارم.من بلوچ هستم او هم بلوچ بود. حاضر به انجام آزمایش های قانونی هستم .دادگاه دستور انجام آزمایش دی ان ای را صادر می نماید. حسب اعلام پزشکی قانونی نسبت پدر فرزندی آقای غ.ن. گ. (پدر احتمالی ) نسبت به س. گ. (فرزند ) رد می گردد.(ص 99) با ابلاغ نظریه پزشکی آقای وکیل نسبت به آن اعتراض می نماید و درخواست آزمایش مجدد دی ان ای را می نماید.دادگاه دستور تعیین وقت مجدد را صادر و به تجدیدنظرخواه اخطار می شود تا مسجّلین استشهادیه تقدیمی را جهت تحقیق به دادگاه معرفی نمایند.در تاریخ 93/11/8 جلسه دادگاه تشکیل می شود.مسجّلین استشهادیه حاضر نمی شوند. طرفین مطالب خود را بیان می نمایند. مطالب ابرازی تکرار دفاعیات سابق است .خانم ث. گ. می گوید: من خواهر ابوینی تجدیدنظرخواه هستم .وکیل تجدیدنظرخواه تقاضای تحقیق بیشتر را می نماید.دادگاه با اعلام ختم دادرسی طی دادنامه شماره 1390-93/11/11 مبادرت به صدور رأی می نماید.حسب رأی صادره: با توجه به نظریه پزشکی قانونی و نیز عدم معرفی شهود و مسجّلین استشهادیه به دادگاه جهت تحقیق مؤیّد صحت استنتاج دادگاه بدوی است بنابراین با رد اعتراض دادنامه معترض عنه تأیید می گردد.پس از ابلاغ رأی،خانم س. گ. نسبت به آن اعتراض و فرجام خواهی کرده است.اجمال اعتراض این است که اینجانب به نظریه پزشکی قانونی مازندران اعتراض نمودم و دادگاه نسبت به آن توجهی نکرد. من ازدواج کرده ام و دارای یک فرزند هستم.شوهرم از رابطة پدر و فرزندی من و غ.ن. گ. آگاه است.هویت بنده روشن است.مادرم در سه سالگی طلاق گرفته و دارای شناسنامه است.تقاضای تحقیقات محلی از دائی های خودم را دارم.آمادگی معرفی شهود و نیز تحقیقات بیشتر را دارم.سپس پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای غلامحسین ذات عجم عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حمیدرضا محمدباقری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر: صدور رأی شایسته موافق موازین قانونی مورد تقاضا می باشد . در خصوص دادنامه فرجام خواسته،مشاوره نموده و چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی خانم س. گ. نسبت به دادنامه شماره 1390 مورخ 93/11/11 صادره از شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان گلستان موجّه و قابل پذیرش تشخیص داده می شود ، زیرا اولاً -احد از خواندگان دعوی بدوی یعنی آقای غ.ن. گ. پدر خواهان نسبت فرزندی مدعی را اقرار و قبول کرده است و خواندگان دیگر نیز ادعای فرجام خواه را تکذیب نکرده اند و اظهارات مطّلعین از جمله خواهر ابوینی خواهان نیز مؤیّد ادعای وی بوده است . ثانیاً-حسب مفاد ماده 202 قانون آیین دادرسی مدنی هرگاه خوانده دعوی اقرار به امری نماید که دلیل ذیحق بودن خواهان باشد دلیل دیگری از جمله آزمایش دی ان ای لازم نبوده است . لهذا رأی فرجام خواسته مغایر با موازین شرعی و مقررات قانونی صادر گردیده و به استناد بندهای 2 و 3 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و به استناد بند(ج)ماده 401 همان قانون پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه تجدیدنظر صادر کننده رأی منقوض ارجاع می گردد. شعبه 42 دیوان عالی کشور- رئیس و عضومعاون دکتر علیزاده - غلامحسین ذات عجم فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است