اثر اقرار برخی از ورثه به وقوع هبه نسبت به سایر ورثه

خلاصهٔ رأی

ثمان سه دانگ از ملک موصوف را بعنوان هدیه عروسی به خودم وسه دانگ را بعنوان قسمتی از مهریه به همسرم خوانده ردیف اول داده است.

متن کامل

اثر اقرار برخی از ورثه به وقوع هبه نسبت به سایر ورثه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر اقرار برخی از ورثه به وقوع هبه نسبت به سایر ورثه پیام: در دعوای الزام به تنظیم سند رسمی اگر تعدادی از ورثه که خوانده قرار گرفته اند، ادعای هبه از سوی مورث را تایید نمایند دادگاه نمی تواند این اظهارات را به عنوان اظهارات شهود تلقی نکند زیرا مانعی ندارد که نقش اقدام آنان هم اقرار به نسبت سهم خود و هم شهادت بر صحت هبه باشد. زیرا اساسا در ارزیابی ادله اثبات دعوی نمی توان سندی را به نسبت سهم مالکیت افرادی که آن را تایید کرده اند صحیح اعلام و نسبت به سهم دیگران که انکار نموده اند باطل شناخت. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9809983431200528 , تاریخ دادنامه قطعی : 1402/05/07 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای ر. ل. ع. خ. فرزند ع. ر. با وکالت اقای ج. خ. س. فرزند غ. به نشانی * خواندگان: ۱. اقای ع. غ. فرزند ی. ۲. اقای ا. غ. فرزند ی. ۳. اقای غ. غ. فرزند ی. ۴. خانم پ. غ. فرزند ی. ۵. خانم گ. ع. ل. فرزند ن. با وکالت خانم ف. ش. فرزند م. به نشانی * ۶. اقای ر. غ. فرزند ی. به نشانی * ۷. خانم س. س. فرزند ح. ا. به نشانی * ۸. خانم ش. غ. فرزند ی. به نشانی * خواسته: دستور موقت گردشکار: دادگاه باتوجه به مندرجات پرونده ختم رسیدگی را اعلام وبشرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. * دستور موقت * در خصوص درخواست اقای ج. خ. س. به وکالت از اقای ر. ل. ع. خ. فرزند ع. ر. به طرفیت خواندگان دعوی اقایان و خانمها ۱.س. س. فرزند ح. ا. ۲.م. ج. پ. م. فرزند ی. ۳.ر. ۴.ش. ۵.م. ۶.م. ۷.م. ۸.ح. ۹.ایران ۱۰.پ. ۱۱.م. ۱۲.م. ۱۳.ف. ۱۴.غ. ۱۵.ع. ۱۶.ا. ه. غ. فرزند ا. ی. ۱۷.گ. ع. فرزند ی. به خواسته صدور دستور موقت مبنی بر هرگونه نقل و انتقال پلاک ثبتی ۱۸۵ *دادگاه با عنایت به اینکه شرایط وارکان دستور موقت فراهم می باشد. وباتوجه به پرداخت خسارت احتمالی از ناحیه خواهان به موجب فیش شماره ۹۶۳۱۵۵ مورخه ۹۸/۱۲/۱۷ وهمچنین احراز فوریت امر فلذا دادگاه مستندا بمواد ۳۱۰-۳۱۱-۳۱۲-۳۲۵ از قانون ایین دادرسی در امور مدنی دستور موقت مبنی بر هرگونه نقل و انتقال پلاک ثبتی ۱۸۵ *صادر و اعلام می نماید. دستور صادره پس از تایید ریاست محترم حوزه قضایی و قبل ازابلاغ قابل اجرای می باشد. وبه همراه تجدیدنظرخواهی از دادنامه دعوای اصلی قابل اعتراض می باشد. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای ر. ل. ع. خ. فرزند ع. ر. با وکالت اقای ج. خ. س. فرزند غ. به نشانی * خواندگان: ۱. خانم ایران غ. فرزند ی. ۲. خانم م. ج. پ. فرزند ب. ه. به نشانی * ۳. خانم م. غ. فرزند ی. به نشانی * ۴. اقای ح. غ. فرزند ی. به نشانی * ۵. اقای م. غ. فرزند ی. به نشانی * ۶. اقای م. غ. فرزند ی. ۷. خانم م. غ. فرزند ی. ۸. خانم ف. غ. فرزند ی. ۹. اقای ع. غ. فرزند ی. ۱۰. خانم گ. ع. ل. فرزند ن. ۱۱. اقای ا. غ. فرزند ی. ۱۲. اقای غ. غ. فرزند ی. ۱۳. خانم پ. غ. فرزند ی. با وکالت خانم ف. ش. فرزند م. به نشانی * . اقای م. غ. فرزند ی. به نشانی * ۱۵. اقای ر. غ. فرزند ی. به نشانی * ۱۶. خانم س. س. فرزند ح. ا. به نشانی * ۱۷. خانم ش. غ. فرزند ی. به نشانی * خواسته ها: ۱. الزام به تنظیم سند رسمی ملک ۲. مطالبه خسارت ۳. مطالبه خسارت دادرسی ردشکار: دادگاه باتوجه به مندرجات پرونده ختم رسیدگی را اعلام وبشرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. * دستور موقت * در خصوص درخواست اقای ج. خ. س. به وکالت از اقای ر. ل. ع. خ. فرزند ع. ر. به طرفیت خواندگان دعوی اقایان و خانمها ۱.س. س. فرزند ح. ا. ۲.م. ج. پ. م. فرزند ی. ۳.ر. ۴.ش. ۵.م. ۶.م. ۷.م. ۸.ح. ۹.ایران ۱۰.پ. ۱۱.م. ۱۲.م. ۱۳.ف. ۱۴.غ. ۱۵.ع. ۱۶.ا. ه. غ. فرزند ا. ی. ۱۷.گ. ع. فرزند ی. به خواسته صدور صدور حکم مبنی بر الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی پلاک ثبتی ۱۸۵ *و الزام نامبردگان به پرداخت مبلغ چهارصد و هفتاد میلیون و هفتصد و دو هزارو پانصد و سی و دو ریال خسارت ناشی از عدم انجام تعهد به انضمام کلیه خسارات ناشی از دادرسی نظر به اینکه خواهان بموجب دادخواستی مبنی بر اعتراض ثالث اجرایی در دادنامه شماره *مورخ ۹۸/۰۱/۲۸ صادره از شعبه *در پرونده کلاسه *مطرح نموده که اتخاذ تصمیم در ان موثر در پرونده حاضر می باشد. فلذا دادگاه مستندا به ماده ۱۹ ازقانون ایین دادرسی در امور مدنی قرار توقیف دادرسی را تا اتخاذ تصمیم در پرونده موصوف صادر واعلام می نماید. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای ر. ل. ع. خ. فرزند ع. ر. با وکالت اقای ج. خ. س. فرزند غ. به نشانی * خواندگان: ۱. خانم ایران غ. فرزند ی. ۲. خانم م. ج. پ. فرزند ب. ه. به نشانی * ۳. خانم گ. ع. ل. فرزند ن. ۴. خانم پ. غ. فرزند ی. ۵. اقای م. غ. فرزند ی. ۶. خانم م. غ. فرزند ی. ۷. خانم ف. غ. فرزند ی. ۸. اقای غ. غ. فرزند ی. ۹. اقای ع. غ. فرزند ی. ۱۰. اقای ا. غ. فرزند ی. با وکالت خانم ف. ش. فرزند م. به نشانی * ۱۱. خانم س. س. فرزند ح. ا. به نشانی * ۱۲. اقای ر. غ. فرزند ی. به نشانی * ۱۳. خانم ش. غ. فرزند ی. به نشانی * ۱۴. اقای م. غ. فرزند ی. به نشانی * ۱۵. اقای م. غ. فرزند ی. به نشانی * ۱۶. خانم م. غ. فرزند ی. به نشانی * ۱۷. اقای ح. غ. فرزند ی. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت دادرسی ۲. مطالبه خسارت ۳. الزام به تنظیم سند رسمی ملک ۴. دستور موقت گردشکار: دادگاه باتوجه به مندرجات پرونده ختم رسیدگی را اعلام وبشرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. * رای دادگاه * در خصوص درخواست اقای ج. خ. س. به وکالت از اقای ر. ل. ع. خ. فرزند ع. ر. به طرفیت خواندگان دعوی اقایان و خانمها ۱.س. س. فرزند ح. ا. ۲.م. ج. پ. م. فرزند ی. ۳.ر. ۴.ش. ۵.م. ۶.م. ۷.م. ۸.ح. ۹.ایران ۱۰.پ. ۱۱.م. ۱۲.م. ۱۳.ف. ۱۴.غ. ۱۵.ع. ۱۶.ا. ه. غ. فرزند ا. ی. ۱۷.گ. ع. فرزند ی. به خواسته صدور حکم مبنی بر الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی و انتقال شش دانگ پلاک ثبتی ۱۸۵ *و الزام خواندگان به پرداخت مبلغ چهارصد و هفتاد میلیون و هفتصد و دو هزار و پانصد و سی و دو ریال بابت خسارت ناشی از عدم انجام تعهد و مطالبه خسارات ناشی از دادرسی بدین شرح که وکیل خواهان بیان نموده است"حسب الوکاله به استحضار می رساند : خواندگان س. س. و ر. غ. هر یک موازی ۳ دانگ از شش دانگ پلاک ثبتی ۱۸۵ *واقع گردیده را به موکل فروخته و ثمن ان را دریافت نموده اند و هر کدام به بیع سه دانگ پلاک موصوف اقرار دارند و سایر خواندگان به اتفاق خواندگان ورثه انحصاری مرحوم ی. غ. و مالکین رسمی پلاک موصوف می باشند. به موجب تقدیم این دادخواست و ضمایم ان و به استناد مقررات مواد ۱۹۰ و ۲۱۹ و ۲۲۰ و ۲۲۳ و ۳۳۸ و ۳۶۲ قانون مدنی الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک ثبتی ۱۸۵ *به نام خواهان مورد استدعاست و خواندگان موظف به پرداخت وجوه فیش های ضمیمه و مکلف به رفع توقیف و بازداشت ملک بوده تا موکل بتواند از تمام منافع ملک متمکن شود.ولی انها این تکلیف قانونی را انجام نداده و موکل ناگزیر به انجام تعهدات قانونی انها به پرداخت مبلغ ۴۷۰۷۰۲۵۳۲ ریال شده و به عنوان خسارات ناشی از عدم انجام تعهد در حق خواهان و خس.ت دادرسی مورد استدعاست.دادگاه با عنایت به مراتب فوق و محتویات پرونده و مستندات ابرازی خواهان از جمله تصویر مصدق سند رسمی تنفیذ فی مابین خواهان و خوانده ردیف اول و با عنایت به اقرار خواندگان ردیف های ( دومچهارمنهم ) مبنی بر واگذاری ملک موصوف توسط م. ثین خواندگان به خواندگان ردیف های اول و سوم و اقرار خوانده ردیف سوم مبنی بر اینکه م. ثمان سه دانگ از ملک موصوف را بعنوان هدیه عروسی به خودم وسه دانگ را بعنوان قسمتی از مهریه به همسرم خوانده ردیف اول داده است.و با توجه به نظریه هییت کارشناسان رشته خط و امضای که هرچند مورد اعتراض وکیل تعدادی از خواندگان قرار گرفته لیکن دلیل موجهی مبنی بر اعتراض خود ارائه ننموده است.مبنی بر واگذاری سه دانگ از پلاک موصوف توسط مورث خواندگان به خوانده ردیف اول و با توجه به پاسخ استعلام از اداره ثبت اسناد و املاک شهرستان *مبنی بر مالکیت مورث خواندگان نسبت به ملک موصوف و اینکه ملک موصوف در مورخ ۹۸/۰۴/۱۷ اجرای احکام مدنی *در قبال پانصد میلیون ریال بازداشت بوده و تصویر مصدق سند واریز وجه شماره ۲۲۲۱۳۷ و تصویر دادنامه شماره *صادره از شعبه *که بموجب ان پس از درخواست خواهان حکم به ابطال عملیات اجرایی و رفع توقیف از ملک مورد تنازع صادر و قطعی گردیده است.و اینکه خواندگان دعوی دفاع موثری در قبال مستندات ابرازی خواهان به عمل نیاورده اند و با توجه به اینکه عقود و معاملاتی که بر طبق قانون بین طرفین منعقد می گردد. بین متعاملین و قائم مقام انها لازم الاتباع است.و متعاملین را به چیزی که در ان تصریح شده و یا کلیه نتایجی هم که به موجب عرف عادت از عقد حاصل می گردد. ملزم می نماید. و انتقال سند رسمی نیز از جمله همین نتایج می باشد. فلذا دادگاه در مجموع دعوی خواهان را وارد و ثابت تشخیص و مستندا به مواد ۱۹۸٫۵۱۵ و ۵۱۹ از قانون ایین دادرسی در امور مدنی و مواد ۲۱۹٫۲۲۰ و ۲۲۳ از قانون مدنی حکم به محکومیت خواندگان به تهیه مقدمات وحضور در دفتر اسناد رسمی و انتقال و تنظیم سند رسمی شش دانگ یک باب منزل مسکونی به پلاک ثبتی ۱۸۵ *و الزام خواندگان به پرداخت مبلغ چهارصد وهفتاد میلیون و هفتصد و دو هزار و پانصد و سی و دو ریال بابت خسارت ناشی از عدم انجام تعهد بعنوان اصل خواسته به انضمام پرداخت کلیه خسارات ناشی از دادرسی از جمله هزینه دادرسی و هزینه کارشناسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *می باشد. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدید نظر خواهان: ۱. اقای م. غ. فرزند ی. ۲. خانم م. غ. فرزند ی. ۳. خانم ف. غ. فرزند ی. ۴. اقای غ. غ. فرزند ی. ۵. اقای ع. غ. فرزند ی. ۶. اقای ا. غ. فرزند ی. ۷. خانم گ. ع. ل. فرزند ن. ۸. خانم پ. غ. فرزند ی. با وکالت خانم ف. ش. فرزند م. به نشانی * ۹. خانم س. س. فرزند ح. ا. به نشانی * ۱۰. اقای ر. غ. فرزند ی. به نشانی * ۱۱. خانم م. جان پ. فرزند ب. ۱۲. خانم ایران غ. فرزند ی. همگی به نشانی * ۱۳. خانم ش. غ. فرزند ی. به نشانی * ۱۴. اقای م. غ. فرزند ی. به نشانی * ۱۵. اقای م. غ. فرزند ی. به نشانی * ۱۶. خانم م. غ. فرزند ی. به نشانی * ۱۷. اقای ح. غ. فرزند ی. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: اقای ر. ل. ع. خ. فرزند ع. ر. با وکالت اقای ج. خ. س. فرزند غ. به نشانی * تجدیدنظر خواسته ها: ۱. الزام به تنظیم سند رسمی ملک ۲. مطالبه خسارت ۳. دستور موقت ۴. مطالبه خسارت دادرسی دادگاه با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و پس از شور و مشورت و با استعانت از خداوند سبحان ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. رای داد گاه درخصوص تجدید نظر خواهی اقایان و خانم ها گ. ع. ل. فرزند ن. ر الله وپروین ومحمدر. ومعصومه و ف. وغلامر. وعب. ضا واحم. غ. فرزند ا. یداله. همگی با وکالت خانم ف. ش. ، به طرفیت اقای ر. ل. ع. خ. فرزند ع. ر. ، نسبت به داد نامه شماره ۲۰۱۰۴۵/ ۹۹ شعبه *حقوقی شهر ستان سیر جان ، که به مو جب ان حکم به محکو میت خواندگان ( تجدید نظر خواهانها و تعدادی دیگر که تجدید نظر خواهی نکرده اند ) به الزام به تنظیم وانتقال سند رسمی شش دانگ یک باب منزل مسکونی به پلاک ثبتی ۱۸۵ *و بعلاوه به پرداخت خسارات داد رسی در حق تجدید نظرخوانده صادر گردیده است ، با توجه به مفاد دادخواست تقدیمی تجدید نظر خواه ولایحه پیوست ان و مجموع اوراق و محتویات پرونده و استدلال و استنادات قانونی مند رج در متن داد نامه تجدید نظر خواسته ، تجدید نظر خواهی مطرو حه از سوی تجدید نظر خواهانها به نسبت سهم الارث انان ، در حدی که منطبق بایکی از جهات مندرج در ماده۳۴۸قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی با شد موجه و متکی به دلیل و جهت موثر بوده و به گونه ای ا ست که اساس دادنامه تجدید نظر خواسته را مخدوش ساخته و موجبات نقض و بی اعتباری ان را فراهم می نماید. زیرا: اولا": از انجا که هبه مورد ادعای تجدید نظر خوانده در خصوص سه دانگ انتقالی از سوی اقای ر. غ. متکی به دلیل و مستند ی نیست و مدعی است.که شفاهی صورت گرفته است. که این ادعا برابر مقر را ت قانون ثبت اسناد و ا ملاک ، اعتبار قانونی ندارد. چرا که طبق مادتین ۴۶ و ۴۷ قانون ثبت اسناد و ملاک …. هبه نامه راجعه به عین یا منافع اموال غیر منقوله ثبت ان در دفتر املاک و دافتر اسناد رسمی اجباری بوده است. ثانیا ": باتو جه اینکه دلیل ادعای هبه از سوی مرحوم ی. غ. ی پدر ومورث اصحاب دعوا به ا. ا. فرزند ا. خود اقای ر. غ. ی ، از انجا که اظهارات تعداد ی از ورثه به تایید این هبه به عنوان اظهارت شهود نیست چرا که انان خوانده بوده اند نمی توانند شهود هم باشند و اقرار تلقی می شود.