اثر اعلام اشتباهی حضوری بودن رأی در مورد رأی غیابی

خلاصهٔ رأی

پیام: در صورتی که رأی فی الواقع و نفس الامری غیابی باشد، صرف حضوری اعلام شدن رأی، مانع از رسیدگی به دادخواست واخواهی نبوده و دادگاه مکلف به رسیدگی است.

متن کامل

اثر اعلام اشتباهی حضوری بودن رأی در مورد رأی غیابی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر اعلام اشتباهی حضوری بودن رأی در مورد رأی غیابی پیام: در صورتی که رأی فی الواقع و نفس الامری غیابی باشد، صرف حضوری اعلام شدن رأی، مانع از رسیدگی به دادخواست واخواهی نبوده و دادگاه مکلف به رسیدگی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970223501291 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/11/15 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست واخواه س.ف. با وکالت ف.ج. به طرفیت واخــــــوانده م.ع. نــــــسبت به دادنــــــامه شمـــــاره 8809972164000063 مورخه 1/2/88 صادره از شعبه 215 دادگاه حقوقی تهران ابطال و ابلاغ و نقض دادنامه مزبور و اعاده عملیات اجرایی به وضع سابق، نظر به اینکه حکم صادره حضوری بوده و قاعده فراغ دادرسی در مانحن فیه حکومت دارد، تقدیم دادخواست واخواهی خلاف مقررات قانونی است، بنابراین دادگاه با استناد از ملک ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 2 همان قانون قرار رد دادخواست واخواهی را صادر و اعلام می دارد قرار صادره قابل تجدیدنظر نیست . رئیس شعبه 215دادگاه عمومی حقوقی تهران - انیس حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای س.ف. با وکالت آقای ف.ج. نسبت به دادنامه شماره 9000655 مورخه 2/8/90 صادره از شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن قرار رد دادخواست واخواهی صادر گردیده است، وارد و موجه است و تجدیدنظرخواهی متضمن جهت موجه در نقض قرار مذکور می باشد، زیرا برابر ماده 303 قانون آیین دادرسی مدنی حکم دادگاه زمانی غیابی می باشد که خوانده یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی وی در هیچ یک از جلسات دادگاه حاضر نشده و به طور کتبی دفاع ننموده و یا اخطاریه ابلاغ واقعی نشده باشد؛ والا رأی حضوری می باشد نظر به اینکه برابر اظهارات، تجدیدنظرخواه در جلسه دادگاه حضور نداشته و لایحه ارسالی نیز جعلی و به امضای وی نمی باشد که حسب نظریه کارشناس رسمی دادگستری در کیفرخواست صادره نیز دلالت بر آن دارد که دادگاه بدوی در ثبت لایحه نیز احراز هویت ننموده است، لذا این دادگاه تجدیدنظرخواهی را موجه دانسته و همین مقدار از دفاعیات وی را کافی جهت اثبات و احراز غیابی بودن رأی می داند و صرف حضوری اعلام گردیدن رأی نیز مانع از آن نمی باشد که دادگاه آن را غیابی تلقی نماید و خود را فارغ از رسیدگی بداند. علی هذا این دادگاه به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی و با نقض قرار صادره پرونده جهت رسیدگی به واخواهی وی و جهت جلوگیری از تضییع حقوق احتمالی تجدیدنظرخواه از یک مرحله از دادرسی به دادگاه بدوی اعاده و مسترد می نماید رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه پورفلاح - صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است