اثر اشتباه در تعیین میزان هزینه دادرسی تجدیدنظرخواهی در اخطاریه رفع نقص
خلاصهٔ رأی
پیام: اگر دفتر دادگاه در تعیین میزان هزینه دادرسی تجدیدنظرخواهی در اخطاریه رفع نقص مرتکب اشتباهی شود، قرار ردّ دادخواستی که به دلیل عدم رفع نقص صادرشده است صحیح نبوده و از موجبات نقض قرار مذکور در دادگاه تجدیدنظر است.
متن کامل
اثر اشتباه در تعیین میزان هزینه دادرسی تجدیدنظرخواهی در اخطاریه رفع نقص Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر اشتباه در تعیین میزان هزینه دادرسی تجدیدنظرخواهی در اخطاریه رفع نقص پیام: اگر دفتر دادگاه در تعیین میزان هزینه دادرسی تجدیدنظرخواهی در اخطاریه رفع نقص مرتکب اشتباهی شود، قرار ردّ دادخواستی که به دلیل عدم رفع نقص صادرشده است صحیح نبوده و از موجبات نقض قرار مذکور در دادگاه تجدیدنظر است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : ٩٢٠٩٩٧٠٢٢٠٣٠1401 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/10/22 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص درخواست تجدیدنظرخواهی الف.س. به طرفیت تجدیدنظر خوانده ر.ح. و ر.ح. نسبت به دادنامه شماره 91000620 کلاسه پرونده فوق الذکر نظر به اینکه درخواست وارده از جهت هزینه دادرسی ناقص تشخیص داده شده و اخطاریه رفع نقص صادره به تاریخ 5/5/92 به تجدیدنظرخواه ابلاغ ولی در فرجه قانونی رفع نقص به عمل نیامده فلذا دادگاه مستنداً به ماده 345 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 ناظر به تبصره 2 به ماده 339 آن قانون قرار ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای الف.س. نسبت به دادنامه شماره 386 مورخ 26/5/92 صادره از شعبه 215 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی به جهت عدم رفع نقص در مهلت قانونی صادرشده است وارد و موجه می باشد زیرا اخطار به دادگاه به صورت صحیح تنظیم نشده است و تجدیدنظرخواه صرفاً به مبلغ محکومیت راجع به وجه التزام قراردادی معترض بوده است و مبلغ ثمن را پرداخت کرده است و میزان هزینه دادرسی مندرج در اخطاریه اشتباه بوده است لذا دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض قرار مذکور پرونده را جهت تکمیل دادخواست و تبادل لوایح به دفتر دادگاه عمومی اعاده می کند. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه ذکائی ـ خشنودی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است