اثر استفاده زوجه از حق حبس بر تحقق عسر و حرج

خلاصهٔ رأی

طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکل در ۹۵/۴/۲۴ باخوانده ازدواج نموده ولی ۴ سال است.

متن کامل

اثر استفاده زوجه از حق حبس بر تحقق عسر و حرج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر استفاده زوجه از حق حبس بر تحقق عسر و حرج پیام: بلاتکلیفی زوجه در مدت ۵ سال از موارد عسر و حرج است و عدم شروع زندگی مشترک با فرض اینکه زوجه از حق حبس استفاده نماید از موارد تقصیر زوج می باشد زیرا زوج مکلف به پرداخت مهریه برای شروع زندگی است و زوجه حق دارد بدوا مهریه را مطالبه و از حق حبس استفاده نماید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/07/14 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده م. ش. به وکالت از ف. ع. پ. و. در ۹۹/۷/۹ با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق باتوجه به عسر و حرج و شرایط اعمال وکالت به طرفیت ب. پ. ت. طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکل در ۹۵/۴/۲۴ باخوانده ازدواج نموده ولی ۴ سال است.خوانده او را رها نموده است. از باب ترک انفاق و توهین و تهدید زوج محکوم به حبس و جزای نقدی گردیده و شهود وی حاضر به شهادت هستند به موجب دادنامه صادره از شعبه *زوج به اتهام توهین به شلاق به اتهام تهدید به ۲/۵ سال حبس و به اتهام ترک انفاق به دو سال و هفت ماه حبس محکوم شده است.ص ۴ ) مطابق گزارش پزشکی قانونی بشرح ص ۲۵ زوجه هنوز باکره می باشد. شعبه *در ۹۹/۷/۲۹ تشکیل جلسه داده است. وکیل زوجه به مفاد دادخواست اشاره نموده و اینکه مهریه ۲۰۰ سکه است.که زوجه باکره است.و یکصد سکه تعلق میگیرد و لذا هفتاد سکه را هم در قبال طلاق بذل می کند. در مورد سایر حقوق هم ادعایی ندارد. در مدت چند سال بعد از عقد زوج نفقه نداده است.دادگاه ارجاع به داوری نموده است. داور زوج اعلام کرده امکان سازش وجود ندارد. و داور زوجه نیز اعلام کرده زوجه حاضر به سازش نمی باشد. دادگاه به موجب دادنامه شماره *۹۹/۱۰/۱۷ باتوجه به محکومیت های کیفری زوج به اتهامات ترک انفاق تهدید اهانت نسبت به زوجه و رها نمودن وی از زمان عقد با احراز تخلف از شرط به زوجه اجازه داده با وکالت و بذل هفتاد سکه از استحقاق مهریه خود را مطلقه نماید. زوج نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۳/۲۲ باتوجه به اینکه هیچ دلیلی بر عسر و حرج ارائه نشده دادنامه بدوی را نقض و حکم بر بطلان دعوی صادر نموده است. اقای م. ش. به وکالت از زوجه فرجامخواهی نموده و به ۱- عدم پرداخت نفقه توسط زوج در مدت پس از عقد ۲- رها نمودن زوجه در بلاتکلیفی ۳- محکومیت کیفری زوج به اتهامات اعلام شده ۴- بذل حقوق مالی و اکثریت مهریه توسط موکل به لحاظ عسر و حرج ایجاد شده و اینکه موارد ذکر شده حکایت از سوی رفتار زوج دارد. و موکل کراهت نسبت به زوج دارد. اشاره نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ فرجامخوانده در زمان شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۳/۲۲ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی اقای م. ش. به وکالت از ف. ع. پ. و. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۳/۲۲ صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت درخواست صدور حکم طلاق صادرگردیده وارد و موجه است. زیرا: دادگاه تجدیدنظر علت نقض دادنامه بدوی را عدم ارائه دلیل از ناحیه زوجه از جهت عسر و حرج اعلام نموده است.در حالیکه اولا زوج به موجب دادنامه صادره از دادگاه کیفری به اتهامات ترک انفاق توهین تهدید نسبت به زوجه به مجازاتهای متعدد حبس و شلاق محکوم شده است.که خود حکایت از سوی رفتار شدید زوج دارد. ۲- زوجه در سال ۹۵ ازدواج نموده و بعد از ۵ سال هنوز باکره است.و در این مدت مدعی است.نفقه ای دریافت ننموده است. زوج در قبال ادعای وی در مورد نفقه دفاعی نداشته و محکومیت وی به اتهام ترک انفاق در جهت صحت ادعای زوجه می باشد. عدم پرداخت نفقه در این مدت طولانی خود برای عسر و حرج کافی است. ثالثا بلاتکلیفی زوجه در مدت ۵ سال از موارد عسر و حرج است.و عدم شروع زندگی مشترک با فرض اینکه زوجه از حق حبس استفاده نماید. از موارد تقصیر زوج می باشد. زیرا زوج مکلف به پرداخت مهریه برای شروع زندگی است.و زوجه حق دارد. و بدوا مهریه را مطالبه و از حق حبس استفاده نماید. رابعا اینکه زوجه باشرایط بوجود امده و اعلام کراهت اکثریت مهریه متعلقه را بذل نموده در حالیکه کراهت امری درونی است. و صرف بیان ان کافی است.مضافا به اینکه کراهت می تواند از مصادیق بارز عسر و حرج باشد. که به این مورد رسیدگی نشده است. خامسا نظریه داوران زوجین بر عدم صلح و سازش می باشد. و دادگاه تجدیدنظر به تکلیف قانونی خود در راستای ماده ۲۷ قانون حمایت خانواده در رد نظریه داوری بطور مستدل عمل ننموده است.و مفاد دادنامه از این جهت نیز دارای نقص می باشد. لذا باتوجه به مراتب ذکر شده مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید./ا۴۰۰/۷/۱۷ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است