اثر ابطال بخشی از رای کمیسیون ماده 56 قانون حفاظت از جنگلها و مراتع

خلاصهٔ رأی

پیام: اگر بخشی از رای کمیسیون ماده 56 قانون حفاظت از جنگلها و مراتع به جهت سابقه احیا ابطال گردد، مابقی ملک در چارچوب رای کمیسیون قرار می گیرد و اراضی ملی محسوب می شود زیرا رای کمیسیون به عنوان سند رسمی، نسبت به مازاد ابطال نشده است.

متن کامل

اثر ابطال بخشی از رای کمیسیون ماده 56 قانون حفاظت از جنگلها و مراتع Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثر ابطال بخشی از رای کمیسیون ماده 56 قانون حفاظت از جنگلها و مراتع پیام: اگر بخشی از رای کمیسیون ماده 56 قانون حفاظت از جنگلها و مراتع به جهت سابقه احیا ابطال گردد، مابقی ملک در چارچوب رای کمیسیون قرار می گیرد و اراضی ملی محسوب می شود زیرا رای کمیسیون به عنوان سند رسمی، نسبت به مازاد ابطال نشده است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209982218200679 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان ها 1-م. 2-م. 3-غ. شهرت ایشان ب.ت 4-ح.م 5-ش.چ 6-ص.چ 7-ف.چ با وکالت آقایان ع. غ. و م. ج. با وکالت مع الواسطه شماره 2863 - 87/3/22 دفترخانه ... لواسان به طرفیت منابع طبیعی و آبخیزداری شمیرانات به خواسته اعتراض به رای شماره 540/ش/90 مورخ 90/3/10 هیت موضوع ماده واحده ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع موضوع دادخواست 92/2/15 بدین مضمون که خواهان ردیف 1 ، 2 و 4 وراث بدون واسط و ردیف 3 ، 5 و 7 فرزند مرحوم ام ل.و وراث با واسط مرحوم م.ح می باشند (ص3) کلیه وراث آن مرحوم که صرفاً تعداد خاصی به اقامه دعوی حاضر پرداخته اند به برگ تشخیص مورخ 50/5/11 نسبت به ملی نمودن پلاک ... فرعی از یک اصلی به مساحت 28711 متر مربع اعتراض نموده اند تقاضای نقض رای کمیسیون به لحاظ سابقه احیا قبل از تاریخ ملی شدن اراضی نموده اند . استماع دفاعیات نماینده حقوقی خوانده ایراد بر عدم اقامه دعوی از سوی کلیه وراث می باشد (ص38) سپس قرار ارجاع امر به کارشناسی جهت بررسی عکس های هوایی و غیره به منظور کشف سابقه احیا در محل مورد ترافع صادر و نظریه کارشناسی مرحله یک نفره که نسبت به محل مورد ترافع مسبوق به نظریه کارشناس نقشه بردار ثبتی می باشد مبنی بر سابقه احیا به متراژ 600 متر مربع بوده (ص75 و 53) از سوی طرفین اعتراض گردید سپس به هیات سه نفره کارشناسان ارجاع و نظریه آن هیات مبنی بر وجود سابقه احیا نسبت به مساحت یک هزار متر مربع است که از سوی طرفین اعتراض گردیده است (ص110) النهایه با توجه به محتویات پرونده نظریه کارشناسان و اظهارات طرفین بدواً با توجه به اینکه حقوق وراث بصورت مشاع نسبت به ملک مورد ترافع قابلیت تجزیه پذیری نداشته و جزء جزء ملک در مالکیت مشاعی کلیه وراث قرار دارد و عدم اقامه دعوی از سوی سایر وراث علیرغم اعتراض کلیه وراث آن مرحوم نسبت به برگ تشخیص نافی حقوق خواهان ها که قسمتی از وراث آن مرحوم می باشند نخواهد بود و نیز با توجه به نظریه هیات کارشناسان که به سابقه احیا نسبت به متراژ یک هزار متر مربع از محل مورد ترافع دلالت دارد و مستندی که حاکی از نقض نظریه آن هیات باشد ارائه نشده است لذا ضمن خروج اعتراض از عداد دلایل حکم به نقض رای شماره 2863 - 87/3/22 موضوع کمیسیون ماده واحده اجرای ماده 56 قانون حفاظت از جنگل ها و مراتع نسبت به متراژ یک هزار متر مبع به شرح کروکی پیوست نظریه هیات کارشناسان به لحاظ سابقه احیا و نسبت متراژ باقیمانده حکم به بطلان دعوی خواهان ها به لحاظ فقدان سابقه احیا قبل از تاریخ ملی شدن اراضی (41/10/27) صادر و اعلام می گردد رای صادره مستنداً به مواد 2 ، 197 ، 198 ، 331 ، 336 و 339 قانون آئین دادرسی مدنی ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی لواسانات- حسین شعبانزاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره منابع طبیعی و آبخیزداری شمیرانات به طرفیت م. ، م.ت. ، غ. همگی ب. - ح.م. ی- ش. چ. - ص. چ. - ف. چ. با وکالت ع.غ و ح.ج از دادنامه شماره 344 مورخ 1394/6/29 شعبه محترم دوم دادگاه عمومی حقوقی شمیرانات که به موجب آن حکم به نقض رای شماره 2863 مورخ 1387/3/22 کمیسیون ماده 56 قانون حفاظت از جنگلها و مراتع کشور نسبت به هزار مترمربع از پلاک ... فرعی از یک اصلی به لحاظ سابقه احیاء قبل از تاریخ ملی شدن اراضی و اعلام مستثنی بودن این مقدار صادر شد و عمده اعتراض اداره تجدیدنظرخواه بلاتکلیف ماندن مساحت باقی مانده زمین مزبور و عدم تصریح به متراژ و میزان آن می باشد در حالیکه نظر هیات سه نفره کارشناسان و رای مرجع بدوی بر مبنای آن ناظر به هزار مترمربع بوده و باقی مانده پلاک مذکور به هر مقدار و متراژ داخل در اراضی ملی بوده وانگهی اصل بر چنین نتیجه ای است زیرا رای کمیسیون به عنوان سند رسمی نسبت به مازاد مخدوش نگردیده به ویژه که وکلای تجدیدنظرخواندگان نیز صراحتاً به مستثنی بودن صرفاً هزار مترمربع و تصرف آن و عدم هرگونه ادعا نسبت به مابقی ملک در لایحه جوابیه اذعان نمودند لذا از آنجا که تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تایید می گردد این رای قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است