اثرعدم تقویم خواسته بر قابلیت تجدیدنظرخواهی

خلاصهٔ رأی

پیام: چنانچه خواهان در زمان تقدیم دادخواست به وظیفه قانونی خود مبنی بر تعیین بهای خواسته عمل نکند و در مرحله بدوی حکم به بیحقی وی صادر شود، از آنجایی که تشخیص قابلیت تجدیدنظرخواهی به دلیل عدم تقویم خواسته امکانپذیر نیست؛ امکان تجدیدنظرخواهی از رای صادره وجود ندارد؛ زیرا اصل بر قطعیت آراء است.

متن کامل

اثرعدم تقویم خواسته بر قابلیت تجدیدنظرخواهی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثرعدم تقویم خواسته بر قابلیت تجدیدنظرخواهی پیام: چنانچه خواهان در زمان تقدیم دادخواست به وظیفه قانونی خود مبنی بر تعیین بهای خواسته عمل نکند و در مرحله بدوی حکم به بیحقی وی صادر شود، از آنجایی که تشخیص قابلیت تجدیدنظرخواهی به دلیل عدم تقویم خواسته امکانپذیر نیست؛ امکان تجدیدنظرخواهی از رای صادره وجود ندارد؛ زیرا اصل بر قطعیت آراء است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970221700035 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/01/28 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ح. ش.م. با وکالت آقای ع. خ.ف. بطرفیت آقای م. ک. بخواسته مطالبه خسارت با جلب نظر کارشناس با احتساب خسارات دادرسی دادگاه پس از مداقه در اوراق پرونده واظهارات ودفاعیات ودلایل طرفین ملاحظه می نماید اولاً ابطال رای داوری بموجب دادنامه شماره 621 مورخ 1382/07/20در پرونده کلاسه 445 به جهت عدم رعایت اصول دادرسی نبوده است ثانیاً دلایل تقدیمی ازسوی خوانده مورد تعرض خواهان واقع نشده است دلالت بر رعایت اصول دادرسی از جمله اصل تناظر می باشد ثالثاً بر فرض ورود ضرر دلیل بر انتساب آن به خوانده وجود ندارد بنا بر مراتب مرقوم دادگاه مستنداً به مواد 199،197،194 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امورمدنی وماده 307 قانون مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر واعلام می دارد رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران- حسن فضلی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درمورد تجدیدنظرخواهی آقای ح. ش.م. با وکالت آقای ع. خ.ف. بطرفیت م. ک. نسبت به دادنامه شماره 940939 مورخه 94/9/30 شعبه 25 دادگاه عمومی تهران که طی آن درباره دعوی مطالبه خسارت با جلب نظرکارشناس حکم بر بی حقی صادر شده است بابررسی پرونده ملاحظه میگردد تجدیدنظرخواه و وکیل ایشان در زمان تقدیم دادخواست نه تنها مبلغی را به عنوان میزان خواسته تعیین نکرده اند وبرآورد رااز طریق کارشناس تقاضا کرده بودند بلکه دعوی تقدیمی را نیز تقویم نکرده اند .درخصوص تعیین میزان خواسته بند 3ماده 51 قانون آیین دادرسی مدنی موضوع را پیش بینی کرده است لیکن نامبردگان بوظیفه قانونی خود حسب ماده 61 قانون مذکور از بابت پرداخت هزینه دادرسی ومهم تر از آن جهت تشخیص امکان تجدیدنظرخواهی یعنی تقویم خواسته اقدام نکرده اند وبراین اساس درحال حاضر امکان تجدیدنظرخواهی برابر مفاد قانون آیین دادرسی برای تجدیدنظرخواه وجود ندارد زیرا برابر ماده 330 قانون مذکور اصل بر قطعی بودن آراء دادگاههای عمومی وانقلاب در امور حقوقی است مگر بر استناد بند الف ماده 331 همان قانون در دعاوی مالی که خواسته یا ارزش آن از سه میلیون ریال متجاوز باشد که ماده 61 قانون فوق ناظر بر بند الف ماده 331 میباشد علیهذا بدلیل عدم رعایت مقررات آیین دادرسی در تقدیم دادخواست امکان تجدیدنظرخواهی برای متقاضی وجود ندارد وبارعایت مواد فوق قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر واعلام میگردد این رای قطعی است. شعبه 17 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار هوشنگ امامی- مجیدیادگاری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است