اثبات وعده دار بودن چک با استشهادیه محلی

خلاصهٔ رأی

وکیل محکوم علیه تجدیدنظرخواهی کرده که شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی با صدور دادنامه شماره 23400647-94/4/3 با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید کرده است.

متن کامل

اثبات وعده دار بودن چک با استشهادیه محلی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثبات وعده دار بودن چک با استشهادیه محلی پیام: اصل بر به روز بودن چک است و با ارائه ی استشهادیه ی محلی، وعده دار یا امانی بودن چک، اثبات نمی شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309984117901207 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/05/20 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده طبق دادنامه شماره 114001016-93/12/25 صادره از شعبه 117 دادگاه جزایی تبریز آقای الف.ر.غ. متهم شده به صدور چک بی محل شماره 1437/019026/45-92/7/17 بانک ملت شعبه ... تبریز به مبلغ یک میلیارد ریال، موضوع شکایت آقای س.الف. دادگاه با احراز جرم انتسابی حسب مطاوی پرونده مستند به مواد 7 و 3 قانون صدور چک اصلاحی 1382 و مواد 27 و 19 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 او را به تحمل دو سال حبس تعزیری درجه 6 و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم نمود. وکیل محکوم علیه تجدیدنظرخواهی کرده که شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی با صدور دادنامه شماره 23400647-94/4/3 با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید کرده است. وکیل محکوم علیه با ارسال لایحه ای در یک صفحه و چند برگ ضمیمه، مستدعی اعاده دادرسی شده که به این شعبه ارجاع گردیده است. وکیل محترم در لایحه خود اعلام داشته: 1- چک امانی بوده، شرکت الف. با تحویل چک به آقای س.الف. مدیر فروش شرکت الف. ضمن نقض شرط امانت داری و عرف کاری که رعایت حال مشتریان شهرستانی است، در تاریخ 1392/10/17 با درج تاریخ و تکمیل ظهر چک اقدام به اخذ گواهی عدم پرداخت می نمایند . 2- رابطه معاملاتی با شخص شاکی نبوده و دلیلی بر معامله ارائه نکرده و استشهادیه هم صنف ها و فروشگاهها تصریح و تصدیق امانی بودن چک است 3- درخواست کارشناسی در خصوص تقدم و تأخر زمان بین مندرجات چک با مندرجات ظهر چک در زمان ارائه به بانک لذا قبول اعاده دادرسی را تقاضا دارد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای فتوت نصیری سوادکوهی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر با توجه به عدم انطباق درخواست وکیل متقاضی با موارد قانونی اعاده دادرسی برد آن اعلام نظر میشود در خصوص دادنامه شماره 3400647-94/4/30 صادره از شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر آذربایجان غربی مشاوره نموده چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به اینکه اصل بر به روز بودن چک، بعنوان سند تجاری است و با استشهادیه محلی، وعده دار و امانی بودن چک اثبات نمی شود. بنابراین درخواست اعاده دادرسی وکیل آقای الف.ر.غ. نسبت به دادنامه فوق الذکر فاقد مدرک و مستند است. لذا بلحاظ عدم انطباق با جهات اعاده دادرسی مقرر در شقوق ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری قرار رد اعاده دادرسی صادر می گردد. هیئت قضایی شعبه ... دیوان عالی کشور ابراهیم بهنام اصل ـ فتوت نصیری سوادکوهی ـ محمد سلیمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است