اثبات مزاحمت تلفنی از طریق شماره تلفن

خلاصهٔ رأی

این رأی حضوری است وظرف مهلت 20 روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض دردادگاههای تجدیدنظراستان تهران است.

متن کامل

اثبات مزاحمت تلفنی از طریق شماره تلفن Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثبات مزاحمت تلفنی از طریق شماره تلفن پیام: صرف مالکیت سیم کارتی که با آن اقدام به تماس تلفنی شده است، دلیل برانتساب بزه مزاحمت تلفنی به مالک سیم کارت نیست. مستندات: ماده 641 قانون مجازات اسلامی 1375- شماره دادنامه قطعی : 9409980211200030 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/09/03 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص شکایت آقای ع. خ.علیه آقای ع.م. دائربرایجاد مزاحمت تلفنی باتوجه به مطالعه کلیۀ اوراق و محتویات پرونده چندان دلایل ومدارک مستندی که ادعای شاکی رابه اثبات رساند ارائه نشده است وشاکی دراظهاراتش درجلسه مواجهۀ حضوری دریگان انتظامی گفته است که متهم را نمی شناسد ومتهم نیز درحین تحقیقات دریگان انتظامی اتهام انتسابی را انکار کرده است . بنابراین دلایل ومدارک قابل استنادی مبنی برتوجه اتهام وانتساب بزه به متهم موجود نیست وصرف مالکیت سیم کارتی که از آن اقدام به تماس تلفنی گردیده است دلیل برانتساب بزه به متهم نمی باشد ای بسا این امر ناشی ازخطوط اشتباهی دراثر امواج بوده باشد ویا اینکه سیم کارت دست کسان دیگری بوده باشد که اقدام به تماس کرده باشند . فلذا بعلت فقد دلیل اثباتی وعدم احراز وقوع بزه باتوجه به حاکمیت اصل برائت وقاعده اصل البرائه مطابق مادۀ 37 قانون اساسی حکم به برائت متهم صادر واعلام می گردد. این رأی حضوری است وظرف مهلت 20 روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض دردادگاههای تجدیدنظراستان تهران است. رئیس شعبه 1147 دادگاه کیفری2 تهران-قدرت اصغریان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. خ. نسبت به دادنامه شماره 200505-94 مورخ 94/6/25در پرونده کلاسه 200030-94 صادره از شعبه 1147 دادگاه کیفری تهران که به موجب آن آقای ع. مولایی از اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی موضوع شکایت تجدیدنظرخواه برائت حاصل نموده است نظربه اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلائل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقص باشد ، مشهود نیست و به استناد ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه ، دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید و ابرام می گردد رای صادره حضوری وقطعی است . شعبه 23دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​صادق جعفری شهنی- محمد احمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است