اثبات زوجیت موقت

خلاصهٔ رأی

مهریه معین شامل دو دانگ از ۶ دانگ یک باب منزل مسکونی به دادگاههای عمومی حقوقی *تقدیم که به شعبه نوزدهم ارجاع و طی ان اعلام داشته موکل در مورخ ۹۳/۱/۲۰ طی نکاح نامه پیوست به مدت ۱۴ ماه … به عقد موقت خوانده محترم درامده و مهریه ایشان دو دانگ از ۶ دانگ یک باب منزل … و یک سفر حج عمره قرار داده شده وکالتنامه شماره *… با اختیار تام به موکل اعطا و فیش حج نیز توسط خوانده محترم جهت موکل خریداری و تقدیم شده است.

متن کامل

اثبات زوجیت موقت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثبات زوجیت موقت پیام: در صورتی که اقرار زوج به زوجیت موقت به هر طریقی اثبات گردد از هرنوع شهادتی بالاتر بوده و نیاز به دلیل دیگری نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/05/23 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده خانم ز. ک. با وکالت اقای ب. ق. به طرفیت اقای د. ی. دادخواستی به خواسته اثبات رابطه زوجیت موقت از مورخ ۹۳/۱/۲۰ لغایت ۹۴/۳/۲۰ با مهریه معین شامل دو دانگ از ۶ دانگ یک باب منزل مسکونی به دادگاههای عمومی حقوقی *تقدیم که به شعبه نوزدهم ارجاع و طی ان اعلام داشته موکل در مورخ ۹۳/۱/۲۰ طی نکاح نامه پیوست به مدت ۱۴ ماه … به عقد موقت خوانده محترم درامده و مهریه ایشان دو دانگ از ۶ دانگ یک باب منزل … و یک سفر حج عمره قرار داده شده وکالتنامه شماره *… با اختیار تام به موکل اعطا و فیش حج نیز توسط خوانده محترم جهت موکل خریداری و تقدیم شده است.و شهود هم در کلاسه *شعبه ۲۰ تجدیدنظر بر صحت رابطه زوجیت گواهی داده اند … جلسه دادگاه در وقت تعیین شده ( به تاریخ ۹۵/۱/۲۳ ) با حضور خواهان و خوانده و وک. طرفین تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار داشته خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است.فعلا عرضی ندارم. وکیل خوانده بنام اقای م. م. در دفاع از موکل خود اعلام داشته سند نکاحیه پیوستی مورد قبول موکل نمی باشد. موکل هرگونه عقد نکاحی را انکار می کند تقاضای ارائه اصل سند را دارم. ضمنا امضای این سند مورد انکار موکل می باشد. فعلا عرضی ندارم. وکیل خواهان بیان داشته اصل سند ( نکاحیه ) در تصرف خوانده می باشد. و خواسته را به اثبات اصالت سند نکاحیه موقت افزایش داده و تقاضای استماع شهادت شهود جهت هر دو خواسته را استدعا مند هستم. وکیل خوانده می گوید اصل سند وجود خارجی نداشته که در ید موکل باشد. و تقاضای احضار شخصی که به عنوان عاقد نام وی ذکر شده از دادگاه محترم خواستارم … وکیل خواهان اشعار داشته … مدتی که موکل مدعی زوجیت بوده با خوانده محترم سفرهای متعدد داشته هتلهای متعدد را اقامت کرده اند جهت اثبات حسن نیت ، خوانده یک فقره حج عمره از طریق فیش خریداری و تقدیم موکل داشته اند. وکالتنامه در خصوص دو دانگ ملک متنازع فیه بنام موکل تنظیم و نهایتا ملک بنام ایشان گردیده و پیامک های متعددی هم از سوی خوانده محترم ارسال گردیده … متن شهادت ارائه شده در شعبه ۲۴ از طریق کپی عینا تقدیم می گردد. … خوانده اظهار داشته من این فیش حج را به عنوان قرض برای ایشان خریدم چونکه ، یک گروه ۱۲ نفری می خواستیم به *برویم … من یک خط ایرانسل داشتم که خدمت خانم بوده که خودش پیام می نوشته و خودش هم جواب می داده … با عنایت به استناد وکیل خواهان به استماع شهادت شهود دادگاه با صدور قرار استماع شهادت شهود وقت رسیدگی تعیین و طرفین را دعوت نموده و به وکیل خواهان ابلاغ شده تا شهود خود را در دادگاه حاضر نماید. جلسه دادگاه در تاریخ ۹۵/۲/۱۲ با حضور اصحاب دعوی ووک. انها تشکیل و شهود تعرفه شده از سوی وکیل خواهان در دادگاه حاضر شده اند از شهود تحقیق که اقای م. اظهار داشته … انجا من و م. و اقای ی. و خانم ک. و پدرشان و عاقدی بنام ر. نامی بود حضور داشتیم صیغه عقد جاری شد و ما هم امضای کردیم … صیغه عقد موقت خوانده شد … این مسیله مال فروردین ۹۳ می باشد. … مهریه تا انجا که یادم می اید دو دانگ منزل مسکونی که نمی دانم کجا قرار شد بدهند و یک سفر حج … شاهد دیگر بنام م. ک. نیز اشعار داشته من اقای ی. … را می شناسم … یک روز حوالی فروردین ۹۳ به من زنگ زد و گفت یک امر خیری است.می توانید بیایید و یک نفر از دوستان خودتان را هم به عنوان شاهد بیاورید و ما هم قبول کردیم دنبال اقای ر. رفتم و همراه ایشان رفتیم فلکه قانون انجا اقای ی. امد جلو ما و ما را به درب منزلی بردند ، وارد شدیم ، من و اقای ر. و سرکار خانم ک. و پدرشان و اقای ی. و یک نفر بنام اقای ر. انجا حضور داشتند صیغه در انجا مطرح شد و مهریه خانم ک. که دو دانگ از یک منزل بود و یک فیش حج بود صیغه نامه خوانده شد و طرف قبول کردند. و ما هم به عنوان شاهد ذیل ان را امضای کردیم … مدت زمان عقد اگر اشتباه نکنم چهارده ماه بود. پس از استماع شهادت شهود وکیل خوانده اظهار داشته با عنایت به اظهارات شهود که تنها در مواردی که کلی بود مطالبی را بیان نمودند و در بیان جزییات عاجز بودند … ضمن تمسک به دفاعیات جلسه قبل و انکار زوجیت فی مابین موکل و خواهان محترم ، مجددا از ان مقام عالی تقاضای ارجاع امر به کارشناس که همکار محترم مدعی ان بودند مستدعی است. وکیل خواهان نیز اعلام داشته … چون حضرتعالی ( منظور رییس دادگاه ) در مقام احقاق حق شهادت شهود را شخصا استماع فرموده اید و شهادت شهود از جمله دلایل است.لهذا اینجانب خواسته دوم خویش را مبنی بر اثبات اصالت سند مسترد می نمایم تا موضوع ارجاع به کارشناس مردود گردد. … خوانده در مورد نحوه اشنایی با خواهان بیان داشته من در مغازه لوازم التحریر با خانم ک. اشنا شدم و ایشان از روی نداری با من درد دل کرد … هیچ رابطه کاری دیگر من با ایشان نداشتم ضمن اینکه من با خانم ک. به *نیز رفتم چونکه به من می گفت می خواهم وسایل بخرم و من و ایشان دو نفری با همدیگر به انجا رفتیم … *هم با ایشان رفتم … من به اصرار ایشان همراه وی به انجا می رفتم … مسایل شرعی محرمیت را رعایت می کردیم … من با توجه به نامحرمیت نمی توانم او را بغل کنم و نمی توانستم او را ببوسم حتی ایشان می امد گوش مرا می خورد و من هیچ کاری نمی کردم … مرا بوس نمی کرد. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره *– ۹۵/۲/۲۹ به شرح اتی مبادرت به صدور رای نموده است. … دادگاه در جهت احراز واقع و کشف حقیقت مبادرت به صدور قرار استماع گواهی گواهان نموده که مودای اظهارات شهود تعرفه شده از ناحیه خواهان و وکیل ایشان که متفقا صحت ادعای خواهان را مورد گواهی قرار داده اند و همچنین ملاحظه سایر قرائن منعکس در پرونده و توجها به خارج نویسی پیامکهای ارسالی از ناحیه خوانده به خ.ان در مدت زمان اعلامی عقد موقت و همچنین ارتباط انها با یکدیگر به دلالت تصاویر و عکسهای گرفته شده و فیلمهای موجود بین انها … که مورد قبول خوانده دعوی هم قرار گرفته ، همگی انها موید ارتباط فراتر از ارتباط کاری بین اصحاب دعوی داشته و با ملاحظه اظهارات و دفاعیات بلاوجه خوانده درخصوص ارتباط وی با خواهان که به جهت دلسوزی و حل مشکلات وی اقدام به تنظیم وکالتنامه در جهت انتقال یک باب منزل مسکونی به شرح پیش گفته نموده و همچنین به جهت اصرار خواهان اقدام به خرید فیش عمره و سایر لوازم شخصی برای وی نموده است.که ضمن رد دفاعیات مشارالیه و اینکه وکیل نامبرده ایراد و اعتراض و دفاع موثری در قبال دعوی مطرح شده به عمل نیاورده و دلیل و مدرکی در جهت رد دعوای خواهان به دادگاه ارائه و اقامه ننموده اند بنابراین با التفات به مطالب معنونه دعوی خواهان با این کیفیت وارد تشخیص مستندا به مواد ۱۳۱۶ – ۱۳۲۱ و ۱۳۲۴ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ – ۵۱۵ و ۵۱۹ از قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر اثبات رابطه زوجیت موقت خواهان با خوانده دعوی از تاریخ ۹۳/۱/۲۰ لغایت *با مهریه معین … در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. … دادنامه صادره پس از ابلاغ به طرفین مورد اعتراض اقای د. ی. قرار گرفته و وکیل نامبرده در مهلت مقرر قانونی با تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی تقاضای رسیدگی نموده که در این مرحله پرونده به شعبه *ارجاع و شعبه مرجوع الیه مذکور در وقت فوق العاده پرونده را تحت نظر قرار داده و با اعلام ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره *– ۹۵/۶/۲۰ با عنایت به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه و وک. ایشان دلیل موثر و موجهی که موجبات نقض دادنامه صادره را فراهم نماید. ارائه نگردیده و با توجه به اینکه دلایل و مدارک تجدیدنظرخوانده ، شهادت شهود و سایر اسناد و مدارک بوده نه سند عادی ارائه شده که وکیل تجدیدنظرخواه درخواست توقف دعوی و صدور قرار اناطه نموده و به فرض اینکه سند عادی عقد موقت جعلی باشد. خللی به اثبات رابطه زوجیت وارد نمی گردد. چرا که دلایل و مدارک زوجه ، شهادت شهود و اسناد و مدارک ضمیمه پرونده می باشد. و اگر سند عادی هم در میان نباشد. با احراز جاری شدن عقد موقت رابطه زوجیت محرز می گردد. علیهذا با رد دعوی تجدیدنظرخ.ی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار نموده است. دادنامه صادره از دادگاه تجدیدنظر به طرفین ابلاغ گردیده اقای د. ی. به رای صادره اعتراض نموده و وکلای وی در مهلت قانونی به تقدیم دادخواست فرجامخواهی تقاضای رسیدگی نموده اند پرونده در این راستا به دیوان عالی کشور ارسال و پس از ثبت و جری تشریفات قانونی به این شعبه ارجاع گردیده است. ( لایحه فرجامخواهی به هنگام شور قرائت خواهد شد. ) هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ش. عضوممیز و اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره */۶/۲۰ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه فرجامخواهی اقای د. ی. با وکالت اقایان ح. ر. و م. م. به طرفیت خانم ز. ک. نسبت به دادنامه شماره *– ۹۵/۶/۲۰ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *– ۹۵/۲/۲۹ شعبه *با توجه به دلایل و تقدیمی فرجامخوانده و مبانی استدلال دادگاه موجه نیست و فرجامخواه و وکلای وی دلیلی بر مخدوش بودن دادنامه فرجامخواسته که مغایر با محتویات پرونده و اوضاع و احوال حاکمه باشد. ارائه ننموده اند و چون از نظر رعایت قواعد و اصول دادرسی نیز ایراد و اشکالی که براساس دادنامه خدشه وارد نماید. ارائه نگردیده لذا با رد دعوی فرجامخ.ی مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ از قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را ابرام می نماید. با قطعیت دادنامه صادره از جهت اثبات زوجیت موقت اقای م. ج. خ. به وکالت از د. ی. در مورخه ۹۷/۹/۲۰ با تقدیم دادخواست به طرفیت خانم ز. ک. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۹۵/۶/۳۰ صادره از شعبه *تقاضای اعاده دادرسی نموده است.وکیل اعلام کرده به استناد بند ۵ ماده ۴۲۶ قانون ایین دادرسی مدنی از این جهت که حیله و تقلب در روند دادرسی بکار رفته و در دادرسی موثر بوده تقاضای اعاده دادرسی دارد. و به دادنامه شماره ۱۱۲۶ …. صادره از شعبه *استناد نموده که به موجب ان اقای ب. م. ع. به اتهام شهادت دروغ در دادگاه و جعل امضای به سه سال حبس محکوم گردیده است.در حالیکه شهادت کذب ایشان در پرونده اثبات زوجیت مورد استناد قرار گرفته است.زیرا اثبات زوجیت به استناد شهادت ب. م. ع. و م. ک. بوده است. مدارک ارائه شده عبارتند از: ۱- به موجب دادنامه شماره *مورخه ۹۷/۱/۱۸ صادره از شعبه *و تایید ان طی دادنامه شماره *مورخه ۹۷/۷/۲۲ شعبه *اقای ب. م. ع. با توجه به شکایت م. ک. به اتهام شهادت کذب به دوسال حبس و به اتهام جعل امضای به دوسال حبس و به اتهام خیانت در امانت به سه سال حبس محکوم گردیده است. ۲- دادنامه شماره ۱۸۷۱ مورخه ۸۸/۱۲/۲۶ صادره از شعبه *که به موجب ان خانم ز. ک. ( خوانده ) به اتهام تدلیس در نکاح و فریب در ازدواج موضوع شکایت اقای م. ح. د. ب. به یک سال حبس محکوم گردیده است. ( ص۲۸ ) که طی دادنامه ۸۴۱ مورخه ۸۹/۴/۷ شعبه *دادنامه بدوی تایید شده است. ۳- به موجب دادنامه ۸۷۵ مورخه ۹۷/۶/۲۱ صادره از شعبه *خانم ز. ک. به اتهام افترا موضوع ارسال پیام هایی که وی از طریق خط تلفن اخذ شده به نام شاکی به خط تلفن خودش ارسال می کرده به یکسال حبس و از باب اتهام جعل شناسنامه به سه سال حبس موضوع شکایت د. ی. ( خ.ان اعاده دادرسی ) محکوم گردیده است.ص۳۴ – شعبه *قرار قبولی اعاده دادرسی را صادر نموده ص۶۸. دادگاه در مورخه ۹۸/۲/۸ ( ص۱۱۱ ) تشکیل جلسه داده است.وکیل خانم ز. ک. در دفاع اظهار داشته چون شهادت م. ع. کذب بوده پس شهادت شاهد دیگر هم کذب است.مورد قبول نیست. در حالیکه خواهان علیه م. ح. ر. به اتهام شهادت کذب شکایت کرده قرار منع تعقیب صادر شده است.و موکل از اتهام ارسال پیامک نیز تبریه شده است. ضمن اینکه موکل با خواهان سفرهای زیادی رفته که عکس های خصوصی موجود است. و فیش عمره برای موکل خریده و وکالتنامه بلاعزل به موکل داده است. اقای د. ی. گفته لایحه تقدیم می کنم. درخصوص عاقد مورد ادعای خوانده برای اجرای صیغه عقد که فردی به نام ا. ر. معرفی شده و گفته اند روحانی بوده با استعلام از حوزه علمیه استان *ص۱۲۱ ) چنین فردی وجود ندارد. مطابق دادنامه شماره *مورخه ۹۷/۹/۲۷ صادره از شعبه *درخصوص اتهام خانم ز. ک. دائر بر استفاده از تلفن شاکی و سیم کارت شاکی و ارسال پیامک از این تلفن برای تلفن شخصی خودش اعتراض را موجه اعلام و ادعای شاکی را رد نموده و رای بر برائت خانم ز. ک. صادر نموده است. وکیل خانم ز. ک. طی لایحه تقدیمی بشرح صفحات ۲۴۷ الی ۲۵۸ پرونده ضمن اشاره به حکم برائت موکل در مورد ارسال پیامک به تلفن خودش به موارد همچون باقی بودن شهادت شاهد دوم پرونده اقای م. ح. ر. که در مورد وی از جهت شهادت کذب قرارمنع پیگرد صادر گردیده و وجود عکس ها و فیلم های خواهان و خوانده و نوع ان که حکایت از وجود رابطه ای فراتر از رابطه دوستی دارد. و مسافرت های متعدد ایشان با هم به شهرهای مختلف و خرید های غیر متعارف خواهان برای موکل و پرداخت وجوه نقدی به موکل اشاره و این موارد را ناشی از رابطه زوجیت موقت اعلام نموده و مضافا و از همه مهمتر پیامکهای ارسالی است.که منتسب به خواهان است.و از تلفن ایشان برای موکل ارسال گردیده و در این پیامک ها